十大改变中国历史走向的事件沙丘之变

　　历史开讲
　　秦始皇是中国历史上的一个传奇人物，他在位期间进行了一系列的改革，开创了中央集权制度，推进了各项基础设施建设和文化事业，但同时也有很多争议和批评。在他死后，中国历史上发生了一次轰动全国的事件。本期就让我们一口气看懂影响秦王朝命运的沙丘之变。
　　沙丘之变是指公元前210年，秦始皇第五次全国巡游的时候，身体状况出现了问题，得知不久于天命的秦始皇，找来了赵高，留下了一个遗诏，任命太子扶苏为皇位继承人，并让蒙氏执掌兵权。
　　秦始皇去世后，赵胡两人密谋后决定拉李斯下水，于是赵高言于李斯：扶苏刚毅而武勇，继位后毕用蒙恬为宰相。李斯说：我听说古代晋国因为换太子的事情，闹得三世都不安宁；齐桓公兄弟们为了争夺王位，结果死的死，杀的杀；商纣王大杀宗室和亲臣，不听劝谏者的忠言，结果国都被夷为丘墟，社稷灭亡了。而李斯平时以苛刻出名，在老百姓心目中的声望不够好；而且自己又不是扶苏的亲信，所以在赵高的利诱之下，关键的时候作出了错误的决定。最后赵高和丞相李斯伙同秦二世胡亥发动政变，在这场政变中，秦二世被推上皇位，而秦始皇的长子扶苏则被杀害，这也成为了这次事件的核心争议点之一。秦二世胡亥在沙丘继承皇位，史称沙丘之变。
　　事实上，沙丘之变并非单纯的政变，而是各种因素综合作用的结果。以下是其中几个主要原因：
　　首先，秦始皇死后的政治局势相当动荡。在他去世后，国内爆发了多起起义和叛乱，各地都在谋求独立或自己的利益。而秦始皇的长子扶苏与太子嬴扶绥之间的争位也加剧了局势。在这种情况下，宦官赵高和丞相李斯借机发动政变，试图维护秦朝的统治。
　　其次，赵高和李斯为了达成自己的政治目的，采取了极端的手段。他们派出大量的军队和宦官，强行镇压各地的起义和叛乱，并在京城咸阳实行了大规模的清洗和屠杀。同时，他们还试图通过暗杀和贿赂等手段控制皇帝和皇宫内部的权力。
　　最后，这次事件的核心争议点是秦始皇的长子扶苏的死因。赵高和李斯声称扶苏是自杀身亡，但这一说法遭到了很多人的质疑。有些历史学家认为，赵高和李斯可能通过毒药或其他手段杀害了扶苏，以确保他们的政治目的得以实现。这种猜测也得到了一些历史文献的支持。
　　不管是哪种说法，沙丘之变都成为了中国历史上一次重要的政治事件。它标志着秦朝的统治进入了一个新的阶段，也预示了秦朝的灭亡。事实上，秦朝在秦始皇去世后就开始走向衰落，而沙丘之变则是加速了这一进程。
　　在政变之后，秦二世胡亥成为了新的皇帝，但他并没有像秦始皇那样有才干和决断力。相反，他非常薄弱和傀儡化，很快就被宦官和权臣所控制。这些人各自谋求自己的利益，导致政治腐败和内部纷争不断。而在外部，各地起义和叛乱也不断蔓延，秦朝的统治进一步动摇。
　　在这种情况下，秦朝面临的最大威胁来自于外部的敌人。在公元前209年，汉王刘邦率领起义军攻打了秦朝的关中地区。秦军在战役中失利，关中地区也被攻陷。此时，秦二世胡亥的内阁大臣曹参和张良提出了焚书坑儒的政策，试图通过清洗文化来挽救秦朝的命运。但这一政策引起了民愤和反感，进一步加剧了社会动荡。
　　最终，秦朝在公元前207年灭亡。秦二世胡亥被俘后自杀，秦朝也从此结束了15年的统治。随后，中国历史进入了汉朝的时代，而沙丘之变也成为了中国历史上一次重要的政治事件，引起了后世历史学家和政治家的深思和研究。
　　总的来说，沙丘之变是中国历史上一次极为复杂和多因素的政治事件。沙丘之变并不存在赵高篡改秦始皇遗诏可能性，而是诛杀扶苏符合赵高和李斯集团的利益。它涉及到政治、文化、社会等多个方面的问题，反映了当时中国社会的动荡和混乱。同时，它也是中国历史上一次重要的转折点，标志着秦朝的统治结束，汉朝的兴起，以及中国历史从中央集权向分权制度的转变。这对于我们今天的历史研究和政治理解具有重要的启示和借鉴意义。