为什么。NET平台在技术上远强过Java，而多数大公司却仍采用后者？

　　虽然我们常说开发平台并没有绝对的优劣，而在于负责开发的人，但其实对于大多数人来说，其实平台还是很重要的。所以我们接下来就总结一下各自的优势是什么。Java的优势是开源、以及跨平台
　　虽然现在微软已经把.net core整个微软开发者生态的核心已经开源了，并且visual studio都有了macOS版本，但是总体来说，跟Java比起来，Java还是占有极大的优势的。
　　生而开源、生而跨平台，这是C#所不能比拟的，因为开源，所以开发者愿意为Java的生态做贡献，并且也因此诞生了很多经典的Java框架，比如传统的Spring以及Spring mvc，已及现在大红大紫的Spring boot，这些都是C#生态所没有的，没法相提并论的。Java拥有更加强大的开发者生态，这一点毫无疑问。
　　而基于虚拟机，让Java不经意之间拥有了几乎所有平台的开发者资源。不管是Windows还是macOS还是Linux，一个JVM搞定一切，一些开发到处运行这是Java的优势。
　　微软这一点做得太晚了，习惯一定养成很难改变，何况现在macOS版本的VS就是之前的xamarin studio，跟windows下原生的visual studio差距太大，谁愿意用？
　　除此之外，在大数据、大并发领域，Java依然是绝对的首选，.net搞不定！.net开发周期短、快速开发耗资更少
　　毫无疑问，.net首先拥有从设计上比Java更棒的语言C#，Java代码臃肿的特点在C#上是没有的，其次C#在桌面开发领域非常棒，可视化编程效率其实非常好。
　　除此之外，.net拥有更好的官方维护的开发者工具箱！首先是.net拥有更好的集成开发环境visual studio，不管怎么说，VS都是这个蔚蓝色星球上最好的集成开发环境。
　　与此同时，.net还拥有最好的开发者帮助中心，MSDN开发者网络可能是太阳系最好的开发者官方帮助中心，没有之一！
　　使用.net开发周期更短、效率更高，并且快速开发的时候是耗资更少的解决方案。
　　但是在大数据以及大型项目中，还是有一定的局限性，比如京东曾经就是.net解决方案，后来逐渐将Java作为核心后台开发语言。
　　其实，从C#和Java，.net生态和Java生态，从两大生态的缔造者也能看出。
　　安德斯海尔斯伯格更是一个更是一个比较纯粹的工业生态缔造者，先勾打造了Delphi和C#两套开发体系，都是工业特点非常显著，高效、实用、不拖沓，能非常完美的解决我需要的所有需求，几乎没有多余。
　　而詹姆斯高斯林更像一位学者，致力于学术型研究，所以Java倾向于能做很多事情，并且分享精神很足，但是在有的地方Java总显得啰嗦，而且有很多用起来比较难受的地方。
　　这个问题比较大，但重要的一点是市场的选择。.net开发入门是比较简单的，但技术要深入还就不简单了。从技术上来说，.net与Java没有高下或贵贱之分。那为什么市场上这么多选择了Java，而不选择.net作为开发或使用工具呢？从简单的几点来看看。
　　1、重要的原因是商业选择。首先是费用，微软的费用从不手软。.net开发后软件的应用成本一般比Java开发后软件的应用成本要高。不管是硬件成本或软件成本，作为开发公司来说省掉这些费用，更容易吸引客户。为客户省掉这些费用客户当然高兴。
　　2、开发实践或方案多样化及规范化。总得来说，开发成本也谈不上有好大的差异，但还是有的。.net技术其实还是先进的，但开发上面的标准解决方案规范比Java欠缺，比如针对不同类型网站的构建模式，.net就比Java欠缺。Java有解决这些问题的全套框架模式。微软也有，但快速复制就差了。
　　3、跨平台。这一点估计大家都有体验。
　　4、快速化反应、技术获得。一个最重要的就是Java开源，有全世界各地的技术人员为Java做各种各样的事情，构建了一个生态环境。需要什么，就可以找到什么，暂且不论拷贝复制带来的各种问题，但起码可以很快找到一种解决问题的途径和方法。
　　5、编码变得更简单。这倒不是说Java比.net有什么优劣，主要是全世界的JAVAer都可以在上面添加东西，各种框架，各种类，各种封装等等，然后开发者就直接拿来用就可以了，结果就是只要经过培训机构快速培训就可以上手当程序员了，而不是要经过几年学习或教育的大学生才能胜任。当然，这样也会造成软件Bug众生，但这给开发公司带来了直接的经济效益，为什么不选择这种模式呢？.net也可有这种模式，但还不够。
　　构建一个生态是要花很长时间的，在开源还没有构建完成时，.net还是占据了一段时间的领导地位的。现在市场上有更多的选择，而且有更实惠的选择时，如何抓住用户才是开发公司考虑的事情，而最直接的就是给用户降低费用。
　　该提问本来就有问题。我以前是主要做.net的，现在搞python居多。但不可否认java的生态要比.net的生态强很多，技术跟工程师的水平有关，基本上与语言无关。
　　大公司使用java主要是有各种现成成熟的库，框架和架构案例，遇到的坑别人都几乎给你填过了。二是可以部署在稳定的linux服务器上，.net以前也可以通过mongo部署在linux上，但毕竟是非官方支持，遇着问题也不好解决，效率上也得打些折扣，so，我为什么不直接用java，还要这样折腾一翻？虽然现在.net core出到2了，而且是原生支持夸平台，但毕竟java系已经先入为主好久了，.net core能否翻身我不敢评价，因为我并没有多少的使用经验。
　　当然windows平台的昂贵服务器费用也是一个采用java平台的主要原因。
　　回到生态系统那问题上，一个系统几乎或多或少地与使用其他的组件，如rabbitmq，redis，mongodb，apache等，这些成熟的组件几乎都系天生linux系的，接口方面从来都是不可能没有java，python而先有.net的。而且在安装支持方面，这些东西都是非常容易安装的，一个apt-get命令就可以了。windows下有可能遇到奇葩的错误。还有就是有大部分这样的组件是java开发的，进行二次开发就肯定用回java了。
　　小吐槽一下.net后，再来谈谈.net的优势。
　　再说说.net方面的，大部分人对.net的印象只停留在拖控件上，这些人大部人要么是完全不懂.net的或者只懂个语法的，别人踩时他就跟着踩，瞎起哄。.net最大的优势其实在于单一平台的完整性，微软不仅给.net提供了语言和类库C#和.net framework，在UI框架方面则提供了winform和wpf，工作流方面则有wf，web 框架方面和webform(现在的项目比较少用了，缺点自查)，asp.net mvc和asp.net api等。数据库和服务方面则天生偏爱sql server和windows sever了，你要的东西，微软都给齐你了。这样的大统一的好处是，你的学习是一气呵成的，因为你在学习这个框架的东西，其他框架的东西也是十分类似的，无论从方法命名还是类型组件设计上，例如asp.net mvc和asp.net web api这两个东西。
　　再者不是所有系统都跑着过亿订单，并发量多大多大的啊(看到有些人老拿这个说事，说.net做大型系统不行，我心里就问，你们每次都只做开发这么牛逼的系统？)其实绝大部分的项目都是中小型的项目，还在那里jb地高谈阔论.net这个语言带来性能瓶颈了。能不能反省一下是不是自己水平问题呢？
　　手打字累不说了…
　　简单地说，有几个原因。
　　1. Java出得早
　　2. Java够用
　　3. Java开源
　　4. Java由以上三点衍生出来的一系列优势
　　在科技行业，做得早会有天然优势。我们回顾中外互联网科技巨头，大多数都是本行业最早的一批创业者里面涌现出来的。而java比.Net早了差不多五年推出来的 ，这五年的时间，让Java建立了很大的优势。
　　其次就是Java也是一个很好用的语言，.Net能实现的功能，Java基本也都能实现 ，无非只是说实现的方式不太一样。也就是说，Java是可以满足使用的。尽管.Net语言的确有一些优势，技术上也比较先进，但是Java够用了，也就没必要非要换成.Net了。
　　而Java有一个不容忽视的优势就是，Java从一开始就是开源的 。Java的好框架好思想几乎全是开源的，包括Spring这种。因此生态建设很成功。而受限于Windows平台的.Net在这方面吃亏不少。
　　除此之外，由于Java起步早，开源，所以累积的使用人数也多，采用这个平台的企业也多。最终导致的结果就是人才储备非常雄厚 。与此同时， Java也足够使用了，为了追求语言的技术先进性更换语言，收益不大，也无必要。而选择开源，人才储备足，使用人数多的Java往往也意味着更低的支出，而且不用担心受制于微软公司。由于.Net人才少，招人需要高薪，还不容易找到优秀人才。而微软的平台使用费用也是一笔不容小视的支出。对于企业来说，除非.Net有不可替代性，那就没有必要选择.Net而放着好用又便宜的Java不用。更何况，Java的生态建设也比.net要好得多。
　　想要取代老技术，老平台，不能只是做到跟原来的平台一样好用就可以的。要有决定性的优势，能做到以前的平台和技术做不到的事情才行。或者是，功能一样，价格具有很大的优势。
　　为什么国内的互联网公司都使用的是JAVA呢？
　　拨开迷雾看本质。
　　阿里巴巴 1999年成立
　　百度2000年成立
　　腾讯 1998年成立 。
　　.NET 2002年才发布1.0版本…你告诉我 他们有的选吗？
　　有人要提出京东 是从.NET 转的java ?
　　为什么，因为那个时候 .NET 不开源没有现成的大型电商、分布式、集群的解决方案，而java有大把的电商和互联网人才，注定了会选择JAVA而不是 .NET 。
　　或许还有就是舍不得钱啊，毕竟 windows 服务器的授权费贵。 ~皮一下很开心。
　　所以 .NET 错在于它出生的晚了，不支持跨平台。 中国的互联网公司一开始就没有什么选择。
　　.NET Framework VS Java
　　甲骨文(Oracle)公司的Java语言和J2ee技术是.NET平台的竞争对手之一。
　　说起.NET的起源，还得先说到Java。众所周知，Java是一个主打敏捷开发，跨平台的编程语言。而.NET的诞生，与Java有着千丝万缕的联系。
　　Java的历史可以追溯到20世纪90年代，最初是由Sun公司为了实现电子产品智能化而开发的程序语言，主打的设计思想是敏捷开发和跨平台。1995年Java正式推出之后，立刻受到了包括IBM、Apple、Adobe、HP和微软在内的各大公司的追捧。随后几年Java的发展势如破竹，作为一款收费产品，Java给Sun公司带来了非常可观的盈利（Java已于2006年底宣布免费开源）。而微软作为软件大厂，当然不愿看着Java一家独大，同时也意识到了敏捷开发的巨大前景，由此诞生了Microsoft .NET。
　　.NET框架作为Visual Studio的组件之一发放，自2002年全新VS .NET搭载.NET 1.0起，.NET至今已更新四个主版本，.NET 4.0于2010年随VS2010发布， 目前最新的 .NET Framework 版本为4.7.1。来源
　　.NET与Java有非常多的相似之处，二者都是即时编译（JIT）的动态语言。这类语言中，项目编译生成的目标文件并不是机器码，而是需要由运行时环境进行即时编译的特殊代码。在Java中这种特殊代码叫做字节码（bytecode），而.NET中则叫做中间语言（Common Intermediate Language，简称IL）。Java官方的运行时环境叫做JRE（Java Runtime Environment），而.NET官方的运行时环境叫做CLR（Common Language Runtime）。
　　**而我要吐槽的地方就在这里 ** 经常有很多人唱衰.NET 说BAT都不用 .NET 都是用java的。
　　要回答这个问题，最好对两个技术都比较了解。16年.net经验和9年java经验的我，简单地说，.net 出了.net core以后跨平台能力已经有了，只是出来的有些晚。现在进入云计算时代，编程语言相对重要性弱化了。云平台才是竞争的主体。
　　国内厂商用java居多的原因:
　　1.平台费用
　　前些年的情况，.net贵，java免费，现在虽然.net也出了跨平台的，免费的，但是开发工具也要不少钱的。java的开发工具是免费的。
　　2.积累的用户数
　　过去大多数国内用户对.net普遍认识水平有些低，转而选择java的较多。积累了不少历史资产。
　　3.java开源资源更多
　　java方面的开源框架开源库多的很，这个生态系统是.net方面比不了的。这个跟开源社区建设有关系。.net方面有开源的项目但是相比java方面少得多
　　严格地说，这并不是一个技术问题，而是一个商业问题，纯粹从技术上说，比java强的语言可不少，但是在国内市场上，好的语言却不代表一定有好的生态。
　　我们回顾中外互联网科技巨头，大多数都是本行业最早的一批创业者里面涌现出来的。而java比.Net早了差不多五年推出来的，这五年的时间，让Java建立了很大的优势。.NET Framework VS Java
　　.NET与Java有非常多的相似之处，二者都是即时编译（JIT）的动态语言。这类语言中，项目编译生成的目标文件并不是机器码，而是需要由运行环境进行即时编译的特殊代码。
　　在Java中这种特殊代码叫做字节码（bytecode），而.NET中则叫做中间语言（Common Intermediate Language，简称IL）。Java官方的运行时环境叫做JRE（Java Runtime Environment），而.NET官方的运行时环境叫做CLR（Common Language Runtime）。Java到底是什么？
　　Java也是一个很好用的语言，.Net能实现的功能，Java基本也都能实现，无非只是说实现的方式不太一样。也就是说，Java是可以满足使用的。尽管.Net语言的确有一些优势，技术上也比较先进，但是Java够用了，也就没必要非要换成.Net了。
　　而Java有一个不容忽视的优势就是，Java从一开始就是开源的。Java的好框架好思想几乎全是开源的，包括Spring，生态建设很成功。而受限于Windows平台的.Net在这方面吃亏不少。.NET到底是什么？
　　在过去的日子中大家提到过 .NET 通常是指 .NET Framework 这么一个框架。但是随着.NET技术的发展，时至今日，广义的 .NET指包含 .NET Framework，.NET Core，Mono在内，是基于.NET技术的整个产品系列。
　　传统的 .NET Framework是以一种采用系统虚拟机运行的编程平台，以(通用语言运行库)CLR（Common Language Runtime）为基础，支持多种语言（C#、F#、VB .NET、C++、Python等）的开发。NET的跨平台之路
　　在和Java 的博弈和对战中，我们都知道 .NET Framework一直被吊打，尤其在国内。好在 2014年，微软宣布将完全开放.NET框架的源代码，并提供给Linux和OS X使用。
　　听了这么一则新闻之后大家知道 .NET或许还有机会打一波翻身仗。但是早在这个新闻之前其实就有Mono这么一个 .NET 跨平台解决方案。
　　ASP.NET Core 是新一代的 ASP.NET，早期称为 ASP.NET vNext，并且在推出初期命名为 ASP.NET 5，但随着 .NET Core 的成熟，以及 ASP.NET 5 的命名会使得外界将它视为 ASP.NET 的升级版，但它其实是新一代从头开始打造的 ASP.NET 核心功能，因此微软宣布将它改为与 .NET Core 同步的名称，即 ASP.NET Core。
　　如有不同观点，欢迎发表评论。如果喜欢我的回答，欢迎＂点赞、分享＂。
　　作者不要瞎扯蛋，你哪只眼看到＂.NET平台在技术上远强过Java＂？，微软自己都不敢这么说，你就敢出来胡说八道。.net作为后来者，站在巨人的肩膀上，某些理论实践上、某些点上会有些优势，但是整体的技术水平也只是与java赶齐而已，在性能、安全性、稳定性、可靠性并不如java。java不是吹出来的，不是专家捧出来的，是经过长期的布暑和使用证明出来的。而.net还没有大规模布署的实践，并且它的先进程度有限，并没有你们吹捧的那么高明。Java当然也有自己先进的地方，不能仅凭某些点就证明谁比谁高明。一个是新出山的小年轻人，一个是已经成熟稳重的专家，你会选择哪个？你的脑袋瓜子要是没有进水，相信你会知道怎么选择。多少选择.net的企业后悔的肠子都青了，技术与上下级和同行不匹配，需要自己从头搞，接口经常出现问题，需要维护，MS支持跟不上，net后续版本不兼容，.net程序员难找等等，哪个都是大问题。开个技术交流会，只能坐在那里当听众，人家都是java，只有这几个白痴是异类，用的.net，许多的先进的架构、技术都用不上，象是SB一样被同行围观。
　　作者不要用这种迷惑人的问题来吹捧.net，事实已经证明，.net就是个垃圾。
　　其实这个问题涉及很多层面。
　　首先对双方做一下比较。其实.Net和Java作为相同的高级语言，基本功能上是互通的。当然两者有着不同的优势方面。
　　1. 跨平台。这是Java最大的优势。Java开发的应用程序可以同时部署在Windows、Linux、Mac、以及其他的Java JRE环境支持的各种操作系统上。而这是.Net平台最大的瓶颈。作为微软官方的平台，或许微软为了推广自家系统，限制了.Net平台的运行环境，没有提供除windows平台外的Runtime环境。这直接限制了.Net发展。毕竟对于真正大规模的系统，Unix和Linux系统的大型服务器是更可靠地解决方案。于是Java成了唯一选择。虽然现在微软已经意识到这个问题，开始提供.net core的开源项目，积极的适配Linux系统，但是追赶者需要时间来证明自己。
　　2. 开源性。这是Java第二个巨大的优势，当然也造成了一些不利影响。首先开源性，使得Java语言迅速的在全球产生了众多基于社区的开源框架。这加速了Java的推广。同时对于很多大型项目，提供了众多成功案例（开源项目都是在应用中被提取的）。这使得Java的解决方案在前期被更多的认可，成为行业主流解决方案。当然，由于框架太多，使得能够合理准确的选择合适的框架，成为了项目架构师最头疼的问题。也提高了Java的门槛。但同时，这也提高了Java程序员的薪金水平。Java程序员收益比较高，成为了行业现实。导致众多新人拥入Java的怀抱。.Net平台，由于是微软自己的平台，没有那么多的开源框架，但是由于每一个框架都是＂认证过的产品＂，使得产品具备微软属性。使用简单，能够进行快速开发。是的，同样的功能，.Net能够节省一半以上的编码时间。但这也间接的导致了对程序员要求的降低，使得程序员收入降低，项目成本降低。导致很多人不希望成为.Net程序员。并且由于成本低，给很多企业造成，使用.Net框架是不稳定的，廉价的，低等的感觉。导致很多无知的企业高层，被开发公司忽悠采用Java开发，因为能赚到更多的钱。
　　3. 开发环境。这个不好评价，客观的介绍一下。Java有自己的开发环境，免费的Eclipse，收费的JBuilder等很多第三方IDE。对于免费的Eclipse，我个人很讨厌，虽然功能强大，兼容性强，但是使用麻烦，操作复杂，上手难。当然JBuilder等收费IDE还是很好用的。微软的VS IDE就不用说了，用过的都说好。几乎不用配置，各种智能导航，将微软傻瓜化，上手快的理念发挥到了极致。这也是后期我主要走.Net路线的原因。
　　4. 时间。Java起步早，导致最早的一批程序员都是Java出身，而现在他们都成了公司的CTO或者技术主管。在选择技术路线的时候，谁不会希望使用自己熟悉的技术呢？这也导致很多项目立项之初的技术选择，就是Java。.Net平台自2002年才开始推出，其实完了3~4年的样子，这足够一个初程走上管理岗了，是不可逾越的鸿沟。
　　综合上述，导致了Java程序员比较多的现状。
　　但是，我要说的是，其实对于企业来说，其实.Net是一个很好的选择。
　　首先是成本。同样的功能，.Net平台开发成本要比Java节省30%以上，至少。然后硬件成本，windows服务器虽然稳定性与Linux与Unix服务器有差距，但这个差距正在越来越少。但是微软的admin和linux的admin的成本差距巨大。在管理人员成本上，至少能够省30%。然后，虽然Linux系统免费，但是企业版系统如Redhat还是收费的。当然它还是最便宜的这个我们不说了。对比Unix的IBM服务器和普通x86的windows服务器，其实windows服务器还是便宜的，比AIX服务器便宜巨多。同样的钱，用x86组建服务器场，其实对成本控制以及后期扩展使用的灵活性更高。最后是后期运维，由于Java开源性，一直在更新，每次更新都可能会出现一些问题，同样的问题存在与Linux，这导致后期维护的成本增大。或许你需要经常的技术支持以及技术培训。
　　所以说，对于企业来说，特别是初创企业，除非你的技术路线是Liunx+PHP，这是目前最低廉的技术路线。但是不适用于中型以上企业。那么.Net平台性价比是最高的。即使你发展快速，5年做到几万人，也能够通过逐步增加服务器扩展的方式，分摊成本。并且总成本绝对不高于JAVA。并且能省下一大笔人力成本。
　　然后说开发周期。现在的市场，将就时间就是机会就是金钱。同样一个Idea，用.Net平台你可以1个月内上线，Java就可能前后需要2~3个月的时间。当然，如果你需要技术作为宣传的噱头那另说。但总的来说，快速上线，那么.Net是首选。
　　综合来说，其实.Net真的是适合大多数企业的选择。当然，目前.Net对大数据平台的支撑不是很好，如Hadoop平台，但是其实老外已经发现这些问题，并在逐渐转换支持.Net开发，支持windows平台，未来一定会有所改善。这里笔者建议，对于初创公司，如果没有核心技术（java系）合作伙伴，那么果断走.Net路线吧。
　　上面那个回答，说java就是因为插件多，程序员低级，所以用的人多，也太扯蛋了。
　　为啥用java多，就是因为跨平台。服务器，大家都知道吧，有几台服务器用windows的，都是unix或者linux平台，.net能在上面跑吗？这就是问题关键。
　　行业都是这些服务器，你软件要在这些服务器上跑，你要能能用才行，所以java普及率很高。
　　但是在硬件平台，还是C或者C++天下，这也是因为C的语言优势在里面。