朱棣把首都迁到北京真的是一招臭棋？

　　明朝迁都到北平是必然，即便朱三世不这样做，后续也必然会迁都
　　首先，这是一个安全领域的问题，而不是经济考虑的问题。 从大运河向北平运输粮食等资源固然不如军政中心就在江南高效，但是对于明朝的大一统君主集权防务系统来说也是不得已而为之。
　　明朝的头号防务中心北京，具有头号军政地位（京畿道 北直隶），而南直隶是第二号军政要地和头号经济中心， 明朝如果首都依旧在江南，那么明朝的边防和首都都要维系一支防务力量，这个10000万人口的农业帝国的生产力也无法维系
　　相对的，明朝首都在北京，只需要把江南的粮食等物资运输到京畿道 就可以维持北京的核心军政系统，而南直隶的军事系统可以彻底弱化（明朝精锐都在应对鞑靼的北方防线，地方部队只负责治安维稳，野战战斗力和组织力能力很弱，一度有54个日本倭寇在南直隶和浙江杀死四五千人，迫使南京恐慌，后来还是戚继光利用义乌劳动人民解决了倭寇问题）。（如用明朝帝王它们弱化地方军政实力和民兵系统权利一样，就是怕造反，小农生产力下的封建制度（领主制 分封制）地方组织能力和民兵系统虽然防务能力高效，但是对于王权的高度集权和权利集中度是很大的威胁） 明朝将首都设置在靠近头号威胁蒙古人北京，不能不说是一种积极防御的表现
　　但是由于明朝对头顶的蒙古人翻来覆去都没能解决，也没有能力和多余的精力还敢大老远的跑去远征西域，日本（积极防御和汉朝主动从战略上不一样） ＂十五不征之国＂政策-----其实只要次级列强日本等它们名义上承认明朝的＂朝贡政策＂，承认明朝的霸主地位，也满足了明朝帝王万国来朝的宣传口径和虚荣心（ 比如，日本官方一直没有认可它们是明朝朝贡下属，但是有日本商人或地方封建主趁机冒充朝贡骗明朝纳税人的血汗钱 ）
　　首先，明朝清朝作为大一统的专制集权国家，经济基础为类似沙俄的农奴制，没有真正意义的可能去发展扩张性殖民性的海洋经济（重农抑商，海禁，让汉人安分于农业和纳税人身份。，但是唐宋允许色目人移民商做大。 对于逃亡到海外南洋的汉语裔（主要是因为人口和土地压力被迫殖民南洋的闽语区农民渔民）视为海盗叛逆，因为意味着农奴的减少和逃亡，联合荷兰和西班牙等南蛮歼灭这些人，必诛之后 快，爱新觉罗四世乾隆也是对西班牙屠杀几万南洋汉语裔血流成河拍手称快。）， 再次，明朝不仅要考虑经济基础的恢复和发展问题，还要考虑安全领域的问题。由于落后的小农生产力（满足基本消费后剩余资源和物流能力不可能供养海量的皇权直接指挥的精锐装备的脱产军队），所以明朝只能维持一个防务和政治中心。
　　明代一家独大的吴语区
　　而明朝的中前期安全威胁和防务压力主要来自蒙古。海上不是主要防务压力来源，只有次级列强日本等的威胁和内部海盗以及＂倭寇＂等叛逃农奴的威胁，
　　很多人认为明朝应该继续定都于南直隶。江南，理由是：定都于江南，1 便利明朝的海洋经济 2 从明朝的经济基础来看，江南既是人口中心（人力资源和富余粮食中心），也是经济文化中心（人才中心）。继续将政治和防务中心放在江南，便利了经济基础到防务和军政等意识形态的的高效转化。
　　​  洪武时期大移民前江南三省人口占全国80%
　　三省指 江南（南京 南直隶）浙江，江西。
　　经过洪武大移民和明末战乱后，江南四省依旧有全国人口的45%，江南地区从靖康南渡以来最大的破坏是太平天国战乱。
　　有一种说法是 广德 安庆 芜湖 乃至南京在太平天国战乱都是吴语区，因为江南地区的人口和经济在战乱中惨遭破坏（尤其以湖州最惨），而现代吃辣椒的广德人大都是湖北河南移民的后代。南京也是淮南官话移民为主了。
　　鲁迅全集里多次提到太平天国对绍兴平原的破坏 但是苏杭以东其实被战乱殃及时间短 湖州广德苏州杭州南京是破坏到丁壮粮食人口全部消耗殆尽才自动被清兵扑灭 长毛掳人掠粮 清兵屠城 环太湖江南人十不存一
　　清军和太平军在以江南和江淮为重灾区的地区惨斗多年 制造了大片无人区 使的当时作为一枝独秀的文化中心和经济中心的江南地区遭到毁灭性的破坏 ------------当时北京的文化地位还不突出
　　1 在西历1850年代，清朝三分之二的税收来自于江浙两省 ------这个经济地位比今天高太多 虽然现今吴语区经济也不差
　　2 清朝的汉族官宦也有70%以上来自南直隶和浙江，现在中央各大衙门这个比例也不低 但是不如当初了
　　3 江浙皖赣四省人口因为战乱饥荒死亡5000万以上
　　有一说法是江西全省在60年后的1920年代人口才恢复到战前水平。 明朝中前期的主要防务对手和头号军事威胁是蒙古人
　　但是对于盘踞中亚的色目人和控制新疆北部的蒙古人，即使永乐鼎盛年间，明朝军方也没有丝毫行动，这是为什么？
　　汉朝人就意识到了不能光考虑经济成本，虽然汉朝也没有从理论上意识到防务缓冲区的战略重要性，但是汉朝人从现实军事能力和战争需求层面，联通西域，建立军事据点，用相对很小的代价裹挟西域城邦小国，从后方和侧翼打击蒙古高原上的匈奴人，为什么明朝没能做到？甚至，明朝都没有想到要去做？
　　事实上，大部分时间明朝最西只到今天的嘉峪关一带。只初期短暂控制了哈密卫，不久就因为疲于应对西蒙古人马队和蒙古人裹挟的扈从和防务同盟色目人马队的反复冲击，最后连敦煌都彻底不要废弃了。  敦煌莫高窟藏有汉、魏、晋、十六国、北朝、隋、唐、五代、西夏、元、清的点藏。但唯独缺了明朝。 原因1 看中国东部灯光图 秦朝 汉朝 唐朝 乃至明朝的主要人口集中和主要核心控制区高度结近-----十五不征之国政策
　　基本上来说，明朝疆域其中核心区域的规模依旧和基本到了小农生产力下所能维系的局限，继续扩张是非常难的，加上为了威慑潜在防务对手，也降低周边次级列强对大块头的大明帝国的恐惧，明朝主动宣布了不主动挑事的 ＂十五不征之国＂政策-----只要它们名义上承认明朝的＂朝贡政策＂，承认明朝的霸主地位，也满足了明朝帝王万 国来朝的宣传口径虚荣心， 其实朝贡政策对明朝是一个赔本生意，但是比明朝用军事力量获得真正意义上的的对周边次等列强的控制要低成本很多（ 防务上前期明朝只有蒙古人一个同等量级的对手 ，昙花一现的帖木儿帝国也是回教化的蒙古人分支，事实上从后来看真正威胁明朝防务安全的也的确是西蒙古瓦拉人和东蒙古人）
　　明朝派去日本联络的使者被日本人斩断了双腿，但是明朝却没有想蒙古一样发动两次讨伐日本的战争，明朝知道战争的消耗，而且， 为了集中精力对付头号防务威胁 蒙古 ，明朝并没有在安南 日本等地长期维持军事控制的潜力。
　　​
　　东亚灯光图与平原分布、城市和人口分布 耕地分布高度重合
　　添加图片注释，不超过 140 字（可选）
　　​
　　绿色为明朝能强力军事和经济实控的核心区域 明朝人对自身疆域的观念
　　明朝人的意识形态绝对不会把乌斯藏 野人女真等明朝实控很弱的区域算作明朝领土，他们的领土观点基本只考虑军事实控和财政控制。 古人重视秦朝范围的适宜农耕的传统汉地的疆域得失，比如幽州沦陷于游牧民或者河湟沦陷于吐蕃 或者西夏从中央夺取西套平原分离出去，都是唐宋明人耿耿于怀的事情，例如：
　　＂望西北，射天狼＂---关注西夏分离
　　＂汉儿却做胡儿语，却向城头骂汉人＂---关注河西沦陷
　　明朝和较近的汉人政权唐朝宋朝对比，并认为自己不如汉朝，主要是因为汉朝在除了云南以外的其他区域都持久有效地控制。
　　比如西域，明朝只在早期控制了哈密卫，不久在西蒙古马队的反复骚扰下，不堪其扰而放弃，退守嘉峪关一线。而汉朝在西域的军事存在非常持久，当然也是从现实意义上威慑匈奴人后方和左侧的战略防务意图的现实需要，使的汉朝愿意投入少量成本去开拓一些军事殖民据点，汉朝一致没有大规模向西域移民，一方面汉朝自身的人口压力也没有达到需要开拓生存空间的需要，另一方面，汉朝在西域的兵力主要起到裹挟西域仆从国的目的，人数有限基本能就地补给。
　　积极防御和主动出击的要求不一样
　　虽然积极防御，但是整个明朝都没能解决蒙古问题
　　明朝的头号防务中心北京，具有头号军政地位（京畿道 北直隶），而南直隶是第二号军政要地河和头号经济中心， 明朝如果首都依旧在江南，那么明朝的边防和首都都要维系一支防务力量，这个10000万人口的农业帝国的生产力也无法维系，明朝首都在北京，只需要把江南的粮食等物资运输到京畿道就可以维持北京的核心军政系统，而南直隶的军事系统可以彻底弱化。
　　明朝将首都设置在靠近头号威胁蒙古人北京， 不能不说是一种积极防御的表现，但是由于明朝对头顶的蒙古人翻来覆去都没能解决，也没有能力和多余的精力还敢大老远的跑去远征西域（积极防御和汉朝主动从战略上不一样）
　　添加图片注释，不超过 140 字（可选）