家长批中国奇谭吓哭小孩，真的是大人不满，还是另有隐情？

　　要说最近最火的国漫，非《三体》动画和《中国奇谭》莫属。只不过前者属于期待大、落差也大；而后者则是实打实得惊艳，从第一集播放开始就好评不断，可谓刷新了大家对国漫的认知。然而，人红是非多，这不，《中国奇谭》才放出几集，就有所谓＂家长＂公开＂批评＂，指责动画不适合小孩子，甚至直接扣上了＂给孩子们的成长造成不良影响＂的帽子。事实到底如何？真的是家长不满动画？
　　首先说我的结论：这就是某些营销号在借《中国奇谭》出圈的风口蹭流量，那篇小作文里的＂我＂看似家长，实则根本不是站在家长的立场说事。
　　我们先来看看这篇小作文：
　　划重点：第一，中国奇谭不适合、更不应该给孩子看；第二，成年人会觉得这部动画幼稚；第三，既然你能做到这样的动画，为啥以前做不到？
　　首先，我觉得写这篇小作文的人，大概率其实只看过第一集。因为如果真的说＂孩子被吓哭＂，那绝对是拿第二集说事才对，非要说第一集的乌鸦可以吓哭小孩子，只能说硬凑的成分更多。
　　其次，成年人真的会觉得中国奇谭幼稚吗？我不知道其他人如何想，至少我这个中年社畜从始至终没有任何幼稚的感觉。
　　而且就弹幕来看，几乎所有人都觉得第一集过于真实，完全可以说是光大打工人的写照。毕竟，只有打工人才能看懂打工人的事。
　　至于小作文说＂给孩子带来童年阴影＂，这就更可笑了。只有懂得动画中的隐喻、讽刺的观众，才能真正明白其中三昧，还没有步入社会的孩子如何懂得？
　　这明显就是以成年人的眼光去审视孩子，更不是从孩子本身的立场思考问题。毫无疑问，这不是一个已经为人父母、甚至要发小作文的家长能做出来的。
　　这篇小作文最可笑的是它对画风的评价。那句＂既然可以做到这样的画风，为什么之前出来那么多喜羊羊之类的幼稚画风＂，可谓把诡辩术里的机械类比玩得溜。
　　喜洋洋之类的子供向动画，和中国奇谭有半毛钱关系吗？况且，中国动画这些年一直在进步，没想到今天还有把过去的锅甩给现在，也真是没谁了。真的带坏小孩子了吗
　　那么《中国奇谭》真的带坏小孩子了吗？我想倒也未必，动画不能接这个锅。
　　首先，中国奇谭就不是给小孩子看的动画。无论是对职场生态的揶揄、对人际关系的嘲讽、还是对人类贪欲的挖掘等等，显然其目标人群不可能是几岁的小孩子，而小作为强行把中国奇谭和他口中的孩子扯上关系就很令人无语。
　　这就好比有人批判成人用品店对未成年人不友好一样，这不是张冠李戴吗？
　　中国奇谭的播放平台，既不是某卫视、视频网站的少儿频道，也非亲子视频，某小破站面向的对象恰恰是青少年，甚至像我这样的中年人，而你非要说它对小孩子不好，岂不是故意碰瓷？
　　那如果真的有家长担心动画教坏小孩子，怎么办？
　　最好的办法就是别让他看，并且引导他正确的三观，而不是首先苛责动画。要知道，教育孩子首先是家长自己的责任，不要动辄甩锅，这是很不负责的做法。
　　只不过，如今的家长，很多已经学会了＂举报大法＂，凡是自己看不顺眼的都要举报，学会正确教育子女就如同＂上中下三策＂中上策一般难。中国奇谭到底是否适合孩子看
　　正如前文所说，《中国奇谭》的目标人群本就不是儿童，所以自然并不适合孩子看。就像第二集，风格明显偏成人，怎么看都不像是给孩子看的动画。
　　截至到本文发布前，中国奇谭只更新了三集，所以这里仅拆解这部分内容。
　　第一集《小妖怪的夏天》，充满了大量和职场相关的暗示及隐喻，毫无疑问这就是给我们这些社会人看的：关于冷血、刻板、不懂应变的中层领导、顶头上司，关于嘘寒问暖、稳定第一的老母亲，关于想去外面世界看看的小妖，无一不是对现实世界的迫真刻画。
　　动画最后孙大圣对小妖温柔以待，更像是理想世界里偶遇的贵人。现实与理想交织，这是打工人能与之深深共鸣的一集。显然，几岁的孩子，不可能懂得个中滋味。
　　第二集《鹅鹅鹅》，只看画面就显得惊悚、压抑，黑白灰的底色配上少量鲜红色，使得这一集给人的第一印象就有些触目惊心。仅凭这一点，就不适合孩子看。
　　另外，这一集也没有对话和台词，情节也显得有些晦涩，更不用说涉及两性关系，对孩子来说也不友好。
　　第三集《林林》相对来说倒挺适合孩子看：以儿童为主角，内容有童话色彩，至少孩子们看个热闹没有问题。不过，如果孩子问大人，＂为什么林林最后要咬给她吃饭的人＂，恐怕这问题不好回答。
　　从这三集的风格来看，显然《中国奇谭》是一部试图通过中国式志怪故事，来展示生活中另一个我们不易发觉的侧面，从而引发观众思考，而并非单纯传达视觉效果、欢快氛围、道德说教，也就意味着这就是给成年人所看。
　　所以，在这里我奉劝某些人，不要再试图带节奏、蹭流量了，我们好不容易盼到一部优良的国漫，难道再被你们举报下架？
　　#中国奇谭#