为何和金庸武侠相比，雪中悍刀行爱的越爱，恨的越恨？

　　文令狐伯光
　　电视剧《雪中悍刀行2》时不时有点什么江湖传言，但始终没有正儿八经的官宣。其实只要从一点想想就明白了，就是这部剧是新丽和企鹅的剧，同样模式的《庆余年2》《赘婿2》都等了那么久，这个时间最近的《雪中悍刀行》又怎么可能短时间出来。
　　这里还是聊聊这个原著吧，要说烽火戏诸侯这本原著在评价上可以说毁誉参半。
　　一方面粉丝和支持它的观众把这本书吹得天上有地下无的，什么雪中之后无江湖，什么《赘婿》是半本名著，《雪中》就是第五大名著，这是连金庸古龙都没有达到的成就啊。另一方面嘲讽的观众就更多了，什么难听的话都说得出来，这里就不列了。
　　如果要我个人评价的话，我这么不挑书的读者都认为烽火的书确实处于一个尴尬的地方。如果真带脑子看呢？真的是嘈点太多了，不带脑子看呢？你又时时刻刻都感觉到作者想要你带脑子看，不带脑子看有点对不起作者的用心，带脑子看对不起自己的阅读积累，所以看得容易难受。为何和金庸武侠相比，《雪中悍刀行》爱的越爱，恨的越恨
　　这当中有一个非常重要的原因，就我个人经历来看，《雪中》的设定混乱，没有金庸和其它网络小说设定严谨是个重要的原因，虽然金庸在设定上面，哪怕就这个武功设定上吃书，前后茅盾的问题就更严重了。
　　但我认为这件事说重要呢也重要，但不重要呢也不是那么的重要。
　　比如武林人士又不是抱团的，武侠小说中武林人士间的恩爱情仇必不可少，所以抱团的群体只可能相同利益且没仇恨（不然不稳固）。朝廷是kpi驱动的，利益指向明显，所以朝廷无论是分化瓦解也好，还是强攻也罢，武林人士是无法对抗朝廷的。
　　比如《倚天屠龙记》中赵敏是以武林人士对抗武林人士来达到控制武林的。所以不要想当然大家只要抱团打打游击战，朝廷算个锤子，皇帝做的我也做的，这种想法太想当然了，太理想化了。
　　另外练气士通过望气锁定高手，这是基础设定啊，玄幻小说你讲什么科学逻辑，设定都要抠逻辑，那网文圈九成的书要没，要抠毛病拜托抠情节逻辑问题。至于皇亲国戚掌握大权，这史书上一找一大把。
　　历朝历代稍微有点头脑的皇帝大臣都知道外戚握权不可取，但外戚作乱的事却时有发生，这都是有客观原因的。刘邦老婆吕后独掌大权，但是汉武帝却仍重用卫青霍去病等外戚。后面这样的历史一再往复，合着汉武帝等皇帝都是脑瘫，看不出外戚势大的危害，真的是太想当然了！
　　这本书的成书基础就是各方势力平衡有不稳定因素，政治平衡、高手平衡、局势平衡、军力平衡等等等，老说什么高手干掉皇帝就可以了，曹官子杀官扰民就可以了，就算高手干掉皇帝，谁当皇帝？皇帝没了天下大乱，百姓苦，众生苦。
　　这样的乱世有谁能满意？有了皇帝才能稳住苍生！这就是平衡，谁破坏了这个平衡，谁杀了皇帝，天下共诛之！为何曹操要狭天子以令诸侯，为何不直接称帝？他没有稳操胜券的情况下，称帝会让内部的汉臣跳出来造反，会让外部的敌人联合起来打你。
　　皇帝和徐凤年等高官贵族可以对高手颐指气使，人是有感情的，人格魅力大、帮助过自己、有把柄在对方手中、世俗观念约束、法律约束、有共同目标、有共同利益、有共同敌人、以后可以帮助到自己、给了钱多的是理由可以让高手效命。
　　只说逻辑上，拿现实世界的世界观完全去衡量小说世界观本身有些不妥，小说中有太多现实世界不存在的因素，这本书甚至不能去类比金庸古龙先生的武侠小说，因为书中加入了太多类似天道，命数，气运，因果得失的设定。
　　在这种前提下，拿现实的世界观去推理、衡量、判断小说的情节是否合理本身便有失偏颇。
　　既然现实中不存在书中的天道命数气运因果，那又怎么能否认一些情节的合理性呢。它毕竟只是一本小说，不是史书。按曹长卿的例子，他确实可以四处作乱祸国，但若是加上命数的设定呢？他祸国伤民会影响他的阴德命数，就算他不在乎自己，那说这份罪孽会牵连到他身边的人呢？他总还是在乎姜泥的吧。
　　既然书中设定如此，很多逻辑按书中来讲其实可以解释得过去。
　　书中北凉王是第一大藩王，手握天下最精锐骑军，那世子跋扈一点也未尝不可，毕竟春秋战国时期的诸侯连周天子都不予尊重。皇亲国戚手握军权，现实古代都尚有分封制，书中设定了就离谱了吗？第五大名著，雪中之后无江湖？《雪中悍刀行》到底什么水平
　　不过，我个人虽然不同意用历史和现实的设定把《雪中悍刀行》贬低得一无是处，但也不赞成把它夸得多高，什么雪中之后无江湖和第五大名著什么的就是笑话，这书天然缺陷也很明显。
　　这本书在粉丝那里评价那么高的原因，就是普通观众看了一章，然后觉得文语辞藻堆砌一直铺，但自己看不懂又不好意思打底评分，但阅读量丰富的人就一看就知道作者用了大量的词汇去塑造江湖豪情，快意恩仇但有时却不得不妥协的氛围。
　　最终只是让人更加不明白作者到底想表达什么而已，于是第一章就懒得看了，所以也没评价，而恰好那些刚看书的小白就会觉得这书看起来像是读诗一样（但也只是矫揉造作，无病呻吟）。
　　《雪中悍刀行》怎么说呢？就像是历史上经常说的初唐四杰一扫前朝奢靡之文风，它就是前朝奢靡之文风。
　　有时徐凤年看了一眼芭蕉树，就能引出一大堆芭蕉树的来历和芭蕉树在北方是多么的难以存活而说明徐凤年有多么阔绰，而且一章能有六成的旁白，徐凤年本人又觉得对什么事情都显得兴致缺缺，各种写徐凤年的家世和性格。
　　其实大多数的故事和角色塑造，只有在别人口中说出来才显得不浮夸。
　　普通有耐心的小白就喜欢看这书，一般的小白是看不懂的，稍懂的就喜欢吹嘘雪中的人物性格有多么突出，于是打满分的多是这些人，但剧情却并不连贯，我读了半天硬是没看懂徐凤年到底想干什么，推动故事发展的线索太模糊或者干脆没有。
　　这本书的背景世界观，再到武力值和各种各样的设定，以及叙事和角色塑造等都一样。
　　如果用文学的标准去评判《雪中悍刀行》人物繁杂，结构混乱，明明可以用很简短的篇幅讲清楚的事情，偏偏要故作高深，很多情节都可以省去，但强行加入不必要的内容，让人感觉像小时候写作文。
　　书中写的那些官员之间权利的斗争，黎民百姓的苦难，战场指挥，权谋诡计的应用，雪中明显辣眼睛，如果将这本书提升到文学的高度，这根本就不够格。
　　这本书前百分之三十还不错，我如果没看后面也不可能对这部小说的逻辑性意见这么大，之前有多爱看到后面的逻辑崩坏，战斗力崩坏金手指开挂就有多难受。
　　比如上面说过也不严格讲设定多么不科学，但看看男主那不是一个家底厚有钱就可以解释的，而且那点钱跟离阳跟粮食比起来九牛一毛，更别说武器兽筋这些战略物资和粮食这种必需品本身就是可以国家管制的，卖不卖卖多少钱人家说了算。
　　北凉这种位置本身就是离阳一个桥头堡，物资匮乏到极致，离开离阳的人员补充和物资供给根本存活不下去，一个小政权维系下去需要考虑的东西太多太多，不是作者这种一拍脑袋天下我有可以解释的。
　　虽然这只是小说，但小说也有小说的逻辑，这样只开挂和搞金手指也不行。《雪中悍刀行》是神话还是笑话？四大文青，成不了宗师
　　我认为把辰东和烽火凑在一起就挺好的，辰东的故事线索和剧情进展还有逻辑填写能力真的强，但关于画面描写或者人物描写并不突出，而烽火的故事描写和人物刻画却独树一帜，这俩人一个靠剧情，一个靠人物的描写出名，结合在一起倒可能是宗师。
　　但现在他们只是四大文青（四大文青里没有辰东），而且四人当中，我一直认为烟雨江南才是最具传统通俗文学功底的作家。
　　说回《雪中悍刀行》，作为网文的优秀代表这部作品还是能够排的上号，反正爽就完事了，不需要管什么逻辑架构，什么官员品阶，什么帝王权术，什么环境现实。只需要有美女环绕，有主角光环，有不死之身，最好是能够写成孙悟空。
　　反正最后看着的都是美女在怀，坐拥天下，江山在我手，无人敢争锋。看着主角打怪升级，成长起来，满足现实无法企及的自我幻想。
　　如果以前看的都是一些网游，修真，玄幻，架空，这类的网文爽文，乍一看《雪中悍刀行》给人耳目一新，精神抖擞的感觉，好像这个比以前读的要出类拔萃许多，讲了以前的爽文不曾讲过的新知识，新理念，似乎也给人阐述做人的道理（但是基本书中讲的很多价值观都比较扭曲）
　　也认为这个是迄今为止读过最好，最能满足自己那个江湖梦的书了。
　　如果你以前不看网文，看的都是传统文学和经典巨著。《雪中》从写作到设定上就会有很多漏洞，会读不下去，依照自己以往的逻辑判断，看到这些会感觉逗我玩呢，这也行，强行煽情，伏笔太明显，衬托的还不够，很多情节完全没有联系，让人摸不着头脑。
　　最后只能说每个人的角度不同，所以发出的观点也不同，没必要拔高到文学的角度，逢人推荐，好似这本书已经到了文学的巅峰（要知道真正的好书多的很呢）。也没必要贬的一无是处，好歹这能够满足一部分人不是。
　　头条创作挑战赛