如何让轻薄本性能更高？这个新的趋势却令人忧心

　　此前我们三易生活曾多次指出，如今笔记本电脑处理器＂典型功率＂与＂峰值功率＂之间越来越大的差距，已经成为了一个不容忽视的问题。
　　这是什么概念呢？比如说，一款＂标称＂28W的轻薄本CPU处于中低负载时主频可能很低（只有1.x GHz），此时功耗确实可以不到28W。但如果用户拿它去打游戏、或是进行视频编辑时，那么这款处理器的主频会瞬间飙升到接近5GHz，实际功耗也会增大到50W、65W，甚至可以到80W的水平。
　　又比如说，一经验＂标称＂55W的游戏本CPU，中低负载功耗可能确实只有55W、甚至可能只有35W。但当它＂全力全开＂，十几个、二十几个核心跑到超过5GHz主频时，实际功耗就完全可能会超过150W。
　　那么这会导致一个什么问题？简单来说，过去主要会带来两方面的影响。
　　首先，对于比较＂良心＂、或者说对于处理器特性心知肚明的厂商而言，他们就不得不为笔记本电脑的CPU设计＂超额＂的供电和散热组件。比如我们手头就有这么一款笔记本电脑，它＂明明＂配备的是28W的低压CPU，但供电和散热组件却是按照65W的标准设计的。
　　很显然，这样的设计使得它的实际性能变得很强，能够充分发挥这款CPU的＂全部潜力＂。但将超额的供电和散热＂塞＂进轻薄本的机身里，也就意味着巨大的成本压力。最终这款仅配备核显的轻薄笔记本电脑，价格甚至卖到了比许多中高端独显游戏本还高，显然这并不是每位消费者都能承受的。
　　其次，如果电脑厂商＂老老实实＂、只按CPU自称的典型功耗去设计供电和散热呢？很显然，这就会带来严重的体验瓶颈。用户可能永远都没办法让CPU跑到规格表上的＂最大睿频＂。站在用户的视角去看，这算不算是花钱买了＂不足量＂的商品呢？
　　那么问题就来了，有没有一种办法能够在＂成本控制＂和＂性能释放＂中间找到一个更好的平衡，在不过多增加笔记本电脑整体价格的前提下，让厂商可以做出＂满血＂、又轻薄的产品呢？
　　确实是有的，这种技术就叫做HPB（混合功率升压）。而且最重要的是，它的关键芯片最近已经成功实现了国产化，很可能很快就会影响到后续的产品设计了。
　　HPB是什么？简单来说，它其实是一种能够让笔记本电脑同时使用＂外置电源适配器＂和＂内置电池＂，为处于高功耗模式下的CPU、显卡供电的设计。
　　众所周知，对于现在的大多数笔记本电脑而言，厂商在设计供电规格时必须要让电源适配器足以覆盖理论上的＂最高功耗＂。比如轻薄本，如果厂商给高端产品设计了80W的功率释放，那么这款笔记本电脑就势必要配一个90W、100W，或者更大的充电适配器，才能确保其长时间在高功率模式下稳定运行。
　　而HPB的＂精髓＂，就在于它允许厂商减小外部供电的规模，比如只提供65W的充电适配器。此时当笔记本电脑处于一般的运行状态时，适配器的供电功率其实也是够用的，因此不会有任何问题。
　　而当用户需要笔记本电脑＂全力全开＂时，使用了HPB供电设计的产品，便可以同时使用适配器和机身内部的电池来为整机供电。比如65W的适配器再加上大约30W的电池供电功率，便能够＂支撑＂95W的整机功耗了。
　　于是，在使用了HPB技术后，笔记本电脑一方面可以配备功率更低、体积更小的电源适配器、降低旅行重量，让产品＂看起来＂更精致。另一方面，当用户真的需要满功率运行时，也不会因为电源功率不够而导致处理器/显卡频率＂上不去＂。
　　看起来，这似乎是一个相当两全的设计？
　　HBP芯片在笔记本电脑上使用其实已经有段时间了，但此前一直仅有海外品牌配备，所以覆盖面并不广
　　事实上，HPB其实也有很明显的代价。那就是在这类笔记本电脑上，如果长时间让CPU、显卡满载，那么电量就势必会被持续消耗（请注意，此时还是插着充电器的）。一旦电池电量消耗到较低水平，＂混合供电＂模式就不得不被关闭。此时使用了HPB设计的笔记本电脑，就会因为外部供电的功率不足，而不得不降频、降性能。
　　也就是说，与那些使用了真正大功率电源的产品相比，看似＂精致高能＂的HPB设计，会导致笔记本电脑即便在插着电的时候，也无法真正长时间高性能运作。
　　并且这还没完，众所周知对于常规设计的笔记本电脑来说，当它们插电运作时，电源会同时为处理器和电池供电。在内置的电池充满后，只要不拔下电源电池就不会再被消耗（或是充电）。
　　对于如今的笔记本电脑来说，更换电池远比购买更大功率的充电器要麻烦得多
　　但有HPB设计的产品，就不太一样了。只要整机负载（功耗）超过某个特定水平，电池就必须参与到供电中、进行电量输出，只有当负载降低后，此时外部电源才会有＂余力＂去对电池充电。这样一来，笔记本电脑的电池就很可能在日常（插电）的使用过程中，一直处于＂放电/充电＂的交替状态。
　　说得更直白一点，这就像是用电池的寿命作为代价，换来了外部充电器的成本和体积降低。但问题在于，对于如今的笔记本电脑而言，更换一个更大一点、功率更高的充电器，或许并不是一件难事，可如果电池一旦不行了，那么更换、维修的成本可就要高得多。
　　所以这也不免让我们产生了一个疑问，看似美好、能够让笔记本电脑用更低成本（售价）、更轻（充电头）重量、去实现高负载性能释放的这项＂新技术＂，背后是不是有＂人为加速产品老化＂、＂促进淘汰换代＂的想法在里面呢？
　　【本文图片来自网络】