为夺话筒的同学点赞
当三观不正的陈教授在台上大肆宣扬学习的功利主义和外国是高等民族的思想的时候。义愤填膺的蒋同学冲冠一怒跑到台上夺下了陈某人得话筒。让国人又听到了100多年前周总理发出的振聋发聩的声音为中华民族崛起而读书。看到这里我不禁拍案而起:壮哉,我中华少年。
可是令人不解的事情又出现了,网上出现的关于这件事的文章竟然有80以上的是批评这少年的。他们不敢直接支持陈某人得西方高种族论。旁敲侧击的支持陈某人。批评的观点有下面两个。
批评观点一:我阳光少年不应该去夺话筒,应该尊师重道。
驳斥一:麻烦这些跪舔的人们先弄明白什么是师,什么是道。学高为师,身正为范,教之以德,授之以行。学不高,身不正,德有缺,行有滥。称什么老师,算什么教授。还说什么中国人要和外国人杂交提高素质,还有没有点文化自信。有什么资格让人去尊敬?什么是道,遵循天理即为道,天理是什么?天行健,君子以自强不息。自强不息就是天理。像陈某人贬低自己种族不是道,强调读书的功利性不是道。陈某人讲的是盗,西方是文化的窃贼而已。
批评观点二:陈某人说的都是实话,少年走上社会就会知道读书是为了挣钱。
驳斥二:首先这显然是避重就轻,避开陈某人的国外高种族论不谈。一个做思想讲座的教授,不仔细研读二十大报告,不研读历史,不研究中国文化,公开与民族自信、文化自信唱反调。我们不应该轰他下台吗?再说读书功利问题,在没有外力引导的时候,多数人读书是为了自己有个好的前途,好的收入。但是必须有一些伟大的人出现来唤醒人民的民族意识,推动社会进步。如果100年的仁人志士都现实一点,功利一点。我们就还在受压迫,你们这些人还有没有命,在这里谈现实?我阳光少年蒋同学如果生在100年前也是敢为革命抛头颅洒热血的革命人士。
这件事告诉我们,危机就在身边,敌人就在身边,我们需要唤醒人民,和妄图颠覆我们的敌人做斗争。