满江红番外篇秦桧是奸佞还是贤臣名相？蒙元官方史书早有评论

　　#影视连载计划##满江红#
　　今天我们接着聊电影《满江红》幕后的历史故事，说说主角秦桧这个人的真实历史面目。
　　秦桧是中国历史上很具争议性的人物。
　　秦桧的一生尤其是仕途，大致可分为两个阶段，是对比明显、前后反差很大的两种形象。
　　在人生上半场，秦桧进士及第，忠正爱国，出使金国不辱使命，反对向金国割地求和，上书金国反对立张邦昌为帝，在朝中颇有名望。而且他博学多才，诗文和书法名满天下。
　　在人生下半场，他随徽宗、钦宗被金军驱掳，受到金国贵族的欣赏、器重。随后，在南宋朝廷内，他力主宋金议和，使南宋偏安一隅，延续统治。
　　因而，秦桧很受宋高宗赵构宠信，两次担任宰相、执政十九年，先后受封秦国公、魏国公，权倾朝野，位极人臣。秦桧死后，被追赠申王，谥忠献。
　　于是，有说他是奸佞、祸国殃民。也有人自古至今高度评价他、 不断为他鸣不平。
　　例如宋高宗高度评价秦桧：
　　力赞和议，天下安宁。自中兴以来，百度废而复备，皆其辅相之力。诚有功于国。
　　明末清初的史学家、文学家张岱评价秦桧：
　　呜呼！秦桧力主和议，缓宋亡且二百余载。
　　现代思想家、文学家、哲学家胡适评价秦桧：
　　有大功，而世人唾骂他至于今日，真是冤枉。
　　还有人说抗金将领岳飞被害之事，实际上是秦桧在替宋高宗＂背锅＂。
　　还有说秦桧是贤臣、名相。说秦桧是理性权衡宋金实力对比、力倡韬光养晦的务实派，是格局宏大、真正为国为民着想的政治家等等。
　　客观地说，秦桧为官初期一度属于＂主战派＂，而且才学、理政能力杰出。这是不容抹杀的史实。
　　我们来看看，攻灭南宋的蒙元政权，在编修的史书《宋史》中是如何评价秦桧的。
　　《宋史》中对秦桧的评传
　　《宋史》是二十四史之一，也即官修正史。
　　而且，《宋史》修撰于元朝末年，已是秦桧死后近二百年。也即有盖棺定论的意义。
　　在中国历史上，有后朝为前朝修史的惯例。
　　元朝开国皇帝忽必烈曾经下诏编修宋史。但是因为当时体例、年号不一致，这个项目就搁置。
　　毕竟，修史是个严肃的政治举措、宏大的文化项目，需要慎重对待，条件成熟时启动。
　　何况，元朝之前，除了宋朝，还并存有金、辽政权。要修宋史，必然绕不开金、辽的历史地位。
　　元朝建立后，一边持续对外扩张，远征东亚、东南亚，一边要巩固在中原的统治，加之皇位继承紊乱、政变频繁，政治始终未上正轨。
　　尤其是后期政治腐败，权臣干政，民族矛盾与阶级矛盾日益加剧，导致农民起义此起彼伏。
　　因而，一直忙于应付远征、内政的元朝，为前朝修史的项目也就一直延后。
　　到了元顺帝至正三年（1343年）三月，下诏修辽、金、宋三史。
　　两年半后，《宋史》成书，随后予以刊刻。
　　《宋史》记叙的时间跨度大，从五代十国，到北宋、南宋，纵贯三百二十年。
　　其体例完备，融会贯通了以往纪传体史书所有的体例，纪、传、表、志，共有四百九十六卷：《本纪》四十七卷、《志》一百六十二卷、《表》三十二卷、《列传》二百五十五卷。
　　其内容广泛而丰富，包括宋代的政治、经济、军事、文化、民族关系、典章制度、社会活动以及相关一系列主要人物等。
　　由此，《宋史》成为中国二十四史中篇幅规模最庞大的一部史书。
　　言归正传，《宋史》记叙了两千多人的列传，也即为两千多人作了传记。
　　其中，《奸臣》列传记载了二十余人的事迹，包括大名鼎鼎的吕惠卿、蔡京、蔡卞、赵良嗣、郭药师、黄潜善、汪伯彦、秦桧、万俟卨、韩侂胄、贾似道等人。
　　对秦桧则重点记叙，个人传记内容多达一万余字，记录了其生平事迹。
　　其中对谋害岳飞之事，《宋史》明确记载道：
　　＂四月，桧欲尽收诸将兵权，给事中范同献策，桧纳之。……十月，兴岳飞之狱。……十二月，杀岳飞。桧以飞屡言和议失计，且尝奏请定国本，俱与桧大异，必欲杀之。……诬飞尝自言‘己与太祖皆三十岁建节’为指斥乘舆，受诏不救淮西罪，赐死狱中。子云及张宪杀于都市。天下冤之，闻者流涕。＂
　　这里明确记载了秦桧的动机是＂欲尽收诸将兵权＂。
　　秦桧谋害岳飞的主因是岳飞＂屡言和议失计，且尝奏请定国本，俱与桧大异＂。即岳飞多次说与金国＂议和＂失策，并且曾经上奏＂定国本＂也即主张＂迎请二帝还朝＂以及立储方面。
　　在这两件大事的原则、方向上，岳飞都与秦桧的想法大相径庭，＂俱与桧大异＂。因而秦桧＂必欲杀之＂。
　　秦桧谋害岳飞的手段，是诬告岳飞自称＂‘己与太祖皆三十岁建节’为指斥乘舆，受诏不救淮西罪＂。
　　结果，岳飞被＂赐死狱中＂，儿子岳云及张宪都被判死。
　　《宋史》也认为岳飞等人属于冤死，以致于＂天下冤之，闻者流涕。＂
　　客观地讲，岳飞等人被冤死，有秦桧的爪牙等人煽风点火、献策，作为最高统治者的宋高宗也难逃其咎。但是《宋史》中明确记载秦桧是此事件的主谋、主要执行者。
　　当然，《宋史》里记载的秦桧干的祸国殃民之事，不止这一桩。
　　因而，《宋史》中对秦桧的评价，不像对其他人物仅有寥寥数语，而是有长篇大论，有理有据。这里择录一部分总结性文字：＂桧两据相位者，凡十九年，劫制君父，包藏祸心，倡和误国，忘仇斁伦。一时忠臣良将，诛锄略尽。其顽钝无耻者，率为桧用，争以诬陷善类为功。其矫诬也，无罪可状，不过曰谤讪，曰指斥，曰怨望，曰立党沽名，甚则曰有无君心。＂＂桧立久任之说，士淹滞失职，有十年不解者。附己者立与擢用。自其独相，至死之日，易执政二十八人，皆世无一誉。＂＂开门受赂，富敌于国，外国珍宝，死犹及门。＂＂桧阴险如崖阱，深阻竟叵测。同列论事上前，未尝力辨，但以一二语倾挤之。……晚年残忍尤甚，数兴大狱，而又喜谀佞，不避形迹。＂
　　上述点评，是说秦桧包藏祸心，阴险狡诈，阿谀欺君，结党营私，倾轧异己，陷害忠良，大兴冤狱，贪污受贿、富可敌国。
　　可见，《宋史》对秦桧的评价立场鲜明，有理有据。
　　官方编修的史书内容广泛，记载具体的人和事时很省笔墨。能对一个臣子罕见地用这么多的文字口诛笔伐，可见此人就是常说的罪大恶极，罄竹难书。
　　正如南宋理学家、思想家、哲学家、教育家朱熹所言：
　　秦桧之罪所以上通于天，万死而不足以赎买。对《宋史》编撰团队的质疑
　　有些对历史研究较深的人会说，《宋史》是根据宋朝史官的史书资料编撰而成的，而且元朝编撰团队中很多是汉人儒生。
　　那么，他们自然会站在宋朝及汉人的正统立场，贬低秦桧。
　　我们先说第一个问题，《宋史》的内容从何而来？
　　任何一个朝代为前朝编撰史书，总不至于道听途说、收录民间传闻或者凭个人想象吧？那岂不成了民间故事传奇？
　　因而一般都要参照前朝史官记录的国史资料。这样才能尽量保证史料素材的丰富、准确。
　　宋朝崇文抑武，文化学术活跃，庞大的文官群体有充分的条件记录本朝史。记载本朝史的工作，先后由中央官署崇文院、秘书省负责。
　　而且宋朝经济繁荣，雕版印刷兴起，有利于史料的刊载、保存。
　　《宋史》就是元朝在宋朝史官的原始记录的国史基础上，进行整理、加工，编撰而成。也即基本保留了宋朝历史的原貌。
　　但是元朝编撰《宋史》的团队并未拘泥于宋朝的官史观点。
　　例如《宋史》中否定了王安石变法，将变法派吕惠卿、曾布、 章敦 等人列入奸臣传。而且尊崇道学，首列《道学传》，记载了两宋的道学家，还专列了忠义、孝义、列女三传，宣扬道学思想。
　　再说元朝编撰《宋史》的团队。
　　编撰《宋史》的团队中确实有一批汉人。
　　这批人都是学识渊博之人，其中不乏科举进士以及史学家、文学家、书法家。其中贺惟一、张起岩、欧阳玄、吕思诚还担任编撰《宋史》的总裁官。
　　但是有一点毋庸置疑，能选入编撰官史者，必须是效忠于本朝、能站在统治者角度修史的人。
　　因而，《宋史》编撰团队的汉人都是清一色的元朝官员，有些还是出身于元朝官宦世家。
　　例如贺惟一高居中书省左丞相，被赐姓蒙古氏，改名为太平，其父贺胜曾任元朝亲军都指挥使；张起岩是元朝名臣，自其高祖开始几代人都是元朝官员；吕思诚官居中书参知政事、御史中丞，其父曾任平定知州。
　　何况，一般官修史书往往会贬低前朝。
　　因而，这批人不可能也不敢逢迎百年前的宋朝，站在宋朝立场刻意贬低秦桧。
　　更重要的是，《宋史》编撰团队有很多蒙元贵族、文士，而且他们文绩卓著，大多通晓汉语、汉文化。
　　例如有史官斡玉伦徒、泰不华等人，铁木儿塔识、揭傒斯担任总裁官，中书右丞相蔑里乞・脱脱、阿尔拉·阿鲁图先后为都总裁官。
　　斡玉伦徒以《礼记》举进士，泰不华是右榜进士，揭傒斯专任翰林国史院编修官。铁木儿塔识少时读书颖悟绝人，补国子学诸生。
　　蔑里乞・脱脱、阿尔拉·阿鲁图是元朝贵族重臣，也是《宋史》的领衔者、把关人。
　　因此，《宋史》的观点显然代表元朝贵族及统治阶层。那么，《宋史》中对于前朝名臣秦桧的评价，也就是他们的立场和观点。
　　蒙元是少数民族建立的政权，而且是南宋的敌方、死对头。按理说应该会欢迎甚至褒扬秦桧这种人，但是却将其定为奸臣。
　　可见，在元朝贵族及统治阶层的评判标准中，秦桧就是个罪恶多端的奸臣 ！
　　另外，由于编修《宋史》时值元朝濒临崩溃的前夕，成书时间比较短，因而显得比较粗糙。
　　因而后世的明、清时期不断有补充、修正之作。但是它们一直并未改变秦桧的＂奸臣＂之名。
　　综上可见，无论在宋朝还是元、 明、清朝，无论在汉族还在少数民族人民的心目中，秦桧的＂奸臣＂之名天下共知，被钉在历史的耻辱柱上。
　　感谢阅读。下次我们继续聊电影《满江红》的相关话题，更多精彩内容，再见！