因为市政府的规定，好像是建设楼层不能超过六层楼，不能挡住景区。 因为桂林独特的风景，所以每年都会有成千上万的人来桂林旅游，为了让来旅游的人们能够在市区也看到桂林美丽的风景，所以市政府特意规定，楼层的建设不能超过六层，不能挡住风景。 所以这也就导致桂林没有很高的楼层，还有就是因为一些规定的限制，也导致桂林的城市服务设施很是老化，建设速度跟不上来。 其实，我觉得，还是因为名声的原因造成的，你想啊，如果一个从小听到＂桂林山水甲天下＂的人，来到桂林只看到高楼大厦，和到处施工的场景还会喜欢吗？ 我觉得，应该腾出一两年的时间，把市区的一些配套设施，比如说，狭窄的道路。好好休整一下，相信会让更多的人喜欢上桂林。 谢邀！ 前段时间我发表了一篇有关桂林的文章，当时有读者留言说＂桂林城市建设落后，高楼大厦不多＂。的确，从空中俯瞰，桂林的建筑都不是很高，即使在全国范围内掀起的摩天大楼热潮中，各城市不断刷新建筑高度的时候，桂林却没有太大的改变，目前第一高楼也仅有188米。 为什么桂林不去修建那些超高层建筑？我想，一方面的原因是行政上的控制，另一方面和桂林的地质结构有关。 （图片来源于网络） 桂林是中外闻名的旅游城市和历史文化名城，城市被形态各异的山峰环绕，景色秀丽，迷人静谧。为了保护桂林独特的自然景观，早在上世纪80年代，国务院就在关于桂林市城市总体规划中强调＂一切建设都要与山水风景相协调＂、＂对建筑物的高度、体量、色彩、造型等作出具体规定，严加管理＂。 的确，桂林是一座嵌在风景中的小城，最引以为傲的是它的山水，过多过高的建筑，会遮挡视野，势必破坏完整的自然美景。桂林不是唯一一个 对城区建筑限高的城市， 在国内苏州古城区所有建筑都被限高为24米，在国外城市新建筑不能高于某些地标建筑。虽然桂林没有明确规定建筑限制多高，但是主城区建筑都遵守这个不成文的约定，政府在审批新项目时，也要充分考虑与周围风景和谐的因素，以保护山水为中心，就这样桂林的老城区基本保持了相对低矮的建筑。 （图片来源于网络） 桂林独特的地质结构造就了山清水秀的美景的同时，也增加了超高层建筑的施工难度和危险。 桂林是典型的喀斯特地貌，地质条件复杂，地下溶洞丰富，暗流涌动，对桩基施工极为不利，所以我们看到在喀斯特地貌地区修建高层建筑远远复杂于平原地区，像高度仅有76.8米的 创业大厦，地下墩桩总数达1254根。对于没有经验的施工单位，很难完成在喀斯特地貌上完成建造高层的工作。此外，桂林城镇人口比例不高 ，作为一个旅游城市， 它不像工业城市柳州一样，会有大量的外来人口，所以城市对于高层建筑的需求也不大 。在桂林修建高层建筑，看上是一个高投入、低产出的项目，并非明智之取。 （图片来源于网络） 随着时代的发展，城市的不断扩大，桂林也有了不少新的举措。当很多本地人或者外地人还在诟病桂林的城市建设时，桂林市政府也对城市规划进行了调整。一方面，从中央关于桂林城市规划的意见中，不再强调＂高度＂，而是要求＂保护好桂林市两江四湖的山水城市格局和自然山水景观＂，另一方面桂林也像很多城市一样，保护老城的同时兴建新城区 ，不少高层项目也落户新城，比如一些住宅项目、酒店项目、商业项目，从某些方面看增加了桂林的现代大都市气息。 （图片来源于网络） 我属于＂保守派＂，不希望过多的城市开发，破坏原有的自然环境。但是，我也不希望为了保持＂原始＂，而让当地的人们无法享受现代化带来的种种便利。所以，对于桂林在新城区修建高层我还是支持的，只是希望建设的同时，加强保护，让桂林山水依然保持原有的魅力 。 （图片来源于网络） 任何关于斯里兰卡的问题，欢迎向我提问，我是＂最懂兰卡旅行的人＂：斯里兰卡小妞。 感谢点赞，么么哒。 1，桂林的地质条件不适合建设高楼大厦，桂林属于喀斯特地貌，有很多溶洞。 2，一个城市高楼大厦的数量反应了这个城市经济发展水平。 3，一个城市的建筑和城市总体经济发展定位有极大关联，桂林山水甲天下，旅游是重头戏，太多高楼大厦会破坏人文自然，使城市缺少性格。 桂林这么好的自然景光，为什么要建高楼大厦 ! 这么美的自然风光 ，走进桂林，让人与自然完美融合，没有烦恼 ，只有快乐 ! 桂林有高楼，只是桂林的老城区少有高楼而已，正在发展的临桂新区高楼林立，有空的话可以去看看。 桂林属喀斯特地貌，一句＂桂林山水甲天下＂引无数中外游人前来，因为桂林独特的风景，所以每年都会有成千上万的人来桂林旅游，为了让桂林美丽的风景不被高楼大厦遮挡住，所以当年市政府特意规定，楼层的建设不能超过六层，不能挡住风景。所以这也就导致桂林没有很高的楼层。 事件来源于，1986年桂林市正在兴建的高层建筑文华饭店，违反城市总体规划，破坏环境景观，有碍桂林山水风貌和文物古迹的保护。各方面对此反映强烈，要求国家予以制止。国务院领导同志指示，对这一违章做法应立即纠正。国务院领导同志指出，城市和风景区的规划、建设、管理是一门科学，不能凭主观意愿办事。对待象桂林这样举世闻名的重点风景游览和历史文化名城，更要多听取各方面专家和广大群众的意见，按国务院批准的城市总体规划执行，使桂林的山水景观不再遭受人为的破坏。 结合以上两点，就是桂林老城区没有高楼的原因。想在桂林看高楼可以去临桂新区。 喀斯特地貌不适合建高楼，底下暗河，溶洞较多，另外市中心一带景点较多，高楼挡风景 感觉题主提出这个问题的潜台词是：一个城市只有高楼林立才表示这是一个发达的城市，或者这是一个发展快速充满活力的城市，像深圳和上海浦东一样。其实这是一个伪命题，一个城市的楼层的高低，只和这个城市的定位，这个城市的城市规划以及城市是否适合建设高层建筑有关系，并不能单纯的以高楼大厦的数量来衡量一个城市的发展水平，但是现在大多数人都认为高楼大厦的多少代表着这个城市的发展的速度和水平。 北京应该是中国最发达的城市，国家的政治、经济、文化中心，但是北京三环以内没有高楼大厦，而且在尽力保留着只有一层的四合院，这些四合院无论是布局还是生活设施和高楼大厦都无法相比，但是它是北京的名片，是北京的代名词，在全球都有很高的知名度，很多老外慕名而来穿胡同看四合院，所以三环以内不仅不允许建高层，而且还在保护着四合院。 山东的曲阜是孔子的故乡，是中国儒家思想的发源地 也是中国著名的旅游城市，但是山东曲阜将它定位为一个中国儒家传统文化古城，在城市里面基本上没有高楼，而且所有的建筑无论新建筑还是老建筑，都采用了古建筑风格，走在这样的城市环境里面，才会体会到中国传统的思想和文化。 西方发达国家除了少部分地区有高楼大厦以外，实际上低层建筑还是占了绝大多数。中国之所以高楼建设如雨后春笋一般，是因为一方面很多的政府官员把高楼的建设作为一种政绩，拼命竞争城市高度。另外一个原因就是中国的土地越来越贵，房地产商为了获得更高的利润而把楼盖得越来越高。 桂林也是中国著名的旅游城市，它是以山水著名，素有桂林山水甲天下的美誉，所以市政府作出这样一种规定是非常正确的，如果高楼大厦遮挡了桂林的山和水，那是桂林的失败，它的存在意义变成了一个钢筋水泥的丛林而已，桂林如何建高楼也比不过浦东和深圳。 现在国家已经充分发现了各地过度建设高层特别是超高层建筑的问题，已经命令各地禁止建设超高层建筑，过多的高层建筑，对城市的功能有很大的影响，造成很严重的光污染以及气流的不稳定，面对火灾，地震等自然灾害也存在很大的困难。所以桂林政府的这种规定应该是给予支持和理解。 （图片来源于网络） 桂林，这是座没有高楼的城市，原因是，1是，桂林是典型的岩溶地貌（也叫＂喀斯特地貌＂），这样的地质结构不允许建筑高楼；2是，桂林是以山水著称的旅游城市，境内山脉海拔均不高，建高楼会遮挡视线，影响游客观赏桂林山水。 桂林地形地貌以喀斯特为最，曾经以一曲＂桂林山水甲天下＂而迷倒众生。桂林的山水景色十分迷人，吸引着许多旅游爱好者前往。 桂林的正阳步行街，它东邻漓江，西靠中心广场，南接杉湖景区，北联桂林王城，是桂林第一条采取市场融资、商业运作的方式建设，集旅游、休闲、购物功能为一体的商业步行街，也是桂林历史上第一条真正意义上的步行街。同时也是一条古老的街道，有着上千年的历史。 现在桂林已经不同往日，逐渐有了现代化的样子，比如：桂林高楼——桂林金融大厦高137米，八里街哈佛中心高101米，这些高层建筑的出现，给桂林增添了满满的大都市气质。 据说，当年为了美丽的山水景观不被遮挡，所以制定了楼高不得超过24米的硬性规定。特别是漓江两岸，对楼层的高度监管执行的颇为严苛。于是，很多来自全国各地的游客进入桂林老城区后，看着低矮而略显陈旧的建筑、狭窄的马路、也不太时尚繁华的桂林街景时，不禁发出感叹：这怎么和我想象中山水甲天下的桂林落差如此大啊！ 桂林是典型的喀斯特地貌，地下水资源丰富，溶洞、暗河发育充分。这样的地理、地貌是不适合起高楼大厦的，光打地基都是一个大难题。到处是溶洞，要填多少水泥才可夯实基础？从成本上来说就划不来。加上高楼密集，会挡住靓丽的自然风景光，影响了桂林＂无山无水不入神＂的风韵。所以，楼层限高也是可以理解的。 桂林有小家碧玉的温润亲切，不适合被打扮成浓妆艳抹的摩登女郎。桂林的经济并不发达，产业单一，过度依赖旅游，因此在一定程度上也影响了城市建设的高度。适合自己的才是最好的，没有高楼大厦，就要在建筑形式与美感上多动脑筋。民族风、欧洲风、园林风、复古风都可以参照，配上全地球独此一份的绝世美景，不用比拼摩天大楼，也能把桂林建设的美轮美奂、与众不同呢。 有人觉得，只有高楼大厦才能代表一个城市的繁荣富庶。如今的桂林临桂新区，高楼鳞次栉比，道路宽阔通畅，现代化城市的雏形已经呼之欲出。如果老城改造能再上一个台阶，传统与现代和谐共存，一个暂新的桂林即将向世界显露出她风华绝代的美丽容颜。 网络配图 因为桂林为国家五星级旅游景区，高楼会挡住部分观赏风景区，所以设计和布控上都有要求楼层不高的原因追求协调，楼层都不高……
