这是山东强拆事件中，吕家的家庭情况及举报意图，谣传要600万

　　山东女足队员吕亚童，位于烟台市莱山区的676平建筑，强拆事件曝光以来，网上热议纷纷。这件事本身也有许多疑问，有网友指出吕亚童作为公众人物，应该注意自己的言行。吕亚童甚至发文说：无法想象这两天我经历了什么事情，造成极大的心理阴影，不知道该怎么办。
　　吕亚童作为一名受广大球迷喜欢的难得美女级球员，有一定知名度。明知举报可能会引起舆论压力，为何还一而再，再而三发声呢？随着时间推移，吕亚童家的真实情况逐步清晰了，举报的真实意图也澄清了。我们来详细看一看。
　　一，我们先看一看，事发时的现场真实情况
　　吕亚童将自家被暴力强拆的视频，公布到网上的时间是2月10日晚8点25分，只有68秒钟的时长，不是完整的场景。
　　在视频中清楚地听到，有一个当事人在不断地大声询问现场的执法人员：执法不要紧，执法不要紧，我们要看执行证。
　　吕亚童将事情公布的意图就是：揭露所谓的暴力执法问题，以及还在60天复议期内是否合法问题。二，再看吕亚童家及她家的建筑，到底是个什么情况呢？
　　1，吕亚童的家庭是什么情况？
　　据吕亚童在社交媒体上公布，她家里有四口人，有爸爸、妈妈、还有一个妹妹；他所发视频中出现男子声音应该是堂哥或表哥之类的兄长。从照片上看，两姐妹长相都比较甜美。
　　2，吕亚童家的房屋到底有多大面积？
　　据2月11日山东省烟台市莱山区的联合调查组的报告显示，吕亚童家被拆除的房屋，位于莱山区黄海路街道岱王山北侧山腰。
　　吕亚童家的房屋及构筑物总面积多达760。6平方米，其中有产权证的房屋面积仅为84。6平方米，私自搭建的羊棚、库房等构筑物多达676平方米，占总面积88。9。
　　3，关键点，84。6平米的房子也不是吕亚童父亲的。
　　据吕父提交复议材料显示，上面所讲的84。6平米房子，是吕亚童爷爷的房子，还不是她爸爸的。
　　而且她爷爷还有一处房产，位于烟台市莱山区台湾村，是砖木结构住宅，面积达172。22平米。从吕亚童社交资料上看，那套房子应该是她奶奶在居住使用。
　　4，吕家的违章建筑面积，又是怎么回事呢？
　　其实，吕家所私自搭建的羊棚、库房等构筑物676平方米，是她父亲所承包的果园；但是这片果园现在也有一些情况。
　　据当时吕父与村委的承包合同书显示，这片地的承包期限仅为5年时间，从1999年1月1日至2003年12月31日。合同还约定，合同期满后可继续签订合同。
　　但是，这份合同到期后，实际情况又是什么呢？我们看如下文件，明确说明因诸多原因，承包到期的果园不再续签承包合同。
　　同时决定，自2004年1月1日起，还没有退休的承包果园人员，当前不安排工作，可继续经营管理原承包满园内的果园，以后国家或居委会征用该果园后，由居委会安排工作，果园无条件收回。
　　5，从吕家角度来看，拆违又是怎么一回事呢？
　　虽然山东省烟台市莱山区政府联合调查组，调查的报告没有回答这个问题，强拆是否还在复议期60天内？
　　据吕家出示的捆绑拆迁信访文件显示，2023年1月19日，烟台市莱山区综合执法局工作人员拿着《限期拆除事先告知书》，限期3日内搬走。
　　如果是2023年1月19日才下达这份文件，到2月10日才22天时间，真是当地执法部门操之过急吗？三，那么，吕家在此次拆迁中的要求是什么？
　　这个问题就涉及吕亚童所提及的捆绑签定问题，我们看一看是什么情况。
　　在吕家的信访文件中显示，强制将吕父承包的果园拆除与吕亚童爷爷房屋的拆迁，捆绑一起签字，吕父不同意。
　　吕父的真实要求是，愿意单独签署其名下经营管理的果园及山峦部分，要求分开签。核心问题在于，捆绑签字的核心用意是什么呢？单独分开签署的核心目的又是什么呢？四，最后，吕家的举报意图到底又是什么呢？
　　我们在了解上述吕家的真实情况后，再说一说吕家的真实意图。
　　随着事件的不断发酵，山东省烟台市当地的网友也在不断报料，这些报料直接佐证吕家的真实意图。
　　这位网友报料说：吕家要600W，他们在烟台莱山区当地都知道，合理的房屋政府给的赔偿不到200万的（80多平方）。
　　吕家真的是要赔偿600万吗？于是，有网友在2月12日21点，专门到吕亚童的社交软件上留言，一针见血地说：展开说说你家索要600未果呗，吕亚童并没有回复。
　　不过吕亚童在昨晚（2月12日21点）又发布了一些信息，再三阐述了吕家的观点。我们看她昨天所说的6个关键点，就会发现吕家的真实意图。
　　关键点1：吕亚童表态她说的都是真实的，也就是没有说谎。
　　关键点2：喊话要求解释2月10日6点执法过程中拖拽、抢夺手机、人身伤害等行为，她还要求提供全过程执法记录视频证据，来证明他们是合法执法。
　　关键点3：吕亚童再次指出，烟台市莱山区的调查报告不具体、不满意。
　　关键点4：吕亚童指出吕家承包果园合同中，约定后续保障可继续承包顺延直至退休。其实，合同条款是，若国家或居委会收回果园时，由居委会安排工作，无条件回收。关键点就是，并没有为吕父安排工作。
　　关键点5：再次要求解决捆绑问题，将她父亲果园赔偿、她爷爷房产赔偿分开；要求取得同等待遇，不被区别对待。
　　关键点6：吕亚童甚至要求由上一级单位派工作组来调查。
　　在这些关键点中，第4点、第5点是最核心的真实意图，就在于工作安排、赔偿问题，吕亚童并没有公开具体的赔偿金额。所以600万赔偿金额到底是不是吕家开口的，就不得而知了，大概率是谣传。
　　可以看出，吕亚童家最核心的意图还是在于合法公平执法及赔偿问题上。
　　针对网上的信息我们不传谣，相信事情会真相大白，毕竟现在是法治社会。
　　对此，各位有什么看法，欢迎交流。
　　我要上头条头号周刊