真实的康熙传位遗诏，揭开雍正夺位之谜，传位于四子不可能

　　中国古代封建历史年间，皇权斗争最激烈的一次，当属康熙晚年的九子夺嫡。尤其在康熙两废太子后，诸皇子之间的斗争，发展至顶峰。
　　为此，即便历史发展给出最终结果，民间依旧不满足，并借机创造出相关说法，即原本的＂传位十四子＂改为＂传位于四子＂。
　　这一莫须有的说法，愈演愈烈，甚至让人惶恐不安。一直到康熙传位遗诏亮相，被冤枉夺位的雍正，才终于被＂平反＂。
　　九子夺嫡
　　对天下人来说，康熙的确是个好皇帝。驱沙俄、平三藩、收台湾，让整个天下更加稳固。但对太子胤礽而言，康熙最大的问题就在于他太能干，也太能活了。
　　作为中国历史上在位时间最长的太子（胤礽为太子37年），胤礽一直生活在康熙的阴影中。从小就被立为太子，这是一件值得高兴的事情，但如此长的时间依旧没有转正，胤礽的精神压力可想而知。
　　新人入职一家公司，或一月、或三月、或半年，总得有个转正的终点，胤礽却看不到那个终点。他甚至恐惧，哪怕自己死了，父亲康熙依旧活得好好的。
　　于是胤礽犯下过错，余下兄弟们开始你来我往，相互争斗。诬陷、排挤、告发、拉帮结派、明哲保身。不见刀光剑影，却远比刀光剑影更令人畏惧。
　　一番角逐过后，最终独独剩下四阿哥胤禛，和十四阿哥胤禵（tí）。也正因如此，当后来四阿哥胤禛，成功继位并成为雍正皇帝后，民间便一直流传一种说法：雍正并非合法继位，而是趁着胤禵在外统兵之时，趁机篡改遗书。
　　类似的事例有秦二世胡亥和公子扶苏，真正应该继位的人没在康熙身边，所以四阿哥胤禛才有了机会。
　　可事实果真如此？民间传言中，四阿哥胤禛将＂十＂字改为了＂于＂字，有无任何凭据？真相
　　事实上，民间这种说法，根本经不起任何推敲。尤其是回到清朝那个年代，人们连历史都不了解的情况下，纯粹就是脑海中的臆想。
　　其一，现代社会中的＂十＂字改成＂于＂字，的确很简单。若是书法大家，甚至能够改得不留痕迹。
　　可清朝年间，简体字还没有出现，清朝上至皇亲国戚，下至平民百姓，大家都将＂于＂字写＂於＂字。这两个完全不同的字，根本无法改动。
　　何况四阿哥胤禛真要篡改圣旨，何必如此麻烦？直接重新找一份圣旨出来不就行了？
　　其二，清朝年间的称呼，和人们印象中的称呼并不相同。假设康熙真的留下遗诏，表明要＂传位十四子＂，那康熙书写的内容应该是：＂传位皇十四子＂。
　　第一种传位十四子，是将十四皇子中的皇略去，这种用法不符合历史。
　　其三，四阿哥胤禛，在康熙后期的表现，绝对可圈可点，康熙传位给他，完全有理有据。
　　反观十四阿哥胤禵，根本不具备任何优势。当康熙四十八年，四阿哥胤禛被封为亲王后，他在皇子中的地位肉眼可见的拔高。
　　康熙安排祭祀活动时，也属四阿哥胤禛出场次数最多。若是没有传位的心思，康熙大可以将其他皇子带在身边。
　　尤其是康熙前期，对每个皇子都照顾有加，一直到四阿哥胤禛封为亲王后，才逐渐有了＂区别对待＂，这也足以看出康熙的心意。
　　最后也是最关键的一点，康熙离世的时候，七阿哥、十阿哥、十二阿哥以及理藩院隆科多等人，都在御前时侍候，雍正想要搞什么小动作，多半也有心无力。
　　只是无论雍正篡改诏书即位的观点，多么脆弱，总有人选择支持。一些人只愿意相信自己愿意接受的事情，谁来都不好使。好在康熙遗诏终于被发现，现如今正保存于中国第一历史档案馆中。
　　上以汉、满、蒙三种文字书写：
　　＂雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位。＂
　　有了官方的认证，这才终于给雍正平复了＂冤屈＂。历史已经过去，后人应该做的，不是给历史纠错，而是从历史发展中吸取经验教训。
　　乾隆好大喜功、闭关锁国、不思进取，十四阿哥的儿子，就一定能做得更好？今人更应思考，有上下五千年为我们铺路，我们是否应该走得更远才对。