专家认为美中脱钩概念存在致命缺陷

　　香港亚洲时报网站2月2日刊登题为《为什么说＂脱钩＂是一个存在致命缺陷的概念》的文章，作者是美国国际战略联盟公司创始人顾屏山。全文摘编如下：
　　最近一期《彭博商业周刊》写道，＂尽管华盛顿热火朝天地谈论着国家安全，政策圈里有关‘脱钩’的议论此起彼伏，但世界两个最大经济体仍牢牢绑定在一起＂。文章接着说，2022年，美国和中国之间的双边贸易很可能达到有记录以来的最高值。
　　脱不了钩对中国来说可能是好消息，但对美国公众来说则是一个更好的消息。任何有点常识的人都能意识到，这些有关＂脱钩＂的议论完全是胡言乱语。
　　＂脱钩＂意味着走向经济一体化的对立面。这意味着美国人将不得不停止从中国购买制成品。但这与实际双边贸易数据背道而驰，尽管零售价格中额外增加了进口关税，但美国公众对中国制造的产品还是买个没够。
　　这是迄今为止的现实。为了让美国不要从中国买东西，我们美国人必须在美国生产这些产品。美国前总统特朗普曾提出把制造业带回美国的＂聪明＂想法。他下令、哄骗并利诱，以使美国公司回到美国。
　　这个想法基本上一败涂地，原因有很多。这些小器件的生产线几十年前就离开美国了，先是流向亚洲＂四小龙＂，然后流向中国内地。生产线所需的基本技能已经几十年没有在美国出现过了，不可能一夜之间实现替换。
　　我们的政治领导人没有想到，制造小器件是制造更高价值商品的必要前提，就像中国所做的那样。
　　其实，跨国公司要去成本最低的地方生产，去利润最高的地方销售。在他们的董事会讨论中，＂国家利益＂并没有被考虑在内。
　　作为特朗普的继任者，拜登总统缺乏取消对中国进口商品所加征关税的勇气，而这么做本来可以让美国消费者受益的。华盛顿政界和听话的主流媒体一起，在美国公众心目中彻底妖魔化中国，以至于拜登不敢冒一点险，哪怕只是表面上对中国宽容一点。
　　然而，拜登显然明白，让制造业回归并不像特朗普一声令下来得那么简单。
　　拜登没有指望美国的跨国公司让美国再次伟大，而是以补贴来诱惑外国跨国公司——除中国公司以外的跨国公司——将它们的工厂迁往美国。欧洲企业觉得前景诱人。由于乌克兰战争，它们的国内经济面临短缺和通货膨胀，因而觉得美国稳定且市场有吸引力。
　　这一次，我们华盛顿的领导人肯定已经认定，与其正面竞争，不如给媒体拨出几亿美元，命令它们继续误导美国公众，把中国妖魔化为一个无法实现创新和技术进步的国家。
　　当美国一直在世界各地以＂基于规则的国际秩序＂名义煽风点火之际，中国却在向欠发达国家和发展中国家推出＂一带一路＂倡议。
　　如果人们热议的＂脱钩＂明天突然发生，美国将付出比中国更沉重的代价。中国将继续是除美国以外的所有国家最重要的贸易伙伴。