美国两党制并非完美，其弊端也是肉眼可见

　　美国两党制是资产阶级内部不同利益集团长期相互斗争、妥协的产物，从初期政党的产生到两党制的确立，前后历经60多年。
　　一、两党制的产生历史
　　美国政党萌芽于18世纪末，也就是英属的13块北美殖民地时期。
　　18世纪30年代，那些憎恨王权的新兴资产阶级率先建立议会，而拥护王权的受封业主则控制着议会权力，他们就是后来的北美新贵和种植园主。
　　这两股夹杂着很多派别的势力，就是美国政党的最初表现形式。
　　1775年，独立革命爆发。旧的政治派别开始分化，形成了以新兴资产阶级为主的辉格党和以世袭贵族和受封业主为主托利党。
　　美国有组织的政党是在宪法批准的过程中产生的。
　　1787年，美国制定了新宪法，统治阶级内部出现派别之争，以汉密尔顿为首的赞成新宪法的联邦派（联邦党）出现了。
　　1792年，联邦党成为全国性的有组织的政党，他们代表东北部工商业资产阶级、大地主及南部一些农场主的利益，奉行亲英政策。
　　同年，资产阶级民主主义者杰斐逊等人建立了共和党，后称民主共和党，他们代表北部中小资产阶级和广大农民的利益。
　　1800年，杰斐逊成为总统后，联邦党开始日渐衰落，到1816年大选失败后，联邦党便不复存在了。
　　1824年，一党统治的民主共和党分裂成五派，当选总统的亚当斯成立国民共和党（青年共和党），他们代表中北部工厂主的利益。
　　其它几派以杰克逊为领袖组成民主共和党，后改称民主党，这便是今日美国民主党的前身。他们代表西南部种植园主和小农的利益。
　　1828年，国民共和党改组为辉格党，在与民主党对峙了20年后，于1852年趋于瓦解。
　　1854年，代表北部资本家的辉格党等人联合组成了共和党，这便是今日美国共和党的雏形。他们代表北部城市工人和广大小农的利益。
　　而这时的民主党也已变质，完全代表南部种植园主的利益。
　　1860年，共和党人林肯当选总统，标志着美国两党制的确立。南北战争结束后，两党所代表的阶级利益基本一致，轮流执政，直至今日。
　　二、两党制的积极作用
　　首先，在美国独立战争时期，代表新兴资产阶级的辉格党在抗英斗争中起到了积极的领导作用，与广大底层民众一起取得了独立战争的胜利。这是新兴资产阶级对王权的胜利，使资本主义在北美大陆不断发展壮大。
　　其次，在南北战争时期，以林肯为代表的共和党领导了维护国家统一的内部战争，废除了奴隶制，使工业资产阶级登上统治地位，为资本主义的发展清除了障碍。
　　最后，两党的每一次斗争，都不同程度地促进了美国资本主义经济的发展。美国两党制的形成对世界民主进程也产生了一定影响。三、两党制的弊端表现
　　两党制并非完美无缺，它也是有着巨大的内部缺陷的。
　　二战以后，美国的号召力逐渐衰弱，民众的信任感明显降低，这从选民的意愿和投票率上便可看出，这与其内部缺陷密不可分。
　　1、美国两党制无法代表广大民众利益
　　这两个党都是以竞选为核心目标，谁当总统，谁就集大权于一身。尽管两党推举的候选人或许是民众中意的，但未必代表广大选民利益。
　　候选人为了赢得选举，不吝大肆许诺各种＂空头支票＂，攻击对方的一切方针政策，为民众许诺了一大堆福祉和利益，一旦当选，便实施有利于自身集体利益的措施。
　　美国政党比较涣散，层层分权制使得组织形同虚设，没有明确的指导方针，最终导致很难履行为人民服务的责任和义务。
　　表面上两党通过竞争轮流执政，只不过是披了合法外衣，以攻击对方的＂弱点＂来欺瞒广大民众，实际上是一种换汤不换药的玩弄手法。
　　2、两党制是一种缺乏信任的金钱政治
　　在美国，金钱就是竞选的＂润滑剂＂，没有金钱，竞选机器就无法开动。两党的竞选实质上是一种开＂空头支票＂和烧钱的比拼。
　　每到选举时，候选人为了筹集经费而四处奔走，因为这是一笔巨大的开支，大到令人咋舌，而且还是在持续涨价之中。
　　1860年总统竞选总花费约20万美元，到2000年为30亿美元，2020年竟达66亿美元，用＂烧钱＂一词来形容一点都不过分。
　　金钱就是胜选的保障，能够吸引更多资金的人，往往更容易获得提名。看似完美的民主选举，竟然是一场政权与金钱的大比拼。
　　美国两党制就是一种轮流执政的＂跷跷板游戏＂，民主党的党徽是头驴，共和党的党徽是头象，这便是人们所说的＂驴象之争，轮流执政。
　　所以说，美国两党制也并非完美，其弊端也是肉眼可见。