国企的低效率是东北产业没落的根本原因吗？

　　亚当.斯密在他的《国富论》中指出分配论的方向主要包括3个：资本利润、劳动工资、地租，但很不幸的是他的浅薄学说 并不适用于当今中国。
　　众所周知土地运动为我们带来了土地公有制 ，也为此从根本上消除了＂朝代周期说＂依赖的土壤，虽然历朝历代的起义内容基本上都是打土豪，分田地，但始终挡不住土地兼并的现象，所以朝代中兴也好，推翻旧王朝也罢，土地所有制一直都是争论的核心。
　　但我们遇到一个伟大的政党，一位坚强的领袖，＂土地公有制＂让个人只有使用权没有所有权，也就摒除了私下交易的情形。
　　但随着城镇化进程，因为＂产权＂的原因，仍旧出现了新时代下的地主们。
　　虽然个人没有土地的所有权，但我们却拥有房屋的所有权，打着麻将等房租不比累死累活强？
　　可这种好事对于东北＂鹤岗＂这样资源枯竭的城市来说却并不友好，一套房子只要4万的地方，哪个傻冒会跑到那里租房子，为当地建设尽心尽力？
　　但东北可是建国初期工业的领军队伍啊！为何却沦落为如此让人唏嘘场呢？
　　首先来看一组数据：
　　1978年第一产业占比20%，第二产业占比64%，第三产业占比16%；
　　2018年第一产业占比11%，第二产业占比36%，第三产业占比53%。
　　从比较中发现，第2产业与第3产业的变动最为明显，但恰恰也是这种产业的调整说明了地区经济的根本问题。
　　第2产业指的是诸如采矿业、制造业、建筑业等重工业，建国之初，由于资源丰富，原本就是重工业密集区的东北便在我国工业化的进程中承担了重要角色。
　　随着国际局势的变化，东北重工业区太靠近发生战争的前线，也就有了重要产业向中西部转移的时期，加之历年开采造成的资源匮乏，虽仍是一些重要产业的基地，但也并不是那么不可替代。
　　其次新时期有新任务
　　第1产业主要包括农、林、牧、渔等初级农产品，虽然2018年第1产业的占比与1978年相比低了9个百分点，但依据其独有的肥沃土壤优势，成为了我国的天然粮仓。
　　2021年东北三省粮食总产量达2889亿斤，占全国21.2%，无论是粮食产量、商品粮量 还是粮食调出量 都遥遥领先其他省份。
　　2023年哈尔滨要在实现乡村振兴的道路上实现新突破，＂现代农业之都＂，＂创新引领之都＂成为产业新方向。
　　第三：第3产业并没有创造更多的就业岗位
　　在产业的此消彼长间，东北让人欣喜的产业莫过于第3产业，从1978年的产业占比16% 迅速增长到2018年的53% 。
　　可这部分产业当中，真正的高新技术企业，国家扶持的公司，能与阿里巴巴、腾讯等量级的几乎没有，主要还是以技术含量低的居民消费与生活服务业为主，生产服务业仍是短板。
　　这类企业有两个突出的特点：
　　1、家庭作坊为主：为劳动者提供的工作岗位有限；
　　2、利润空间有限：核心竞争力较低的竞争必然以打价格战为主。
　　结果便是当地资源型国企一旦无矿可采，劳动力外流与城市老龄化呈现双严重的趋势。
　　综上所述：所以东北产业的没落，并不是某一个方面造成的，而是历史原因，产业调整，企业核心力不足等综合方面的结果。
　　有些专家提出：东北产业振兴需要先拿国企开刀，只有解决了国企的低效率才是地方崛起的关键。
　　为什么会有这样的说法呢？
　　国企是国民经济的支柱，因为其举足轻重的地位，所以在任何行业当中都有很强的话语权 ，如此也就保住了高昂的利润头寸 ，唯有他的利润空间变大了，每年都有增量，才能留出其他民营企业的生存空间，也才可以保证地方消费情绪的高涨，从而振兴东北！
　　#头条创作挑战赛#