有网友建议将水浒从课文中清除，只能说这个网友生活太舒适

　　看到这个新闻，很难不想起之前听说某些老师因为鲁迅先生的文章艰涩难懂，建议将鲁迅先生的文章从教科书剔除。
　　也想起一些动漫因为某些家长的投诉，而无奈下架。
　　现实中总有些人把生活想得太美好，要是出现糟糕的情况了，那肯定是某某某影响的，然后就投诉，投诉，投诉。理由也是正儿八经，反正自家孩子是不用自己费心去教育以及引导。
　　而今天轮到了《水浒》。
　　作为《水浒》的读者，话说陈先生知道里面确实很多杀戮，血腥，阴暗。但你说看完之后，会让话说陈先生也变成喜欢暴力血腥吗？答案很明显，不会。毕竟，会看书的人，都会用脑筋思考问题，而且从来主要都是作为一本课外书来看。
　　要是一个人看个书就学坏，那可以说，没有什么书可以看的了。悬疑侦探的免不了死人，英雄赞歌的免不了打斗。就是那些解剖书医疗书药物书，按这位网友的逻辑，那一定得封禁，不能出版，你要知道，如果让这个网友的小孩看到了，学坏了怎么办？
　　话说正题，该网友只会关注那些文字表层意思，却不是读书的人。
　　《水浒》是在污蔑丑化女性吗？如果不是施耐庵，我们后人能看得到和了解女性在当时社会下的地位和遭遇吗？什么叫现实批判小说？什么叫现实？难道当时社会女性现实就那样，也得粉饰打扮后，才能呈现给该网友这样的读者对吗？
　　《水浒》是很多杀戮血腥的地方，但现实就一定要是风花雪月，歌舞升平，人人和平相处，才能是小说该有的样子吗？难道就不会去思考为什么会导致这些场景发生吗？
　　像武松，一开始就是奉公守法的小年轻，为什么要血溅狮子楼？为什么要打蒋门神？为啥要血溅鸳鸯楼？杀戮，不是武松本性啊！要是该网友处在武松境地，他会怎样？
　　《水浒》大多数人没有上梁山的逻辑？话说陈先生只能说，该网友根本就已经觉得梁山是不合逻辑的存在。也是因为该网友，不客气地说，他看书估计从来都不带思考，管中窥豹，一叶障目。
　　梁山是什么？是每个人遭遇极大的困境下不得不做的选择。
　　像鲁智深，真正地路见不平一声吼的好汉，为啥要上梁山？因为他为了不平事背了条人命，只能选择落草二龙山。二龙山，梁山，无论什么山，怎么说，鲁智深在现实中，在浑浊的官场是没办法发展了。
　　又例如卢俊义，虽然是吴用阴险毒辣导致地家破人亡，还被认定造反，但处在那个境况，那个时节，不上梁山，还有别的选择吗？难道说只能是严词拒绝梁山，跟梁山形同水火，然后靠着自己，才能是符合逻辑？还是说，这么无奈的情况下，只能刎颈，自证清白，才符合逻辑吗？有没有想过，慌乱危急之间，活命才最重要呢？
　　等等。
　　更不用说很多社会底层出身的，面对社会和现实的残酷，上梁山聚义，又不会对自己有直接的不利，难道说不也是一种对抗现实的选择吗？谁不想现实顺风顺水，称心如意呢？如果现实允许，谁不想安安稳稳呢？
　　施耐庵是在批判现实，该网友却觉得是在毒害只能说毒害青少年，只能说，该网友生活太舒适了。