5位代表提案被痛批！遭到一片骂声，网友闭嘴吧，浪费提案机会

　　前言
　　一年一度的两会，正在紧锣密鼓地召开中。
　　两会是代表们建言献策的舞台，也关乎老百姓的民生福祉，是每年最重要的盛会。
　　每年两会都会有很多提案，让人拍手叫快，因为这些提案，都说出了老百姓的心声，也道出了老百姓面临的重重困境。
　　但是每年也都有一些提案，引来＂骂声＂一片，因为这些提案，都像是滑天下之大稽，不够接地气。
　　今年也不例外，前有＂隔周三休＂的提案，后有＂取消罪犯子女考公限制＂的提案，一个比一个离谱。
　　网友们纷纷表示:不会提案可以不提，白白浪费一次机会。
　　网友的话不无道理，因为这些提案，仅仅代表了一小部分人的利益，和大部分民众，都没有关系。政协委员熊水龙:调整双休，隔周三休
　　首当其冲，就是政协委员熊水龙提出的＂调整双休制度，隔周三休＂。
　　熊水龙代表提出这个建议，给出的理由是为了能够每个月形成两个三天小长假，错开旅游高峰。
　　然而这个提案却遭到一片嘲声。
　　因为目前的双休制度，是最合理的安排，在经过5天的工作以后，可以有2天的休息时间，从生理学的角度看，也有利于人的健康。
　　隔周三休，看上去有道理，但是前半个月只有一天休息，那么长时间的工作，又怎么有精力出去旅游，如何达到错开旅游高峰的效果？
　　而且这个提案局限性很强，就普通人来说，双休已经是奢求，这种提案根本不符合更多大众的实际情况，难怪会遭到群嘲。人大代表谢文敏:生育登记取消结婚限制
　　人大代表谢文敏提出的，生育登记取消结婚限制。
　　诚然，现在的生育率下降很严重，越来越多的年轻人不愿意生孩子，但是这和是否结婚没关系，而是现在社会压力过大导致。
　　另外，取消结婚限制，那么《婚姻法》的存在还有意义吗？
　　生育登记有结婚限制是最起码的，不论男女，对每个人来说都是一种保护，一旦取消结婚限制，到时候恐怕生育率没有提高，提高的只是单亲未婚家庭的比例。政协委员鲁晓明:法定结婚年龄降到18岁
　　政协委员鲁晓明提出:法定结婚年龄降到18岁。
　　18岁正是一个人最黄金的年龄，是接受教育的最佳时期。
　　如果把法定结婚年龄降到18岁，把应该受教育的阶段用来结婚，对于一个刚刚成年的人来说，是都做好了准备？
　　18岁时正在教育阶段，哪里来的能力组成一个家庭，这是不是变相给了父母更大的压力？
　　这个提案的出发点，恐怕也是为了提高生育率，但是如今的生育率，和结婚年龄没有关系，而是如今的生活压力导致。
　　提高生育率，应该从减轻老百姓的压力出发，而不是想这些歪主意。政协委员周世虹:取消罪犯子女考公限制
　　政协委员周世虹提出＂取消罪犯子女考公限制＂。
　　如今是文明社会，早已经没有了＂连坐＂的说法，可是为什么还有罪犯子女考公的限制？
　　这其实是对犯罪的一种威慑。
　　对于某些＂犯罪＂来说，成本太低，这样的制度，可以起到威慑和限制作用。
　　而且从另外一个角度来说，罪犯的子女参加考公，考上以后，是否会对自己的父母有＂帮助＂？是否对其他考公人员不公平？政协委员贺丹:完善在校大学生的婚育服务，支持大学生调整学业时间
　　政协委员贺丹提出，完善在校大学生的婚育服务。
　　这比法定结婚年龄降到18还离谱，大学时是提升能力，认识社会最关键的时期，可是这个时间用来婚育，又怎么能安心学习？
　　有了孩子以后，需要照顾孩子，该如何达到学业和生活的平衡，而且大学期间，这些学生是没有工作和收入的，该怎么照顾家庭和孩子？
　　再者说，调整学业时间，在接受教育的黄金年龄，去结婚生子，在该努力拼搏成家立业的时候，再去读书，这不是颠倒了吗？
　　在有了家庭和孩子以后，还有精力去接受教育吗？写在最后
　　以上这5位代表的提案，一个比一个离谱，而且他们给出的原因，看上去一个比一个有道理。
　　但是这些代表的提案，真的不够接地气，也没有真正反映出老百姓的心声。
　　老百姓需要的，是让自己提升幸福感的提案，是让自己减轻压力的提案。
　　国家需要的，是真正有利于发展的提案，是对绝大多数人有益的提案。
　　为了提案而提案，真的白白浪费一次机会。
　　对此，大家有什么看法呢？
　　—End—