手机厂商集体放弃，为什么屏下相机无法普及？4个原因过于真实

　　智能手机的形态之所以往全面屏发展，是因为要解决一个痛点：人们对大屏幕的需求，和方便携带之间的矛盾。因此，不改变手机的便携性，只提升手机正面的屏占比，就成为了手机厂商共同追求的目标。
　　在刚开始的时候，为了提升屏占比的数据，手机厂商什么五花八门的路数都想得出来。从宽下巴刘海屏到水滴屏，从机械式滑盖到升降式前置相机，从挖孔屏到屏下相机。这就好比是一场考试，人人都想拿最高分，至于分数能不能代表用户体验，那根本就不重要。
　　这么些年来，手机屏占比一步步从83左右，提升到了95以上。距离100屏占比，似乎只剩下一个问题：怎么隐藏前置相机。而就在这个时候，我们突然发现：手机厂商几乎集体放弃了屏下相机，而是选择了挖孔屏。
　　你会发现，2023年的旗舰手机，不管是iPhone14Pro，还是小米13、魅族20、一加11，各大厂商都无一例外选择了挖孔屏。至于前两年被吹得火热的屏下相机技术，却没有成为市场的主流选择。
　　而在此之前，各路大V几乎一致认为：屏下相机是手机发展的必然趋势。事实证明，当时的预测还是过于乐观了。问题来了，为什么手机厂商几乎集体放弃了屏下相机？4个原因过于真实。
　　1，屏下相机解决的不是关键痛点。和挖孔屏比起来，屏下相机解决了什么问题？答案脱口而出：在不牺牲前置相机，不增加重量，不增加机械结构复杂性这3个前提下，实现100的全面屏。不过，消费者确实希望有一块完整的屏幕，但是需求并不迫切屏幕多一个孔，和少一个孔，在实际使用中没有本质的区别。
　　2，屏下相机有一个难点无法解决。相机成像的原理是cmos接收光线，既然是内置在屏幕下方，那对屏幕的透光率必然有要求。但是OLED在发光状态下无法做得透明，因此只能通过抠像素、调整像素排列，来让屏下相机可以勉强工作。但不管是用什么办法，屏下相机一定会降低前置相机的成像效果在这个全民自媒体的时代，牺牲手机的影像性能，是很难被接受的。
　　3，屏下相机诞生的前提，是用户对现状感到不满。比如iPhoneX面世的时候，刘海屏被普遍认为是残缺的屏幕，三星甚至特地拍了个宣传片来嘲讽。但是在2023年，你会发现，消费者普遍接受了打孔屏。这里谈谈我自己的观点，说实话，挖孔屏可以不算是异型屏，因为它只是在完整的屏幕上，给前置相机留了一个小孔，没有人会觉得它是多余的。
　　4，全球的手机销量都在下滑，消费者越来越不爱换手机，手机厂商普遍选择了战略收缩，不愿意把预算花在前途未卜的黑科技上，而是把重点放在了2K3K的中端机上。一加在2023年重回性价比路线，就是个非常明显的信号。既然现阶段手机厂商的主要战场是中端而非高端，高成本、低收益、有代价的屏下相机技术，还有用武之地吗？
　　以上4个，就是屏下相机技术无法普及的原因。简单来说，屏下相机技术是卷到极致的产物，不仅投入高，而且低回报，并且还会牺牲影像体验。既然打孔屏已经被大众普遍接受，手机厂商就没有必要在它上面花太多精力。
　　关于屏下相机技术，你认为它会就此沉寂下去，还是过两年会卷土重来？欢迎分享你的看法。