来自于hatGPT的启示资本家将致力于减少剥削

　　做为一款聊天软件，ＣhatGPT目前多少有点娱乐性。
　　至于未来发展到什么级别，相信会灭掉很多工作岗位，在这种意义，ＣhatGPT的应用是划时代的，它意味着我们过去制造机器人，一直是致力于代替危险工作和重体力活，原来，我们智力也将受到挑战。
　　当初，柯洁毫无悬念地被阿法狗战败后，急的还哭了。其实，阿法狗真的不算什么，因为围棋只有黑白两个维度，这种算力当然人类不是阿法狗的对手。
　　但是，在一个超维度的，随机的对象中，计算机的算力还差得很远。
　　就当下而言，机器人加上智能，真正的价值，是有益于我们坚守了百年意识形态的是对＂剥削＂的扬弃。尽管人类社会已经进入到一个信息化，智能化的全新时代，很多人还是相信《资本论》是终极真理，这话马克思自己也没相信，他认为，人类能做的不过是开辟一条通向真理的道路。
　　按照马克思的劳动价值学说，＂资本来到世间，从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西＂，它通过资本这种人类本质力量的物化形式，将人的本性异化了，也就是说，机器本来是人的力量的证明，却反过来成了奴役劳动者的工具，因此，人的本质分裂了，人与人之间的关系撕裂了，资本家通过资本的力量，剥削了劳动者的全部剩余价值。也就是说，一个企业所创造的全部利润，都应该归工人所有；真不知道当初他是怎么对恩格斯解释的，因为恩格斯有工厂，而且经常用赚来的钱去接济马克思，看来理论与现实总是有差异的。
　　如何定义剩余价值？
　　马克思做了大量的论证，结论却很简单，即生产过程中的全部利润。也就是说，如果你办了一个纺织厂，扣除全部成本后的全部收入，都离不开劳动者的生产，所以，都应该属于劳动者的剩余价值，资本本身不创造它自身价值以外的价值。
　　当然，按这个逻辑，反题也成立，包括劳动在内的全部生产过程，都离不开资本，那么，是不是也可以下结论，所有的利润是本来应该属于资本集合所创造的剩余价值，劳动本身不创造它自身价值以外的价值？一个无法分离的生产要素，按照中国人的思维模式，是谁也离不开谁，所以中国的太极不问东西，平衡才是王道。一方面要让资本蓬勃发展，创造更多的劳动岗位，另一方面又要抑制两极分化，让大多数人享受生产要素集合的财富增长，绝对不可以采取敌对性的喊打喊杀，干掉了资本，因为资本没有了，劳动不具有现代意义，劳动价值失去了需求，将彻底贬值，不会比原始社会采集野果的劳动价值更高。
　　当然，从政治正确的角度说，我们应该放弃结论。
　　那没关系，我们接受劳动价值学说，并乐观地看待未来。在未来，由于机器人的参与将快速降低剥削率，并无限趋向于零剥削。昆山富士康开始做出了表率，引入机器人，将工人从１１万减至５万，特拉斯使用的机器人，失误率接近零，成本大幅下降；２０２２年中国购入三十万台机器人，可替代一百万工人，而且它们从不谈理想，只知道埋头苦干，没有劳动法双方互害的争议；机器人以１５％的增速在发展，越来越多的无人商店、无人工厂充满市场，而会计、文员、律师，诸多的行业都将面临ＣhatGPT的岗位挤压。
　　我们应该赞美呢？还是的反对呢？
　　今年的政策提出了以工代赈，未来呢？会对机器人的使用立法吗？因为谁都知道，就业是经济的头等要务，就业上不去，特朗再靠谱也别想连任。这就引起了一种荒诞剧的效果。
　　当资本家越来越多地使用机器人时，他是在致力于马克思主义政治经济学的真理，在减少对工人的剥削，努力奔向无人工厂的新时代，而且劳动成本降低了，越来越赚钱；相反，那些以工代赈的作法，简直是双重的自杀行为，不断加大剥削，成为不耻于人类的血淋淋的资本家，而且，成本巨大，终于死在了自己一手营造出的剥削阶级生产方式的道路上。
　　也有一种逻辑，说就算是无人工厂，那么　，工厂的设备中也包含了前一个生产过程中的剩余价值。这个逻辑很荒诞，这等于说，你只要穿了一条裤子，你的裤子做为曾经的生产过程也包含了剩余价值，因此，你仅仅因为穿了一条裤子，就成了万恶的资本家？
　　问题出在哪？
　　出在等价交换，不管剩余价值理论多么正确，不可动摇，但是，购买机器的人与购买裤子的人是一样的，都可以是用自己劳动的血汗钱等价交换，就算有个剥削者，他所榨取的全部剩余价值已经包含在你的等价交换中了，是他在剥削，不是你，不是设备等价交换的购买者，否则，全人类都是剥削的帮凶。
　　那么，交换过程结束了，机器是干净的，正如你穿了一条裤子，仍然可以是光荣的劳动者是一样的。所以，你买了一个机器保姆打扫卫生，不能荒唐地认为是剥削，但是，如果你雇佣了一位大妈，你至少有了剥削者之嫌。
　　如果你不服，可以去看《资本论》。