两会召开，有两位代表为何受到指责，他们提了什么建议？

　　引言：两会召开，对全国人民来说是一个非常重要的会议，被选出的人大代表们，带着人民的希望在两会上做出提议，有的代表提出的建议受到老百姓的一致好评，但是有的代表的提议却受到网友的一片指责。
　　每次两会的召开，都会受到广大人民的关注，因为人大代表们总会在会议上提出一些有利于老百姓的建议，这也是老百姓想要听的，切实是为老百姓着想的。但是也不乏一些代表，提出的一些建议遭到人们的质疑。这次的两会有两位代表提出的建议，却是遭到网友的质疑和指责。让我们来看一看究竟是什么样的建议。
　　这两位代表提议的都是关于周某如何休息的建议，网友听了他们的提议真的是非常生气
　　第一位，熊水龙代表提出的建议是：建议适时调整双休日，试点开展周休日实行隔周三休的制度，也就是首周休息一天，次周休息三天。并且还非常自信的表示，这样做既保障了公共休假制度的刚性约束，又提供了全年多个分布均衡的三天小长假，还能助力分散休假，缓解旅游高峰压力。
　　第二位，魏琴代表的提议，建议每周实行单休日，每月末连休5天，这样大家每月都有一个5天休息的小长假，如遇到法定节假日还可以连休6天，国庆和春节这样的可以休10天。
　　这两位代表提议被公布出来后，直接引起网友的一片热议，并且招到了网友的质疑和指责。这两项建议看着是挺好的，但是实际上只是有利于有双休日的人，真正的实行起来根本是不可能的事情，双休制度早就有了，但是现实生活中有多少企业是双休呢。
　　从这两位代表的提议来看，感觉真的不是站在大部分人们立场去提出的，现在大部分都是单休，并且还时不时的加班，对于农民工来说，可能都没有周末这个说法所以提出来之后会招到网友的质疑和指责。并且提出这些可以有小长假去旅游，那么有没有想过，现在生活压力那么大的情况下，又有多少人能够有资金去用来经常旅游呢。
　　这些建议真正能实行的基本就是政府事业单位，一些医院的医生，但是这两位代表有没有想过，如果说这些部门一次修三天或者五天，老百姓去办事情怎么办，生病了去看医生怎么办，可以说他们应该是没有想这些吧，更多的是站在自己的立场发言的。
　　我们看网上的一些网友留言就可以看出是对这两项提议有多么的反感，当看到这两位代表的提议之后，上网查了一下他们的职位，发现这休息制度真的是挺符合他们的，怪不得会提出来。也不禁让人思考，这样的代表是怎么被选出来去提建议的，这样的建议是个人的，还是经过去调研得出的呢？
　　因为能够去参加两会的人也只是少数，并且机会也是比较难得的，能够去参加两会都是值得骄傲和自豪的，这是一份荣耀，但是一定不能浪费机会，不要提一些脱离实际的建议，最终引来大家的嘲笑和失望。
　　结语：人大代表代表着人们的期望，老百姓更多的是期望看到人大代表真正的是为老百姓发声，提出一些对老百姓有好处的建议，真正切合实际，可以解决当下存在的一些问题。相信更多的代表是真正代表老百姓，做到从实际出发，提出更多的好建议，我们也一起期待更多好的建议出现。大家对这两位代表的提议怎么看？