中国政治的资本主义明朝

　　由于当年明月的《明朝那些事》的影响，让更多人了解了明代的真正的历史。明月用公务员的思维解读了内阁的争斗，让大家从另一个角度看待明代的真正的朝堂。今儿我以明月的视角进行发散，进一步解读这个梦幻的朝代——明。
　　明代的制度：
　　自从胡惟庸案之后，明代不再设立丞相。也就是说皇帝从源头上制止了权臣的可能性，最大的权力也只不过是内阁的批红，自此之后的明代再也不能真正的出现丞相制约朝廷的事情。可是明代的皇帝并不像是一个身份，更像是一个职业，皇帝在除了治理国家之外更多的还能有别的爱好，特别是万历和嘉靖这两个奇人。也就是说其实明代的政治上是可以短时间内缺少皇帝这个职位的。皇帝如果愿意的话可以将权力交接给两个势力：太监和内阁。
　　这个时候的太监已经不能和东汉时期的太监相比了，他们的权力受到了重大的制约，他们获得权力的唯一方式就是皇帝的给予。而内阁的权力相比于丞相也同样是削弱的，加上内阁的几个人大都不是同一个党派的，他们内部也会出现内耗，用来和皇帝进行权力斗争的能量少之又少。其实这个时候是很平衡的一种政治关系，在封建时期其实最不怕的就是皇帝的权力过大，中央集权其实完全称不上是一个坏事。对于一个国家来说只要能保证能量不内耗，基本上就会保持兴盛。
　　皇帝的能力是任免权，皇帝有权力任免一切官职并掌握国家的立法权；内阁的几位阁老拥有行政权，国家机器的正常运作其实是依靠内阁的几位大臣的；而太监、锦衣卫们则是拥有监察权来对内阁大臣进行制衡，防止的是他们的权力进一步走大到皇帝所不能制的地步。也就是说内阁和太监、锦衣卫的唯一负责人是皇帝，几个权力的中心都是以皇帝作为基本的，而因为政治是短时间内很稳定的，所以皇帝真正每天需要处理的事情是少之又少的，这其实就是为什么明代的皇帝虽然看起来非常的荒淫但是整个国家其实没有受到什么真正影响的原因。
　　其实这个权力的分配方式和资本主义社会的差别并不是很大，这其实也就是为什么资本主义能够在明代兴盛的原因。那既然明代的政治这么好，为什么还会灭亡呢？这其实就牵扯到了更深层次的资本主义世界的败亡。
　　根据马克思主义，我们知道资本主义社会的灭亡的根本原因就是社会的承载力已经不足了，贫富差距越来越大的同时普通百姓的生活越来越困难。我们更加深入一步，资本主义败亡就是因为生产资料会慢慢集中在资本家手中，明朝其实也是这样的，土地也会慢慢全都流露到大地主的手中，也就是大家常说的土地兼并。
　　其实土地兼并的基本逻辑和资本主义世界中资本家们掠夺工人是一模一样的。这都是上层的资本家或者大地主所受益的一件事。古人并不比我们现代人笨，皇帝为了统治的正常程序化是想要改变大地主的压迫的，可他们大多无力回天，毕竟大地主和其领导的土地才是一个国家最基本的运行单位。这个东西皇帝在朝廷最开始的时候干预是可以的，可是到了这个时候就不行了，其具体的架构可以去对比一下韩国现在的政治  。尹锡悦根本没有什么真正的能力去控制韩国的根本政治，韩国政治都掌握在韩国的大财阀手中。当然了，明代的政治要比现在韩国的政治要好的多的多的多的多。
　　对于明代来说这是一个温水煮青蛙的过程，当皇帝意识到地主的权力可以影响自己的时候，他们已经控制不住地主了。这其实也就是为什么中国古代不管是哪个朝代都重农抑商的原因，商人们赚钱是会买土地的！所有人的最终目的都是变成大地主，真正控制土地来有进入朝堂的能力。
　　这就是明代政治的基本逻辑。