三千年了，为何都是男方出彩礼？从经济学看要反过来了

　　媒婆恐怕是当下最不好做的行业， 以往每逢年节，都是媒婆生意的旺季，媒婆也积极抢收，做到颗粒归仓，她们头顶棉帽、臂挎提包、慢扭肥腰、兜揣照片，说话带风，赚得鱼肉满屋。如今的媒婆和房地产公司员工一样，大部分失业了。因为农村适龄女孩少的可怜，业务量大幅缩减，被下岗了。说媒成功率低，结婚量少了，彩礼反而一浪高过一浪。归根结底这是一个经济学问题。
　　三千年前是谁规定的男方出彩礼，害的当代男生痛不欲生。 彩礼最早出现于西周时代，周礼有相关记载，周公除了爱解梦外，还爱制定各种礼节，入洞房被说成是行周公之礼，这就让他老人家永远摆脱不了嫌疑。
　　古代彩礼可不是天价， 起初彩礼是婚约关系存在的证明，用来证明婚姻的合法性，等于现在的结婚证，是一种形式，并没有捞取钱财等经济考虑。那时彩礼一般都是些麻布，棉布、丝绸等，三十年前的彩礼也只是一些糕点水果而已。现在却演变成了＂万紫千红一片绿，一动不动＂，寒了天下男人心。
　　组建家庭后男女共同过日子，男人也没多吃一口饭（除了爱出去玩之外）， 为何男方如此卑微，总是我们出彩礼？
　　根源是个经济学问题，说白了就是一个成本和收益的问题。 婚后女人要到男方家生活。女方父母养育女儿多年，嫁出去后成为别人家的人，投入大，收益小。反过来如果社会上普遍男方嫁女方，相信彩礼要由女方出。目前社会，如果女方倒贴反而会被轻视，男方父母会洋洋自得，到处炫耀自己儿子多能耐，婆婆会对儿媳妇轻视，这就说明了没有经历婚姻成本带来的压力痛苦，不知道珍惜。
　　男人获得了宗族传承收益，彩礼其实就是冠姓权。 孩子是女人生的，反而要跟男方姓氏，姓氏才是硬道理。如果孩子都随女家姓，相信彩礼就会由女方出。
　　为何从古至今没有形成男嫁女的风俗呢？ 根源在于男人长的五大三粗，有力气，能出力气挣钱养家。六千年前父系社会开始后，男人劳作收获大，能养家，女人就变为从属了。现在社会也一样道理，证明就是女人工资高于男人，反而不利于家庭稳定。
　　不久的将来父系社会将瓦解，演变成父母同系社会 ，因为人类未来将不靠力气吃饭，靠脑子吃饭，男人的优势慢慢消除了。
　　当下只由男方出彩礼已经渐渐不符合形式 ， 男方出彩礼的经济根源已开始解冻 。首先城市男女结婚以后，大概率也不在男方父母身边居住，男女方父母可以公平的获得被照顾的权利，男女双方投资和收益已基本持平。现代应该少出彩礼才符合经济学常识，但是彩礼反而越来越高。
　　彩礼越来越高是个供给和需求的问题 ，男多女少，供需不平衡，女人的稀缺性导致女性选择范围更大，彩礼等婚姻价格越来越高。 女性被商品化了 ，毕竟人和社会关系的基础本身就是经济利益关系。经济收入的增加，人们普遍有钱了是另一个主要原因。
　　高彩礼只是一个表面现象，深层次是个男光棍过多的问题。
　　政府能起到什么作用吗 ？很难，政府也不能变出女人来，毕竟不可能让多余的三千万男人做变性手术。但是政府还是能采取点措施，比如鼓励跨国婚姻，引进贫穷国家的女人来中国生活和就业（就是不知道中国男人能否接受非洲黑女人，到时再生个小黑仔），既能解决男女比例失衡问题，又可以解决劳动力短缺问题。
　　经济规律决定20年后高彩礼现象肯定会结束 ，彩礼和房子就是结婚的价格，价格调节下，供需会趋向平衡，女孩会多起来。目前重男轻女的思想已经有所改观。重男轻女，那是因为种地需要劳动力，儿子才能不让这个家族的财富外流。就目前的光棍问题来看，与断子绝孙相比，养女儿反而是个不错的选择。
　　女孩渐渐多起来了，20年后男女比例会均衡，光棍问题也就解决了，高价彩礼自然解决了，彩礼会重新变成一种象征。
　　只不过我们80 90 00男人错过了良机，成为了父母传统观念的牺牲品。
　　我们光棍当下要考虑的是：下半生的生活和养老怎么办，这个才是重点。
　　单身恒久远，光棍永流传