美国也要搞94？CoinbaseCEO的推文让Staking

　　2月9日上午，社区传言称美国SEC计划禁掉所有散户进入加密市场的通道，切断银行和加密行业之间的出入金业务，类似于美国版94，这个传言立马引发了加密市场的雪崩，比特币和以太坊等币种带动大盘由涨转跌。编者并未找到这个消息的初始来源，不过CoinbaseCEOBrainArmstrong今天发布的一条推文讲到了有传言称SEC计划禁止美国散户参与加密质押业务。由此推测有关禁止银行加密出入金业务这个消息可能只是谣传。
　　BrainArmstrong在推文中对美国SEC计划禁止美国散户参与加密质押业务的传闻进行了批判。
　　我们听到传闻称，美国证券交易委员会（SEC）希望在美国取消散户参与加密货币质押。我希望情况并非如此，因为我认为如果允许这种情况发生，对美国来说将是一条可怕的道路。
　　质押（Staking）是加密领域一项非常重要的创新。它允许用户直接参与运行开放的加密网络。Staking为该领域带来了许多积极的改进，包括可扩展性、更高的安全性和减少碳足迹。
　　Staking业务并不是一种证券，这篇文章对此进行了很好的解释：https：www。paradigm。xyz202210ethereumsnewstakingmodeldoesnotmakeethasecurity
　　我们需要确保鼓励新技术在美国发展，而不是因为缺乏明确的规则而被扼杀。当谈到金融服务和web3时，在美国建立这些能力是国家安全的问题。
　　执法监管行不通。这鼓励企业选择离岸运营，FTX的情况就是这样。
　　希望我们能够共同努力，为行业制定明确的规则，并提出明智的解决方案，保护消费者，同时维护美国的创新和国家安全利益。
　　BrainArmstrong对这个传闻的反应如此之大，原因就是Coinbase极度依赖于Staking业务在其营收中占得比重。据此报道，Coinbase2022年第三季度营收报告显示，其Staking业务收入大约为6280万美元，约占净收入（5。8亿美元）的11左右。Staking作为一项稳定盈利业务，对作为上市公司的Coinbase来说至关重要，尤其在2022年深度熊市期间，其重要性更甚。
　　美国或将禁止Staking业务的传闻使得去中心化质押概念大涨，尤其是去中心化质押协议Lido（LDO）一度大涨近20，成为唯一上涨的主流币种。Lido是当前最大的以太坊质押协议，通过Lido质押的ETH数量已经超过500万枚。根据DuneAnlystic数据小时，截止2月6日，Lido目前在以太坊质押市场占有29。2的市场份额，Coinbase占12。5，Kraken占7。4，币安占6。1。
　　VariantFund顾问，律师JakeChervinsky表示，
　　我也听到过同样的谣言，并且强烈同意Brian的观点，即攻击staking将是美国政策中的一个极端错误。
　　值得庆幸的是，我们是一个法治国家。即使SEC想要完全摆脱加密货币（可能确实如此），法律和法院也不会允许。
　　CinneamhainVentures合伙人CinneamhainVentures称：
　　及时提醒，https：IsEthereumASecurity。com这里概述了Howey测试下ETHStaking的法律论据。
　　我相信SEC可能会追查提供Staking业务的中心化方，而不是PoS本身，因为这将是一场更艰难的斗争，可能会在先例中粉碎他们。
　　如果SEC真的对Staking出手，我非常乐意帮助支持任何希望通过研究、分析或技术洞察力进行斗争的律师事务所。如果SEC想越界，那么是时候让他们在法庭上备案，并通过监管结束他们的执法。
　　如果SEC只是追查托管型Staking，我仍然认为这个论点是站不住脚的。有效地参与Staking需要技术专长。您并没有从他人的行为中获利，您是在为一项服务支付一定比例的费用。
　　如果SEC想对PoS出手，那么就是说要禁止美国用户成为以太坊验证者，或禁止交易质押资产流动资产。
　　这是非常难以执行的。但是，更重要的是，这对他们来说是不可能的。如果他们想与Staking作斗争，他们的做法是强制将案件扩大到所有的Staking。
　　不过Cardano（ADA）创始人CharlesHoskinson有不同看法，他回复Armstrong的推文称：
　　以太坊Staking是有问题的。暂时把自己的资产让给别人让他们获得回报，这看起来很像受监管的产品。另一方面，非托管的流动性质押就像我们使用了13年的矿池。
　　我们想了很多关于什么是对一个可持续的权益证明协议有意义的，这个协议促进多数人而非少数人的控制，并创造一个大型的去中心化环境。锁定资金、鼓励中心化、糟糕的协议设计伤害了整个行业。
　　令人遗憾的是，由于对运营和设计的实际情况存在根本性误解，所有权益证明协议可能会被混为一谈。这就像将三哩岛（岛上设有核能发电厂。1979年此地发生了美国历史上最严重的核能工业意外事故，也是人类历史上最早的核能工业意外事故）与现代第四代核反应堆进行比较，因为它们都使用裂变一词。
　　鉴于美国监管的复杂性，SEC不太可能任性实施禁令，恐怕需要面临法律问题，更需要立法支持，由此，美国版94绝不太可能在所有人外部人都不知道的情况下突然而至。
　　你觉得SEC禁止Staking业务的可能性有多大？