ShibaInuDevs是否复制了Shibarium代码？

　　ShibaInu社区正面临潜在的巨大丑闻。开发人员是否从另一个区块链复制了Shibarium的代码？继前几天Shibariumbeta版发布后，今天发布了更多技术细节，如ChainID、RPC节点、区块浏览器、水龙头和桥接器，从而引发了这个谣言。
　　在ShibaInu的官方Discord频道中，也是SHIBGrowthTeam成员的高级社区成员史蒂夫首先提出了指责。怀疑源于Shibarium的beta测试网使用与2022年12月发布的未知Rinia区块链相同的链ID。
　　史蒂夫写道：为什么Shibarium测试网看起来拿了Rinia测试网创世文件，从Rinia改了名字，却忘记更改链ID，他进一步解释说，这个ID是绝对唯一的，而MetaMask和其他钱包应用程序使用此ID来确定将交易发送到哪个网络。
　　使用已经存在的ID是无能的，因为你的链不能正常工作，每个试图与你的链交互的人都会与另一个链交互。除非你以某种方式要求另一条链的所有者关闭他们的节点，这样你就可以使用复制的创世文件启动一个节点，史蒂夫声称。
　　事发后，SHIB军内部一片哗然。另一位ShibaInu社区成员Queenie写道：这取决于你对骗局的定义，我只想知道，为什么我们这个耗资1000万美元开发第2层的十亿美元项目还有另一个项目ChainID？只是柴犬开发者的一个愚蠢错误？
　　然而，其他著名的社区成员很快就辟谣了。Kosener写道，史蒂夫的陈述基本上是错误的。你们都需要与连锁店互动。你的逻辑意味着所有EVM链都由一些基于链ID路由的中央机构连接。它不是这样运作的。
　　根据Kosener的说法，区块链可以使用相同的链ID独立运行。不过，他承认，将两条链添加到MetaMask时，某些dapp可能会出现问题。
　　另一位名为JesusM的用户概述说，ShibInu抄袭Rinia的指控无非是基于与另一个项目相同的链ID。这实际上是最微不足道的证据，它甚至都不好笑。
　　从开发人员的角度来看，akdadoc表示，除了选择一个数字外，没有选择链ID的规则。所以我假设这正是SHIB开发人员本可以做的。
　　尽管如此，ShibaInu社区仍处于动荡之中，尤其是因为首席开发人员Kusama仍未对这些指控发表评论，也没有就与Rinia拥有相同的链ID提供可能合理的解释。
　　截至发稿时，SHIB价格在过去24小时内下跌9，交易价格为0。00001045美元。