深度了解,国内与国外的政策哪个对币圈影响大?
有朋友要我说说加密数字货币未来走势,其实我以前都已经说过好多次了,所以打算换个方式,用多空双方利多利空消息的对比来说明,让大家有个直观的感受,但在这之前,还打算说明一下,我们判断币圈形势,利多利空交织的时候,如何判断哪一方更占上风,未来趋势是什么。
而首当其冲的就是政策因素。
老人说过,政策与策略是党的生命,做股票、债券,期货,数字货币等,道理也是一样的。
当然,币圈与股票市场有所不同的是,政策因素股市更加敏感些,联系更紧密些,而数字货币,往往先受到政策一定影响,后来会走出独立行情。
比如比特币201几年的时候,国家多次出台政策打压,确实收到了一定效果,国家消息一出,币价立马一落千丈,但后来,币价不跌反涨,且越涨越高,比特币最后涨了八千万倍,说明政策因素对币价有影响,但是,却是短期的。
再看2021年五月十八日,我凌晨发表了一篇《炒币的朋友,风紧扯呼》,几个小时后,国家出台关于炒币的政策,比特币与其它数字货币一起暴跌,甚至腰斩,比特币从六万多跌到三万,但是,牛市行情本身尚未结束,还有上涨动力,所以,一段时间以后,比特币不光回到了六万上方,还创了六万九的新高,然后才逐渐走软,庄家出货后再暴跌。
那国内政策与国外政策,对币圈来说,哪个更重要?
理论上来说,自然应该是国外,因为我们国家限制了炒币,对加密数字货币的行情影响力已经大为减小,除非像香港开放对散户直接交易数字货币的限制这样的消息,会刺激币市强劲反弹。
曾经有一段时间,我们国家的政策对币圈的影响大于国外,可惜后来自己放弃了,所以,现在除了香港开放以及更进一步大陆开放民众投资加密数字货币的限制的举措以外,我国对加密数字货币可以施加的影响力已经很小了,因此,如果你是在香港或者国外投资数字货币的,对国家的政策变化只要不是一百八十度,可以忽略不计。
也就是说,如果你是投资或者投机数字货币的,目前情况下,应该主要关注国外的政策动向。
而国外的加密数字货币的相关政策,无论是广大中小国家还是西方发达国家,都是看美国的脸色行事的,这与霸权无关,主要还是各自在数字货币领域的投入与研究以及数字货币的发展程度决定的(比如新加坡,国力是肯定比不上德国,英国或者法国的,但是在区块链数字货币政策制定上的发言权可能要大于后者)。
美国是世界上第一个数字货币比特币的发源地,后来又从比特币中发展出区块链,区块链与人工智能并列为未来人类发展的两大主要风口,而数字货币,将在其中充当润滑剂的角色。
目前,在数字货币领域,除了数字法币以外也是美国走在了最前列,尤其是中国禁止比特币挖矿后,世界比特币生产中心之一(如果不说中心的话)已经转移到了美国加州等地,而美国很多大财团大机构,参与数字货币的程度也更深,很多都拥有数字货币。马斯克一说投资数字货币,数字货币立马暴涨,最近又说只对人工智能感兴趣,比特币应声跌去百分之五,又比如木头姐,也是数字货币投资或投机的领军风云人物,虽然我认为她是投机分子,更有很多基金直接投资于数字货币或者相关公司,此次FTX暴雷,就导致许多机构损失惨重,而且影响深远,直到今天还不知道何时才能结束。
(比如我在前天文章《多事之秋,墙倒众人推,又一家靠加密货币起家的银行可能暴雷》中刚提到的,刚刚暴雷的美国加州银行 Silvergate,就是因为在FTX暴雷中损失了九个多亿美元,然后遭到用户挤兑,出售资产时又遭到损失,所以近期暴雷的)。
世界上的事情就是这样,一个事情,你在参与,才有发言权,你不参与,你说什么人家根本就不会理会。
所以,从目前情况看,对数字货币尤其是加密数字货币影响最大的当然是美国,也只有美国。
因此,美国对加密数字货币的相关政策,不管是监管还是开放,以及制定的一些标准,都是圣旨一般的存在,没有挑战者。
所以,我们才要重视美国的政策制定与变化,所以最近一段时间以来,我对美国监管部门的一些声明,政策措施才多次点评希望大家注意。
所以,如果你是投资加密数字货币的,就不能不对美国对加密货币的政策与舆论动向密切关注。
和世界上所有国家一样,美国目前还没有专门的数字货币监管机构,监管职责由旧有的部门兼职充当,主要有:美国商品期货交易委员会、美国财政部、美国司法部、证券交易委员会、联邦贸易委员会、国家税务局、美国消费者金融保护局、货币监理署。其中起主导作用的主要是商品期货交易委员会和证券交易委员会。2020年三月九日,国会议员PaulGosar提出《2020年加密货币法案》,该法案旨在对各种数字资产进行编排,以应对适当的监管机构。
Gosar的提案将数字资产分为三类:加密商品,加密货币和加密证券。这三个类别分别由美国商品期货交易委员会(CFTC),美国财政部下属的金融犯罪执法网络(FinCEN)和证券交易委员会(SEC)监管。
事实上,主要的监管政策都出自这三大机构,大家可以多留意。