为什么我推荐你买一块可能一年就坏的烂固态？

　　托尼问问大家，现在电脑上装的硬盘都是多大容量的？
　　如果经常打游戏的话 512GB 1TB 应该是最主流硬盘容量配置吧，像托尼原本的电脑里就是一块西数蓝盘 sn550 1TB ， 500G 分给系统 / 办公，剩下的 400G 拿来存游戏和电影（ 正规 ）用…
　　然而随着现在游戏技术的迭代，游戏内各种绚烂的光影，现在游戏的硬盘占用那真是越来越离谱了。
　　3A 大作普遍都需要一百个 G 的硬盘空间，想再玩个新出的霍格沃兹之遗就得把之前的游戏卸载掉腾地方，稍微多下几个游戏硬盘就爆红警告…
　　当然啦发生这种事情主要还是因为托尼的钱包 ＂ 火力 ＂ 不太足…
　　因为三五年前的硬盘闪存颗粒那真是贵的 tm 离谱， 500GB 的盘小 1000 ， 1TB 的盘小 2000 …
　　放在当年能买块不错的显卡了！
　　还好还好最近这两年国产存储颗粒飞速崛起，长江长鑫在家境贫寒市场扔了一颗深水炸弹。
　　可算把这大厂垄断多年的市场炸开了花，各种长江闪存颗粒的超强性价比的固态硬盘一个接一个。
　　而我们今天的主角呢，就是这么个超高性价比的国产固态： 梵想 S500 PRO 。
　　2TB ， 699 元——原价！！
　　为什么我特意加了个 ＂ 原价 ＂ 呢？因为就在我写这篇文章的时候，这玩意又降了 100 多！
　　好家伙， 2TB 的盘只卖 500 块钱——就算是中国人不坑中国人，也太…便宜了吧？？？
　　之前我以为 699 就是底价了，忽悠着编辑部十几个同事一起开了波车…
　　结果短短一周，电脑还没装上，差评编辑部的诸位直接损失上千元， ＂ 收益 ＂ 堪比基金…
　　咳咳，扯远了…我们先来说回正题吧。
　　这个 2TB 的固态硬盘…这价格…作为一名数码编辑，我脑袋里的选题雷达直接转飞了：
　　这么便宜的盘，实际素质如何？会不会有什么暗病隐疾？
　　这不得测一个试试？
　　于是，我买了个 TLC 版本的梵想 2TB 硬盘，又从同事那薅了一条 QLC 版本的，一起给大家测测看。
　　在继续测试之前，我先简单跟大家伙说下 TLC / QLC 这两串英文缩写代表了啥…
　　TLC 里面的 T 是 Triple （ 三 ），意思是一个存储单元里塞 3 比特的数据。
　　QLC 里面的 Q 是 Quadruple （ 四 ），意思是一个存储单元里塞 4 比特的数据。
　　不过当然了…上面这个解释也不太说人话，所以请再允许我拿地铁车厢跟大家举个例子：
　　假如有 100 个人坐公交，正常安排肯定是有站着的、有坐着的、互相挤一挤，可能一两辆车就能拉走搞定了。
　　这样的运力成本最划算，但代价就是坐着不舒服，有时候上下车还会卡住。
　　对应到硬盘上，这就是 QLC 方案—— 数据们都努力 ＂ 挤一挤 ＂ ，速度、稳定性、寿命啥的都会差些。
　　对比起来， TLC 方案就是 ＂ 人人都有坐 ＂ ——数据不挤，存储交换的时候自然就快，稳定性也会高一些。
　　所以通常来说，假如一款硬盘标注了使用 ＂TLC＂ 或者 ＂QLC＂ 方案，我们肯定优先冲 TLC 的版本。
　　尤其是梵想这块硬盘， TLC 版本只比 QLC 贵了 40 块钱。
　　那肯定是冲 TLC 呀不用想！
　　OK~ 大概了解下两个颗粒的不同，咱们把目光放回这梵想的本体吧。
　　按照梵想的宣传资料，这块盘采用的是国产联芸 MAP1202A 主控 + 国产长江颗粒的经典纯国产方案。
　　我们撕开硬盘表面贴纸之后，这个猜想印证了一半。
　　主控是对上号了，但是闪存颗粒…没长江 logo 呀。（ 我们之前拆过的国产盘是有长江 logo 的 ）
　　不过虽然没有 logo ，但是颗粒上有一串 HGC 开头的编号。
　　这串编号是符合长江颗粒的编码逻辑的。
　　可是我在长江官网和第三方数据站上都查了查，没有直接搜到这串编码的颗粒信息…
　　这块不知道是不是数据库出了问题，有知情的小伙伴也可以跟大家评论区交流一下。
　　不过数据库啥的都是其次， 是骡子是马还得拉出来溜溜，看一看实际使用会不会翻车。
　　先跟大家说下结论吧： 梵想S500Pro 能够顺利通过读写测试以及大文件吞吐测试，能够跑出官方标称的性能。
　　但是可能是主控存在 bug ，无法通过IO Meter 以及 HD Tune Pro 的压力测试，并且中途出现了掉盘的情况…
　　接下来我们具体跟大家说说这次测试的过程：
　　为了考察这块硬盘的读写速度、缓存方案和稳定性，我们分别使用了 DiskInfo 、 CrystalDiskMark/AS SSD 、 HD tune Pro 和 ATTO Disk Benchmark 对这块硬盘进行测试。
　　国际惯例，先拿 DiskInfo 看看硬盘通电——通电六次…没啥大问题，应该是全新盘。
　　再来看看 CrystalDiskMark 的结果：
　　TLC 颗粒版本，读 3560MB/s ，写 3060MB/s ，表现不错——符合这个价位的表现。
　　4K 读写也有 1129 和 742 。
　　QLC 颗粒版本…和 TLC 颗粒速度大差不差吧。
　　读 3561MB/s ，写 3043MB/s ， 4K 读写 1137 和 744 。
　　对于一块 2TB 卖 575 块钱的盘来说，这已经是超越自行车的体验了。
　　为了得到更保险的结果，接下来我们再用另一款老牌测速软件 AS SSD 也跑一遍。
　　TLC 颗粒版本，读 3095MB/s ，写入 2484MB/s 。
　　QLC 颗粒版本也依旧稳定发挥，读 2967MB/s 写入 2683MB/s 。
　　在这个环节，梵想的两块硬盘也都没翻车。
　　而且不仅仅是没翻车。
　　这一波读写测下来，我三年前买的西数 SN550 硬盘的读写（ 2000MB/s ）已然被拍在沙滩上…
　　OK ，跑完读写测试开胃菜，接下来我们上上强度——
　　HD tune Pro 200G 大文件混合读写测试开始！
　　目前看来，梵想这两块硬盘的主控均没有采用全盘模拟缓存的策略。
　　复制一个 200 GB 的文件，前 150GB 的速度都 OK ，能保持在 3000 MB/s 左右。
　　连续写入超过 150 GB 文件之后，写入速度会超出缓存区，掉到 1200MB/s 左右。
　　不过在这期间，我们发现了一个事…
　　这块硬盘的温度传感器读数，可能是主控随便瞎掰的…
　　连续复制 200 GB 文件之后，硬盘都嘎嘎烫手了，软件传感器上依旧只显示雷打不动的 40 摄氏度…
　　不过属于小问题，影响不大。
　　然后我又测了一下细碎的小文件读写能力。
　　用到的软件是 ATTO DiskBench 。
　　从结果上来看， 32KB 文件后读写数据就稳住了，对比 QLC ， TLC 颗粒起伏波动更小一些。
　　上 TLC 下 QLC  ▼
　　总体来说，上面这一系列的测试——包括连续读写、大文件写入、细碎文件写入…梵想硬盘都比较平稳的飞了。
　　作为一块 500 多块钱的硬盘，它的表现可比我们原本预想的 NB 多了。
　　不过吧，我又把它拉出去拿 IO Meter 和 HD Tune Pro 跑了一轮压力测试。
　　结果发现梵想的盘会出现报错无法记录数据的情况…而且中途还有一次测着测着盘没了。
　　重启电脑之后才回来。
　　而这套压力测试，我自己的西数和编辑部的三星 980 都没问题…
　　所以目前来看，这块硬盘长期使用的稳定性…还需要时间来验证。
　　但是它 2TB 才 500 块钱呀！还有五年质保——不当系统盘，买回来当装游戏的仓库盘…
　　就算一年炸一块，想必也是极香的…
　　而且大厂现在也不是完全稳的：三星固态前一阵不是还出了个大范围的 0E 报错事件，影响了 860Evo - 980 Pro 一大堆型号…
　　不得不说现在国产硬盘的方案真是越来越多了，可以靠着性价比在三星海力士东芝这些大厂手中分到一杯羹了。
　　不过具体什么时候能够和这些大厂平起平坐？
　　我觉得…可能啥时候能放心大胆的用国产硬盘做系统盘，那时的国产硬盘才算是真正的主流硬盘吧。