为什么我推荐你买一块可能一年就坏的烂固态？

　　托尼问问大家，现在电脑上装的硬盘都是多大容量的？
　　如果经常打游戏的话512GB1TB应该是最主流硬盘容量配置吧，像托尼原本的电脑里就是一块西数蓝盘sn5501TB，500G分给系统办公，剩下的400G拿来存游戏和电影（正规）用
　　然而随着现在游戏技术的迭代，游戏内各种绚烂的光影，现在游戏的硬盘占用那真是越来越离谱了。
　　3A大作普遍都需要一百个G的硬盘空间，想再玩个新出的霍格沃兹之遗就得把之前的游戏卸载掉腾地方，稍微多下几个游戏硬盘就爆红警告
　　当然啦发生这种事情主要还是因为托尼的钱包火力不太足
　　因为三五年前的硬盘闪存颗粒那真是贵的tm离谱，500GB的盘小1000，1TB的盘小2000
　　放在当年能买块不错的显卡了！
　　还好还好最近这两年国产存储颗粒飞速崛起，长江长鑫在家境贫寒市场扔了一颗深水炸弹。
　　可算把这大厂垄断多年的市场炸开了花，各种长江闪存颗粒的超强性价比的固态硬盘一个接一个。
　　而我们今天的主角呢，就是这么个超高性价比的国产固态：梵想S500PRO。
　　2TB，699元原价！！
　　为什么我特意加了个原价呢？因为就在我写这篇文章的时候，这玩意又降了100多！
　　好家伙，2TB的盘只卖500块钱就算是中国人不坑中国人，也太便宜了吧？？？
　　之前我以为699就是底价了，忽悠着编辑部十几个同事一起开了波车
　　结果短短一周，电脑还没装上，差评编辑部的诸位直接损失上千元，收益堪比基金
　　咳咳，扯远了我们先来说回正题吧。
　　这个2TB的固态硬盘这价格作为一名数码编辑，我脑袋里的选题雷达直接转飞了：
　　这么便宜的盘，实际素质如何？会不会有什么暗病隐疾？
　　这不得测一个试试？
　　于是，我买了个TLC版本的梵想2TB硬盘，又从同事那薅了一条QLC版本的，一起给大家测测看。
　　在继续测试之前，我先简单跟大家伙说下TLCQLC这两串英文缩写代表了啥
　　TLC里面的T是Triple（三），意思是一个存储单元里塞3比特的数据。
　　QLC里面的Q是Quadruple（四），意思是一个存储单元里塞4比特的数据。
　　不过当然了上面这个解释也不太说人话，所以请再允许我拿地铁车厢跟大家举个例子：
　　假如有100个人坐公交，正常安排肯定是有站着的、有坐着的、互相挤一挤，可能一两辆车就能拉走搞定了。
　　这样的运力成本最划算，但代价就是坐着不舒服，有时候上下车还会卡住。
　　对应到硬盘上，这就是QLC方案数据们都努力挤一挤，速度、稳定性、寿命啥的都会差些。
　　对比起来，TLC方案就是人人都有坐数据不挤，存储交换的时候自然就快，稳定性也会高一些。
　　所以通常来说，假如一款硬盘标注了使用TLC或者QLC方案，我们肯定优先冲TLC的版本。
　　尤其是梵想这块硬盘，TLC版本只比QLC贵了40块钱。
　　那肯定是冲TLC呀不用想！
　　OK大概了解下两个颗粒的不同，咱们把目光放回这梵想的本体吧。
　　按照梵想的宣传资料，这块盘采用的是国产联芸MAP1202A主控国产长江颗粒的经典纯国产方案。
　　我们撕开硬盘表面贴纸之后，这个猜想印证了一半。
　　主控是对上号了，但是闪存颗粒没长江logo呀。（我们之前拆过的国产盘是有长江logo的）
　　不过虽然没有logo，但是颗粒上有一串HGC开头的编号。
　　这串编号是符合长江颗粒的编码逻辑的。
　　可是我在长江官网和第三方数据站上都查了查，没有直接搜到这串编码的颗粒信息
　　这块不知道是不是数据库出了问题，有知情的小伙伴也可以跟大家评论区交流一下。
　　不过数据库啥的都是其次，是骡子是马还得拉出来溜溜，看一看实际使用会不会翻车。
　　先跟大家说下结论吧：梵想S500Pro能够顺利通过读写测试以及大文件吞吐测试，能够跑出官方标称的性能。
　　但是可能是主控存在bug，无法通过IOMeter以及HDTunePro的压力测试，并且中途出现了掉盘的情况
　　接下来我们具体跟大家说说这次测试的过程：
　　为了考察这块硬盘的读写速度、缓存方案和稳定性，我们分别使用了DiskInfo、CrystalDiskMarkASSSD、HDtunePro和ATTODiskBenchmark对这块硬盘进行测试。
　　国际惯例，先拿DiskInfo看看硬盘通电通电六次没啥大问题，应该是全新盘。
　　再来看看CrystalDiskMark的结果：
　　TLC颗粒版本，读3560MBs，写3060MBs，表现不错符合这个价位的表现。
　　4K读写也有1129和742。
　　QLC颗粒版本和TLC颗粒速度大差不差吧。
　　读3561MBs，写3043MBs，4K读写1137和744。
　　对于一块2TB卖575块钱的盘来说，这已经是超越自行车的体验了。
　　为了得到更保险的结果，接下来我们再用另一款老牌测速软件ASSSD也跑一遍。
　　TLC颗粒版本，读3095MBs，写入2484MBs。
　　QLC颗粒版本也依旧稳定发挥，读2967MBs写入2683MBs。
　　在这个环节，梵想的两块硬盘也都没翻车。
　　而且不仅仅是没翻车。
　　这一波读写测下来，我三年前买的西数SN550硬盘的读写（2000MBs）已然被拍在沙滩上
　　OK，跑完读写测试开胃菜，接下来我们上上强度
　　HDtunePro200G大文件混合读写测试开始！
　　目前看来，梵想这两块硬盘的主控均没有采用全盘模拟缓存的策略。
　　复制一个200GB的文件，前150GB的速度都OK，能保持在3000MBs左右。
　　连续写入超过150GB文件之后，写入速度会超出缓存区，掉到1200MBs左右。
　　不过在这期间，我们发现了一个事
　　这块硬盘的温度传感器读数，可能是主控随便瞎掰的
　　连续复制200GB文件之后，硬盘都嘎嘎烫手了，软件传感器上依旧只显示雷打不动的40摄氏度
　　不过属于小问题，影响不大。
　　然后我又测了一下细碎的小文件读写能力。
　　用到的软件是ATTODiskBench。
　　从结果上来看，32KB文件后读写数据就稳住了，对比QLC，TLC颗粒起伏波动更小一些。
　　上TLC下QLC
　　总体来说，上面这一系列的测试包括连续读写、大文件写入、细碎文件写入梵想硬盘都比较平稳的飞了。
　　作为一块500多块钱的硬盘，它的表现可比我们原本预想的NB多了。
　　不过吧，我又把它拉出去拿IOMeter和HDTunePro跑了一轮压力测试。
　　结果发现梵想的盘会出现报错无法记录数据的情况而且中途还有一次测着测着盘没了。
　　重启电脑之后才回来。
　　而这套压力测试，我自己的西数和编辑部的三星980都没问题
　　所以目前来看，这块硬盘长期使用的稳定性还需要时间来验证。
　　但是它2TB才500块钱呀！还有五年质保不当系统盘，买回来当装游戏的仓库盘
　　就算一年炸一块，想必也是极香的
　　而且大厂现在也不是完全稳的：三星固态前一阵不是还出了个大范围的0E报错事件，影响了860Evo980Pro一大堆型号
　　不得不说现在国产硬盘的方案真是越来越多了，可以靠着性价比在三星海力士东芝这些大厂手中分到一杯羹了。
　　不过具体什么时候能够和这些大厂平起平坐？
　　我觉得可能啥时候能放心大胆的用国产硬盘做系统盘，那时的国产硬盘才算是真正的主流硬盘吧。