从一段对话看潘石屹之流，国内有多少这类人？

　　硅谷银行
　　A：哎，你听说了吗？美国的硅谷银行倒闭了，咱们很多富豪都在那有存款，这下完蛋了。
　　B：那又怎么样？人家有银行赔，有钱人那么傻吗？
　　A：听说潘石屹就在这家银行有十几亿美元存款
　　B：你怎么知道这么清楚的（道听途说）
　　A：网上说的啊，说当年潘石屹给哈佛的2亿捐款就是从硅谷银行转账的
　　B：人家那么牛的人肯定不会有啥损失，肯定提前有财产保全措施
　　A：听说美国的法律规定，银行破产最高赔偿25万美元而已。要真这样，这些富豪可真惨了
　　B：你是不是仇富啊，见不得别人好？潘石屹当年爷爷被批斗，家里吃了多少苦，我就欣赏人家这种白手起家的。人家干个啥你们都会嘚嘚
　　潘石屹夫妇
　　A：咱这不是聊天么。你说那些富豪为啥把钱都给国外转，你看乌克兰打仗，多少俄罗斯富豪的财产都被西方给扣押或者没收了。
　　B：这就是我们的营商环境不好啊，人家担心不行吗？
　　A：在国外就不担心啦，我觉得只要在国内合法经营，诚实守信，有啥担心的？难不成都有猫腻？
　　B：你们这些穷人，穷思想怎么会理解人家的想法？你们就是羡慕嫉妒恨。
　　A：我一平头老百姓又不认识他，谈不上羡慕嫉妒恨，只是不明白他们为啥要把钱放在国外？在国内发展经济不好吗？在国内做慈善不好吗？如果是去国外投资，市场行为无可厚非，可是转移财产这个就不大明白。
　　B：你就是闲的，关你什么事，人家的钱也是用命换来的，爱怎么办怎么办。
　　这段谈话很具代表性，代表着人们对于中国精英阶层的不同看法。其实我们国家在这一方面还是比较开放的。否则绝对不会允许1.5万富豪带着上万亿美元的资产离开，在这一点上我们的政府显得有些太大度了。
　　虽然事后潘石屹本人微博澄清，没有在硅谷银行有存款，让大家不要担心，但关于这个话题的讨论却在民间一直未停。
　　一个人选择什么国籍是他的自由，我们不去过多干涉。但是你带走巨额财富就可能对国内的经济或者产业带来负面影响。尤其是一部分富豪，挣着国内的钱，偷着国内的税去国外做慈善、做投资，给外国增加就业岗位，这就有些忘恩负义，不知廉耻了。
　　潘石屹爷爷
　　我们再聊回潘石屹，先说说潘石屹的家庭背景。1949年，潘石屹的爷爷潘尔燊，抗日战争时期的国民党军官，解放战争时期的甘肃地方保安团带头大哥，在解放军的枪杆子下，没能跑掉，缴械投降。后期在WG时期被关过牛棚，估计这一家人对新中国从心里就没有多少好感，或许他后来的一连串做法是隐隐表达着对中国历史＂委屈＂了他的祖父的不满。
　　从潘石屹儿子潘瑞的言论中就可以看出这一家人对中国的看法，大家可以自行百度一下当年潘瑞言论的相关信息。
　　潘石屹儿子潘瑞及儿媳
　　作为我个人，我其实并不反对富豪定居国外，那是人家的自由，但是你不能吃人的饭还砸人的锅，这就有些不地道了。都说美国的空气都是自由的，如果美国富豪定居其他国家，反过来再污蔑美国，你们相信美国政府会不会全球找他的麻烦？
　　中国富豪海外转移资产其实无非三条：
　　1、为了子女教育；这一点可以说的过去，但没必要全部转移吧。
　　2、海外企业投资；为了扩大海外市场，这一点正常企业行为，无可厚非。
　　3、国内企业有原罪的，害怕秋后算账的，这一类跑掉是自然的。
　　我们国家从改革开放之后，就对人口外流保持宽松的状态，只是你入了他国国籍再想回来就不那么容易了。成龙、李连杰因为工作关系改变过国籍，其中李连杰想改回中国籍申请三次都被拒绝。
　　李连杰和成龙
　　其实我们国家从古至今基本都是开放包容的，唐朝的时候到了鼎盛时期，只有清政府时期闭关锁国，夜郎自大。改革开放后，我们为了真正了解西方、了解美国，官方、民间都出派去了很多人。40年来我们总计出国留学生700多万，除去还在国外的不到200万，其实大多数都已回国。
　　中国秉承的是真正的走出去，了解西方、学习西方，而不是在家里毫无根据的揣摩西方，这是大格局、大智慧。中国5000年历史的智慧积淀不是西方几百年近代工业史就能瓦解的。虽然我们的发展还有诸多不足，当然任何时期的发展都不可能面面俱到，起码我们现在肉眼可见的是全国人民都在走向幸福的路上。
　　中国籍或者美国籍或者其他，是一个人的自由，我们支持。但是吃着中国的饭，砸着中国的锅，这就不能让人不去批评你了。就像人民日报的评论：如果一家企业无法承担起应有的责任，把国家、人民的利益放在首位，即使做得再大我们也不需要。
　　潘石屹之流，再见！