从一段对话看潘石屹之流，国内有多少这类人？

　　硅谷银行
　　A：哎，你听说了吗？美国的硅谷银行倒闭了，咱们很多富豪都在那有存款，这下完蛋了。
　　B：那又怎么样？人家有银行赔，有钱人那么傻吗？
　　A：听说潘石屹就在这家银行有十几亿美元存款
　　B：你怎么知道这么清楚的（道听途说）
　　A：网上说的啊，说当年潘石屹给哈佛的2亿捐款就是从硅谷银行转账的
　　B：人家那么牛的人肯定不会有啥损失，肯定提前有财产保全措施
　　A：听说美国的法律规定，银行破产最高赔偿25万美元而已。要真这样，这些富豪可真惨了
　　B：你是不是仇富啊，见不得别人好？潘石屹当年爷爷被批斗，家里吃了多少苦，我就欣赏人家这种白手起家的。人家干个啥你们都会嘚嘚
　　潘石屹夫妇
　　A：咱这不是聊天么。你说那些富豪为啥把钱都给国外转，你看乌克兰打仗，多少俄罗斯富豪的财产都被西方给扣押或者没收了。
　　B：这就是我们的营商环境不好啊，人家担心不行吗？
　　A：在国外就不担心啦，我觉得只要在国内合法经营，诚实守信，有啥担心的？难不成都有猫腻？
　　B：你们这些穷人，穷思想怎么会理解人家的想法？你们就是羡慕嫉妒恨。
　　A：我一平头老百姓又不认识他，谈不上羡慕嫉妒恨，只是不明白他们为啥要把钱放在国外？在国内发展经济不好吗？在国内做慈善不好吗？如果是去国外投资，市场行为无可厚非，可是转移财产这个就不大明白。
　　B：你就是闲的，关你什么事，人家的钱也是用命换来的，爱怎么办怎么办。
　　这段谈话很具代表性，代表着人们对于中国精英阶层的不同看法。其实我们国家在这一方面还是比较开放的。否则绝对不会允许1。5万富豪带着上万亿美元的资产离开，在这一点上我们的政府显得有些太大度了。
　　虽然事后潘石屹本人微博澄清，没有在硅谷银行有存款，让大家不要担心，但关于这个话题的讨论却在民间一直未停。
　　一个人选择什么国籍是他的自由，我们不去过多干涉。但是你带走巨额财富就可能对国内的经济或者产业带来负面影响。尤其是一部分富豪，挣着国内的钱，偷着国内的税去国外做慈善、做投资，给外国增加就业岗位，这就有些忘恩负义，不知廉耻了。
　　潘石屹爷爷
　　我们再聊回潘石屹，先说说潘石屹的家庭背景。1949年，潘石屹的爷爷潘尔燊，抗日战争时期的国民党军官，解放战争时期的甘肃地方保安团带头大哥，在解放军的枪杆子下，没能跑掉，缴械投降。后期在WG时期被关过牛棚，估计这一家人对新中国从心里就没有多少好感，或许他后来的一连串做法是隐隐表达着对中国历史委屈了他的祖父的不满。
　　从潘石屹儿子潘瑞的言论中就可以看出这一家人对中国的看法，大家可以自行百度一下当年潘瑞言论的相关信息。
　　潘石屹儿子潘瑞及儿媳
　　作为我个人，我其实并不反对富豪定居国外，那是人家的自由，但是你不能吃人的饭还砸人的锅，这就有些不地道了。都说美国的空气都是自由的，如果美国富豪定居其他国家，反过来再污蔑美国，你们相信美国政府会不会全球找他的麻烦？
　　中国富豪海外转移资产其实无非三条：
　　1、为了子女教育；这一点可以说的过去，但没必要全部转移吧。
　　2、海外企业投资；为了扩大海外市场，这一点正常企业行为，无可厚非。
　　3、国内企业有原罪的，害怕秋后算账的，这一类跑掉是自然的。
　　我们国家从改革开放之后，就对人口外流保持宽松的状态，只是你入了他国国籍再想回来就不那么容易了。成龙、李连杰因为工作关系改变过国籍，其中李连杰想改回中国籍申请三次都被拒绝。
　　李连杰和成龙
　　其实我们国家从古至今基本都是开放包容的，唐朝的时候到了鼎盛时期，只有清政府时期闭关锁国，夜郎自大。改革开放后，我们为了真正了解西方、了解美国，官方、民间都出派去了很多人。40年来我们总计出国留学生700多万，除去还在国外的不到200万，其实大多数都已回国。
　　中国秉承的是真正的走出去，了解西方、学习西方，而不是在家里毫无根据的揣摩西方，这是大格局、大智慧。中国5000年历史的智慧积淀不是西方几百年近代工业史就能瓦解的。虽然我们的发展还有诸多不足，当然任何时期的发展都不可能面面俱到，起码我们现在肉眼可见的是全国人民都在走向幸福的路上。
　　中国籍或者美国籍或者其他，是一个人的自由，我们支持。但是吃着中国的饭，砸着中国的锅，这就不能让人不去批评你了。就像人民日报的评论：如果一家企业无法承担起应有的责任，把国家、人民的利益放在首位，即使做得再大我们也不需要。
　　潘石屹之流，再见！