道光皇帝传位遗诏亮相，揭开雍正夺位之谜，传位于四子不可能

　　#历史开讲#
　　历史上，雍正勾结隆科多修改康熙遗诏，将＂传位十四子＂更改为＂传位于四子＂的说法广为流传 ，民间的戏曲、话本、传言也纷纷将此视作史实。
　　然而这件事只要稍加推敲就会发现，＂传位于四子＂这句遗诏根本不可能出现，这究竟是为何？
　　康熙立储
　　在康熙帝以前的历朝历代，立储一事一般都是公开进行，即早早的在皇储中选择一位，将其立为太子，这是皇帝指定的皇位继承人，朝中文武百官亦会将其视作王储、未来的帝王所对待。
　　然而到了康熙这里，直到临终之际他仍然未能确定太子人选。
　　不可否认的是，康熙是中国封建王朝历史上一位杰出的帝王。
　　8岁登基大宝，14岁接手政事，两年后凭借自己的智慧和果决的勇气，毅然将擅权干政的鳌拜集团铲除。
　　而后，康熙帝更是创下了平定三藩之乱、收复台湾、北抗沙俄、剿灭噶尔丹的壮举。
　　可就是这样一位文治武功兼备、英明能干的帝王，却一直深受立储之事的困扰。
　　康熙帝嫡长子承祜早年夭折，于是嫡出的二阿哥胤礽被立为太子，初立的胤礽被寄予厚望，康熙帝亲自教导其读书写字，数不清的名师大家围绕在胤礽的身边。
　　年幼时期的胤礽没有让人失望，聪慧好学、精通诸子百家经典，长成后数次帮助康熙帝监国，政绩斐然，然而没想到的是，早早手握皇权的胤礽走上了歪路，逐渐沾染了诸多恶习。
　　当年那个温文尔雅、知书达理的皇太子，逐渐变成了一个不忠不孝、暴戾淫乱、花天酒地之人，没有半点未来君主的风采，无奈之下，康熙帝于1708年将其废除，幽禁在咸安宫内。
　　次年春天，于心不忍的康熙帝决定再给胤礽一个机会，遂恢复了他的皇储之位，但胤礽再一次辜负了康熙的期待，仍然死性不改。
　　三年后，胤礽再次被剥夺了皇太子的称号，这一年，康熙帝已经年近60。
　　胤礽的堕落让康熙帝恼怒不已，但却遂了其他皇子的意。
　　对朝中政事不闻不问的胤礽，将权利拱手让给了一众皇弟，诸皇子为了争夺皇储之位，结党营私、勾心斗角，尽管康熙帝一再训诫制止，但眼看康熙帝已经步入花甲之年，皇太子之位又久久悬而未定，一众皇子又怎肯善罢甘休。
　　皇子们的争斗让康熙帝头痛不已，以致于到了晚年重病缠身之际，康熙仍然未能决定好传位之事。
　　康熙六十一年冬天，这位中国封建王朝历史上在位时间最长的皇帝驾崩，对于继任大统之事，只留下一纸遗诏草草决定。
　　这给后人留下了无尽的臆测和猜想，也给雍正的上台留下诸多隐患。
　　四阿哥登基大宝
　　1722年12月20日，康熙帝病逝于北京西郊畅春园，留下遗诏传位四子胤禛，也就是后来的雍正帝。
　　然而自其上位以来，外界的流言蜚语就始终未曾中断过，＂修改遗诏＂的说法自此传开。
　　有人说，胤禛将遗诏中的＂传位十四子胤祯＂改成了＂传位于四子胤禛＂ ，也有人猜测胤禛联合大臣隆科多，将＂传位十四子＂改作了＂传位于四子＂ 。
　　不管哪种说法，最后的着眼点都落在了一个＂于＂字上，从书写和字形上判断，这种推测不无可能。
　　那么，皇帝遗诏与皇帝谕旨具有同样的效力，可外界为何会对此提出质疑呢？
　　其实，这背后的原因是多方面的。
　　首先，历朝历代传位都是先立太子，仅以一纸遗诏传位的做法实在过于草率，且与传统和惯例不合，况且康熙遗诏直到12月23日才公开出来，康熙此时已经驾崩三天。
　　倘若康熙生前或者刚咽气就将继位人选公之于众，恐怕外界也不会起疑心，从老皇帝驾崩到遗诏宣布，三天时间足以让雍正完成修改遗诏。
　　再者，康熙帝膝下皇子中，并没有特别突出、特别优秀，以至于可以在朝中呼风唤雨、深受文武百官敬重，形成众望所归局面之人。
　　四阿哥、八阿哥、十四阿哥等有皇储潜力皇子针锋相对、互相牵制，能力上也各有所长，没有谁能够受到康熙帝的格外垂青，从而顺理成章的成为接班人。
　　或许这也是康熙帝为此发愁的原因，否则皇太子之位怕是早早的便确定了下来。
　　最关键的是，遗诏公布之前，无论是四阿哥胤禛还是十四阿哥胤禛，二者均具有继承大统的实力，在康熙帝心目中的地位半斤八两，能力上也相差无几。
　　换言之，二人谁当皇帝都能说得通，可这恰恰是问题所在。
　　更加巧合的是，两位阿哥一个排名老四，一个排名十四，名字读音都一模一样，这不仅给修改遗诏提供了可能，也是后人不断产生质疑的一大缘由。
　　传言归传言，雍正帝还是凭借自己的铁腕坐稳了皇位。
　　在那之后，雍正帝或许是为了避嫌，又或者是想要消弭其修改遗诏的传言，竟下令将胤祯的名字改为允禵，这足以见得雍正帝对＂胤祯＂二字讨厌到了极点。
　　不过雍正帝此举非但没能抚平后人对其继位的猜测，反而弄巧成拙，颇有一种＂此地无银三百两＂之感。
　　其实，雍正帝在自己亲自编写的《大义觉迷录》中，也曾提及过修改遗诏一事，但雍正在书中并未提出驳斥此事的证据，这不禁给后人留下了更多的猜想和推测。
　　难道雍正联合隆科多改诏确有其事？雍正帝在书中没有给出答案，但站在后来者的角度来分析这件事，改诏之事或许是子虚乌有。
　　不可能存在的＂传位于四子＂
　　当流言愈演愈烈，外界对它的研究也会愈发深入细致，不过关于雍正篡改遗诏的流言，根本无需仔细考量，只要稍加分析就能看出其中的漏洞百出。
　　首先，＂于＂字是汉字经过简化之后的书写方法，古代＂于＂字的正确写法应为＂於＂，所以康熙帝的遗诏中即便有＂传位于四子＂这句话，也应该是＂传位於四子＂。 如果是这种情况，那＂於＂字就不可能是经由＂十＂字改来，雍正帝修改遗诏的说法也就不攻自破。
　　其次，皇帝在正常情况下对皇子的称呼很多，直呼其名、称呼王位或职位，甚至直接以排行相称也很常见，然而在关乎皇位继承这样的官方文件中，皇帝一般会在序数前面加上一个＂皇＂字。
　　所以倘若诏书中是＂传位十四子＂，那么完整说法也应该是＂传位皇十四子＂ ，如此一来，再将＂十＂字改成＂于＂字便是读不通的。
　　以此判断，雍正帝修改遗诏的说法也是不成立的。
　　再者，皇位传承的正式说法应当是立储、立太子，无论是早早的立下太子还是临终前传位，都要先经过立储太子这一流程。
　　况且，康熙帝立遗诏时尚且还未咽气，更加不可能直接写＂传位给谁谁谁＂，而是应该写＂立某某为太子＂，试想，若康熙帝写的是＂立皇十四子为太子＂，那无论如何修改也不可能改成＂传位于四子＂这样的话。
　　最后，满清时期官府发布的文书大多都是满汉合璧，即使用满文、汉文两种文字书写。
　　如果仅仅是汉字，将＂十四＂改为＂于四＂尚且能够做到，但满文又如何修改？
　　由此看来，上述四点漏洞只要成立一点，雍正帝修改遗诏的说法就会被推翻，＂传位于四子＂的传言更是站不住脚。
　　另外，现如今中国第一历史档案馆中，还保存着一份道光皇帝的传位遗诏。
　　诏书所使用的文字、制式、称谓，或许是推翻雍正改诏最直接的证据。
　　道光遗诏共有两件，一份由满汉双文书写，一份为汉字书写，满汉双文书写的遗诏如下：皇六子奕䜣封为亲王，皇四子奕詝为皇太子；第二件诏书如下：皇四子奕詝为皇太子，尔等大臣同心赞辅...
　　道光帝的这份遗诏完美证实了以上几种推测，诏书需用两种文字书写、皇子序数前需加＂皇＂字、传位理应先立太子。
　　这份遗诏虽说与康熙帝隔了三代人，但遗诏的制式、定法向来不会轻易发生变动，二者理应是一脉相承的。
　　如果这一点能够确定，那么雍正帝篡改遗诏一事便不攻自破，外界加诸在其身上的罪名也可以洗去。
　　当然，这份遗诏毕竟来自于道光帝，它无法成为证明雍正清白的直接材料，只能以佐证的形式破除＂传位于四子＂的谣言。
　　要想彻底揭开当年康熙帝传位真相，还需要更多直接有力的证据做支撑。
　　结语
　　一句流传了三百多年的皇家秘辛，背后却暗藏着如此多显而易见的漏洞。
　　当然，这并不代表人们没有破除传言、察觉漏洞的慧眼，而是大家掩耳盗铃般的选择了信服。
　　毕竟相较于绞尽脑汁去探寻历史真相，还是听信皇家传言、进而在脑海中臆测出一场宫斗大戏来的过瘾。