知名专家建议重启农业税农民就该交公粮？

　　什么样可以称为专家，学历吗？还是为老百姓着想的称为专家？就像过去专家下乡指导，或沙漠种树。有一部分号称专家的人指手画脚，不仅没给当地带来实际效益还喜欢以专家自居，然后说我就是对的。？但至少过去有些专家只是限于理论没有实操，不了解实情。但现在的部分专家真可谓是没有诸葛亮的才华，却喜欢同诸葛亮一样在家指点江山。
　　近日中国政法大学资本金融研究院客座教授，《环球财经》副总编张捷建议要对农民重新征收农业税。一个早都被取消，甚至随着中国改革开放已经淘汰的制度今天让这位著名人物提了出来。
　　普通人永远想不出来这些所谓的专家到底可以让人恶心到什么程度。张捷言论一经发表，就受到广泛的议论，甚至是广大网友的亲切问候。为此他发表了澄清言论。
　　我看了开头他意思是这么说的：有黑子断章取义他的言论，属于抹黑造谣，这里澄清一下。本来我以为啊原来是被断章取义了，那应该错怪他了，可当我看到接下来的言论，不禁涌起一种愤怒。
　　接下来他的意思是说：
　　征税是保证供给和安全。我们的责任田是承包，不是白给和私分，农民可以流转处分土地，取得收益，还有权占有使用，彻底具备了物权上的占有，使用，收益，处分四项权利。
　　古代土地属于皇帝要交皇粮，现在是土地使用者没有对等义务，不叫承包制。小农收入低，支持免税，大地主要收税
　　通过他发的文章就可以知道他不了解底层太多了，甚至制度都不了解。
　　农民只有使用权，你不能随便交易，这也不是你私有的，关于土地你并不能自由流转。为了稳定粮食价格，国家一直控制粮食收购价。实际农民的收益非常低，有多低是现在很多年轻人不理解的。我们先不提一亩地是种小麦还是水稻，玉米等等，而是从收益来看，如果仅仅靠几亩地，小孩上不起学。别看现在农民小孩上学的很多，那都是去城市打工挣的钱。有的地少的可能一年刚够吃饭，更别说受教育了，所以我还不如不种，这就是为什么土地出现荒芜而没有出现土地兼并这种情况，这种情况就加剧了我本来就少不如租出去。这是一个很好的办法，解决了土地荒置问题。然而张捷竟然反对这种情况，你连农民实际收益都提高不上来你却本末倒置改这些，难道我种田没收益你让我强行种？
　　还有关于租借一亩地我听过最高的是800，少的200，300。这不是一个月，这是一年的租金。
　　视频里和文章张捷处处抵制资本进入农业。我们应该控制的不是资本进入，而是应该控制资本怎么样进入。何况有的都称不上资本，中国是国有制为主导，私有一般以中小企业为主，尤其是农业方面国家更不会让真正的大资本家进入。邓小平时期，部分地方出现家里养殖鸡不能超过3个不然就是资本。这不就是荒谬吗？幸亏邓小平同志提倡改革开放，让小资本进入社会主义的市场，促进了经济发展。如果资本能够带来效益，农民有积极性，再方方面面卡好关，不更好吗？还有关于经济发展问题绝对不能乱扣资本帽子，邓小平同志上台之前出现的问题不要再历史重演一次了。
　　古代属于皇帝需要交皇粮，说这一句话难道意思是今天我们也要交公粮。土地属于集体，但本质是属于人民。一切举动都是为人民服务。我们是社会主义国家，不是皇权社会国家。
　　张捷说小地主要免税，这没错。但是大农户要收税看着合理，实际上不能推行。现在本身农民就没有积极性，我出去打工一个月挣几千，我一亩地辛辛苦苦一年才挣多少钱，我应该如何选择？那些本来不管的地突然可以租借出去了，不种地的看到还能租出去很乐意，愿意种地但是地太少没利润的发现可以租地，多种几亩地，虽然累但钱多了，我也高兴。何乐而不为。
　　交税的前提是农民要有利润，你连利润都提不上去，直接要求交税，这不是胡说话？
　　一旦土地多的人收税了，他们成本提高，会不会间接导致市场的粮食价格增长，国家这些年不断稳定粮食价格，就怕粮食问题出现大波动。
　　有些专家真的不要太乱说