和平时期联合军演，开战却单打独斗，中国是时候签署进攻性条约了

　　从中美两国军演，看中国的军事孤立和美国的军事扩张。同一时间两场不同军演
　　13日，美国空军两架F-22战斗机首次降落于菲律宾克拉克空军基地，用于配合美菲两国一年一度的＂盾牌＂联合军事演习。
　　F-22战斗机作为美军战略级武器，除日本外，不外驻，它的每一次出现在一定程度上体现了美军对某件事的重视程度。
　　另一场军演是中柬的＂金龙-2023＂，演习将于3月20日至4月8日在柬埔寨某训练基地举行。16日上午，参加联合演训的中方部队在广东湛江某军港出征。
　　＂金龙＂系列联演是中柬两国两军的年度例行性军事合作活动，这次联演是中柬两军举行的第5次联演。
　　中柬＂金龙-2023＂出征仪式目的不同
　　同样是陆地演习，同样兵力在3000人左右，但目的不同，＂金龙＂系列联演旨在反恐和人道主义救援，主要用于巩固两国的政治互信，是基于政治和经济层面的互动，其实际军事意义不高。
　　美菲军演的目的则完全不同，他们是为了可能的入侵进行防御和反攻的真实战争预演，其针对性非常强，那就是中国。
　　美国此次派出F-22配合军演，足见美国对菲律宾战略位置的重视，是美国分化渗透东盟，重返菲律宾战略中心，打造遏制中国桥头堡，维护其世界霸权野心的表现。
　　美国F-22抵达菲律宾中国和别国的军演只在和平时期起威慑作用。
　　中柬两国双方综合军力差距巨大，中国与菲律宾的军演，除了训练解放军部队外，得到的军事信息极为有限，主要在于凝聚东盟，威慑南海周边国家，扩大在南海的影响力，但这都是在和平时期的作用。
　　一旦中国爆发跟美国的冲突，在中国没有足够实力碾压美国之前，你说老柬会出手吗？就像我们跟俄罗斯举行了数十场军演一样，现在俄罗斯被打成这样，中国有出手吗？俄罗斯跟我们还是全面战略协作伙伴关系，比柬埔寨还高了一级。
　　俄罗斯快被击垮了，我们可能会出手，可是若是我们快被击垮了，柬埔寨会出手吗？
　　再说我们另一个全面战略合作伙伴关系的国家，泰国，我们跟泰国也举行过不少军演吧，比如去年的＂鹰击-2022＂；但是它又跟美国也举行军演，比如今年3月初，泰国和美国联合举办的  ＂金色眼镜蛇＂，美国近6000名军队参加，是10年来人数最多的。你说这样的泰国有可能会为我们跟美国干吗？
　　中国跟友好国家的战略关系，大多的是和平时期互惠互利的关系，不具备特殊时期的军事约束力。
　　东盟十国美国的军演具有很强的针对性，而且联合的国家大多是具备战时出手的国家，是真正的战争演习。
　　军演就是战争的预演，去年解放军围岛演习，那就是真正的战争预演，目的性极为明确；而联合的对象若是战时无法出兵，那军演的价值将大打折扣。
　　美国跟我们不同，无论是日本、韩国，还是菲律宾、澳大利亚，这些国家都是具备战时跟随美国出手的，他们演习的目的性也非常明确，那就是中国，任何的攻防演习都围绕着中国可能的反应进行推演，一旦爆发冲突，他们可以立刻扔出数套应对预案，并且快速联合出击。
　　美韩2023战区级军演应对之策
　　平时联合军演，到见真章的时候，却要单打独斗，这确实是比较尴尬的。
　　其实面对美国在南海的军事扩张、咄咄逼人，中国也一直在寻找破局之道，加强与东盟十国的经济往来，一带一路的铺设，将越南、泰国、缅甸、柬埔寨、老挝纳入到中国的全面  战略合作伙伴关系，这都是应对之策。
　　不过这种战略关系主要是以经济利益为纽带，是以防为主的，而且不稳。就说越南，别看美国侵略过越南，中国跟越南有过抗美援越的历史友谊，但是别忘了，举世闻名的中越自卫反击战，却是中越两国的历史仇怨，何况在同一个屋檐下，中越两国在南海争端还少吗？所以越南够铁吗？
　　既然我们不允许南海乱，即使乱了我们也要出手干预，但反过来，我们也要在我们需要的时候，这些国家可以站出来，而不是沉默！因此，适时、适当推进签署一些具有进攻性、约束力的条约是可以的。
　　大国跟小国签署的条约，条约对小国更具约束力！
　　1979年2月17日—3月16日，对越自卫反击战结语
　　为什么我们觉得朝鲜是自己人，除了历史因素和地理位置外，中朝还有一个条约，《中朝友好合作互助条约》，其中第 二 条是这样的：缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。 一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。
　　俄罗斯和白俄罗斯的军事同盟，别看现在白俄罗斯按兵不动，一旦到了唇亡齿寒的时候，你看普京要不要卢卡申科出来溜溜，出来还能搏一个未来，不出来别说北约的秋后算账，普京也不会放过他，卢卡申科不会想不通的。