浅析秦朝御史大夫制度的历史得失，以及该制度对后世产生的影响

　　前言：
　　秦朝御史大夫制度是秦朝政治制度中的一个重要组成部分，该制度起源于战国时期的官员监察制度，旨在通过监察高级官员来遏制腐败和权力滥用。
　　然而，由于秦始皇的集权思想和暴政行为，御史大夫制度在秦朝的实践中出现了一系列问题，导致其失去原有的监察和约束作用。
　　本文将对秦朝御史大夫制度的历史得失进行探讨，并对该制度对后世的影响进行分析。
　　御史大夫制度的起源与演变
　　在秦朝统一六国之后，秦始皇采用了诸子百家的政治理论和各国的政治制度，包括监察制度，为加强中央集权提供了政治基础。
　　秦始皇建立御史台，并设立御史大夫制度，御史大夫作为御史台的最高长官，负责监察朝廷和地方官员的行为。
　　御史大夫由皇帝任命，通常是宦官或文人，地位显赫。御史大夫的权力范围包括弹劾官员、监察行政机构、参与重大决策等。
　　在秦朝的实践中，御史大夫制度发挥了一定的作用，但也存在一些问题：
　　御史大夫的任命和选拔方式存在弊端
　　在秦朝初期，御史大夫是由皇帝直接任命的，这种任命方式导致了御史大夫的官位和政治立场很大程度上取决于皇帝的个人喜好，而不是根据他们的能力和道德品质。
　　随着时间的推移，御史大夫的选拔标准逐渐变得模糊，不再严格遵循＂品行正直，言辞切实＂的原则。
　　这导致了一些不适当的人被任命为御史大夫，进而影响到了御史大夫制度的正常运作。
　　御史大夫的权力过于集中
　　在秦朝，御史大夫具有广泛的权力，可以检举任何官员和地方长官的不当行为，包括皇帝本人。
　　这种权力使得御史大夫成为了当时政治中的一个重要力量，但同时也导致了御史大夫的权力过于集中，可能被滥用。
　　例如，一些御史大夫可能会利用自己的权力来打击政治对手，或者用检举来获取利益。
　　御史大夫的职责范围不清
　　在秦朝，御史大夫的职责范围不仅包括检举官员的不当行为，还包括审查法律、颁布政令等。
　　这种职责范围过于广泛，可能导致御史大夫无法专注于权力监督这一核心职责，而把时间和精力分散到其他方面。
　　御史大夫制度缺乏后续的改革和完善
　　尽管御史大夫制度在秦朝初期发挥了重要作用，但随着时间的推移，这个制度也开始出现一些问题。
　　不幸的是，秦朝政府并没有采取有效的措施来解决这些问题，比如增加御史大夫的数量、完善选拔制度等等。
　　作者观点：御史大夫制度起源于战国时期，当时各国为了约束高级官员的权力滥用和腐败现象，都设立了监察官员的制度。
　　这些监察官员通常由地方的低级官员担任，主要负责监督和检举高级官员的不当行为，以维护社会秩序和政治稳定。
　　御史大夫制度的监察
　　御史大夫制度最为重要的职责是监察，通过监察来保证中央集权和君权的稳定，御史大夫负责监察官员的品行和职责，向皇帝汇报不忠、不法之事，同时也可以揭发地方上的不法行为。
　　御史大夫的监察对象包括诸侯、郡守、县令、刺史、将军、宦官等高级官员，而且还可以随时监察皇帝自己。
　　如果官员有贪污受贿、徇私枉法、擅自决断等行为，御史大夫可以向皇帝举报并追究责任，御史大夫还可以监察皇帝的家人和亲信，以防止皇帝受到不忠的影响。
　　御史大夫的监察权力很大，但也存在一些问题。由于御史大夫职位的特殊性质，容易导致其滥用权力，利用监察的机会攻击政敌或者敲诈勒索官员。
　　此外，由于御史大夫的任命和罢免都由皇帝直接决定，御史大夫往往成为皇帝手中的工具，而不是真正意义上的独立监察者。
　　总的来说，御史大夫制度在秦朝起到了一定的监察作用，保证了中央集权和君权的稳定。但是，其滥用职权的问题也不可忽视，这一问题也在一定程度上加速了秦朝的灭亡。
　　御史大夫制度的发展和演变反映出了秦朝在政治和制度上的优点和缺陷，虽然御史大夫制度在很大程度上保障了政府官员的廉洁和忠诚。
　　但由于权力的滥用和贿赂的渗透，该制度的效力逐渐降低，此外，御史大夫在一些重要决策上的干涉也会影响皇帝的权威，导致政治不稳定。
　　在御史大夫制度的发展过程中，政治家们也意识到其制度的不足，开始对其进行改革。在西汉时期，御史大夫制度得到了进一步发展。
　　成为了三公九卿制度的一部分，御史大夫的权力和职责得到了明确的规定和限制，此外，汉武帝时期还增设了尚书令和御史中丞，以进一步加强监察制度，提高政府效率。
　　作者观点：御史大夫制度是秦朝政治制度中的一个重要组成部分，具有一定的历史意义和启示意义。
　　该制度虽然在一定程度上保障了政府官员的廉洁和忠诚，但也存在权力滥用和干扰政治稳定的问题。
　　因此，我们需要在借鉴和发扬该制度的优点的同时，注重改进和完善，以适应时代的需要和挑战。
　　御史大夫制度的约束
　　御史大夫制度的约束主要有两个方面，一方面是制度内部的规定和限制，另一方面是来自其他官员和社会舆论的监督和压力。
　　首先，御史大夫制度内部有着严格的规定和限制，例如，御史大夫不能同时担任其他官职，不能有亲属在官场中任职，不能接受礼品和贿赂，否则将被降职或罢免。
　　此外，御史大夫必须要有足够的才干和品德，才能被任命为御史大夫，否则将被罢免，这些规定和限制有助于确保御史大夫执行监察职责的公正性和客观性。
　　另一方面，御史大夫的监督和约束来自其他官员和社会舆论，其他官员可以对御史大夫的行为进行监督和检查，如果发现其有违法乱纪或职责不清的情况，可以向皇帝或其他官员进行举报。
　　社会舆论也可以对御史大夫的行为进行监督和评价，如果御史大夫被公众认为不公正或有失职行为，其形象和信誉将受到严重损害，最终可能导致其失去御史大夫的职位。
　　然而，这种制度内部的规定和来自其他官员和社会舆论的监督并不总是能够起到有效的约束作用。
　　在秦朝的后期，御史大夫们的权力越来越大，有些御史大夫甚至通过与其他官员勾结，滥用职权，侵占民脂民膏，损害国家利益，而皇帝却没有及时采取有效的措施予以纠正，这最终也导致了秦朝的灭亡。
　　作者观点：御史大夫制度的监察和约束虽然有一定作用，但仍然存在着一些局限性和问题。
　　因此，在实践中，需要不断完善和改进御史大夫制度，加强对其执行监察职责的监督和约束，从而确保其始终服务于国家和人民的利益。
　　御史大夫制度是一项重大改革
　　御史大夫制度的出现建立和发展为当时的监察和反腐败工作提供了一定的制度保障，有力地维护了政治稳定和社会秩序。
　　同时，它也为后来的汉朝和唐朝监察制度的建立奠定了基础，具有深远的影响。
　　然而，御史大夫制度在秦朝后期出现了一系列的问题，包括御史大夫地位的下降、系统内部的腐败等等。
　　最终，这些问题加上其他各种因素的影响，导致了秦朝的灭亡。因此，御史大夫制度的建立并不是完全成功的，存在着历史上的得失。
　　尽管如此，御史大夫制度在中国历史上仍然具有重要的意义，从长远来看，它为中国的监察制度提供了宝贵的经验和教训，为今后的制度建设提供了借鉴。
　　虽然它的缺陷导致了秦朝的灭亡，但在后来的历史中，中国政治制度仍然不断地向更加科学、规范的方向发展。
　　这个制度也存在一些问题，如滥用职权和与地方官员的矛盾等，在后期，这个制度也逐渐被废除，显示了其存在的一些缺陷。
　　但是，御史大夫制度的出现仍然为后来的封建王朝奠定了基础，对中国封建制度的形成也有着一定的影响。
　　作者观点：御史大夫制度的建立对于秦朝政治制度的改革起到了一定的作用，但由于各种原因，它的发展存在一些问题。
　　结语
　　御史大夫制度的出现的意义不仅体现在当时的监察工作中，更为重要的是对中国政治制度的发展产生了深远的影响。
　　总的来说，秦朝的御史大夫制度在当时的政治和社会背景下起到了一定的作用，其在监督地方官员和维护皇权方面发挥了重要的作用。
　　参考文献
　　《秦汉御史大夫制度研究》，作者：申国璋，出版社：吉林人民出版社，出版时间：2006年
　　李梦阳. 秦代御史大夫制度研究[J]. 秦汉史学, 2004(03):22-28.
　　郑南宁. 论秦朝御史大夫制度的缺失[J]. 华中农业大学学报