如果取消物业，变成公益社区服务，您同意吗？为什么？

　　我支持取消物业变成公益社区服务。很多人之所以赞成取消物业，主要是小区的物业工作太难令人满意。很多物业现在除了收取物业费，任何实事不做，做事很霸道。如果业主不交物业费，停水、停电常事，现在许多高层实行刷卡上下楼，不交物业费，卡刷不了只能爬楼。
　　一些物业的服务态度较差，没有半点为小区业主服务的意识，比衙门还像衙门。一些物业在小区公共场所或是电梯内张贴广告牟利，而这些与业主全然无关。物业好不好，看小区绿化、维修、安全、卫生这四大块就行。很多物业，绿化基本不搞，维修得让业主多次催促，卫生更不用提，脏乱差，许多墙壁都沾满了污渍没有人清理。
　　取消物业不是目的，归根到底，作为小区业主，是希望自己所在的小区在各方面服务设施都很完善，给人一种家的温馨和舒适。
　　我支持取消物业，如果变成公益社区服务，我也愿意报名参加志愿者。
　　物业公司在全国各地不受欢迎的太多，主要原因就是收费高，服务质量太差，还有个别的物业公司存在着欺负业主，殴打骚扰业主的不良社会现象。
　　物业本来是为了业主服务的，可是现在成了业主的祖宗，停车位也卖钱，卖了钱还要收取卫生费管理费，一个车位的卫生费管理费，为什么那么贵？
　　建议取消物业只保留卫生清扫收费，垃圾清运收费就可以了，涉及到其它的维护修理应孩放在社区有偿一事一议的管理。如今的物业比衙门口还要厉害，也不知道发达国家的物业是怎么管理的？欢迎了解发达国家的物业的朋友留言探讨。
　　同意取消物业，有些物业公司在小区内私搭乱建乱收费等等问题突出，甚至内外勾结偷盗业主物品，欺压业主情况时有发生。他们不是好好服务而是千方百计收费赚钱，。现在物业也仅仅是清理一下卫生而已，。所以小区内没有必要专门养一个物业。有些工作用外包形式既省钱又省心。
　　完全赞同取消物业，由社区负责管理。因为物管是企业，以赢利为目的，服务是建立在赢利基础上的，当服务与赢利之间有冲突时，物管肯是放弃服务。现在有些物业为追求和维护自己的利益，有些行为已经具有黑社会性质了。
　　取消物业就取消了以经济为利益的某些人的利益！能充分发动各小区积极为民服务的主动性。全社会为民服务思想传播和主动能动性会更好，社会风气会更扎实。
　　明明是服务业主的，现在他们侵占业主小区利益（电梯广告费，小区户外广告费，停车费，物业用房出租，小区设立快递箱等公共收益），现在物业很多是社会闲散人员，有黑社会势力性质。建议取消物业，交给社区管理。
　　谢谢邀请，取消物业本人积极支持和投赞成票，但是取消物业后一定要明确两个问题。1、变成公益社区服务的话，要明确管理主体和服务规定，既然公益服务那就是业主不需要掏服务费和管理费，这肯定是好事，减轻了业主的负担，人人都会支持的；2、小区取消物业公司不能变为社区托管，这样的话其它费用没有了，但是清运垃圾费用每户业主还是要付的，多少没有打听过。所以说，取消物业公司实行公益社区服务，这是消除物业与业主矛盾的关键，也是减轻业主负担的措施。只要明确好管理与服务、公益与免费，就能够获得全体业主的同意。个人看法，就事论事，敬请指正。
　　很多人对他们所在小区的物业公司服务不满意，这是一个普遍存在的问题。物业收费高，不透明，服务质量差，且态度蛮横霸道，动辄以停水、停电、停气，不让进门相威胁，饱受社会诟病。
　　既然物业公司是由业主聘请和雇佣的为业主服务的，本应是主从关系，为什么它却高高在上，反客为主了呢？因此，政府在这方面的管理不能缺位。业主与物业之间矛盾突出，乱象丛生，亟待加强营理，完善制度，这是老百姓身边的大事。
　　我认为取消物业，变成公益性社区服务的建议完全可行。社区公益服务是统一服务，标准一样，政府适当进行补贴，可以让各小区居民享受同样服务。同时，能减少居民支出，降低费用，一年可省下一笔不小的费用。以我住的小区为例，我住90多平的房子，每个月要缴近二百元的物业费，普通百姓感到是个大负担，如果能实行社区实行公益服务，也等于变相为我们增加了收入，提高了幸福感。
　　同意，物业公司以盈利为目的，一般招收人员素质不高，服务太度不好，经常与业主发生矛盾和冲突，有的小区收费过高增加业主的经济压力。
　　同意取消物业，变为社区公益服务。物业本质是逐利的，而社区公益服务是不以营利为目的的公益性有偿服务。