有人说中国女排现在离不开郎平了，有郎平世界一流，没郎平亚洲二流，你怎么看这种言论？

　　谢谢邀请：这个言论是不成熟的，从目前看没错，但以后郎平越来越老了，无法执教了，那中国女排是不是要解散吗？答案显然是：不能。我们不可否认郎平的确有一套方法，尤其是临场应变能力，令人刮目相看这是优点一；优点二点是能因才施教，针对不同的队员，采取不同方法促使她成熟；三是灵活采用不同的打法针对不同球队和个人，战术灵活，摆兵布阵合理，正如孙子兵法中优选法，根据对方的特点采用：下等马对上等马（第一局输）第二局采用中等马对下等局，（第二局赢了）；第三局采用上等马对中等马（第三局赢了），这样三赛两胜的战略战术。例如对付意大利的埃格努，最终弄得埃格和对友发脾气，战胜了意大利，这就是战术，假如硬碰硬，中国队会吃亏。这就郎平的高明之处。好了郎平优点多多，笔者就不必一一叙述了。
　　我们回过头看郎平如果不执教中国能否成为亚洲二流。笔者认为：非也，非也。中国有句古语：＂长江后浪推前浪＂，＂车到山前必有路＂，中国这么多人，总会出现奇才，陈忠和就是其中的一位；还有现役队员中也有不错人才：朱婷，丁霞，袁心钥等都是料，但要锻炼锻炼，还有哪个什么琪的，没一个天生是主教练的料，只要精心雕刻，让郎导传，帮，带这种人梯精神和扶上马，送一程的伯乐精神，中国女排还是会久盛不衰，屹立在世界东方。
　　笔者对各省的主教名字不熟悉，很难导出，敬请广大友友原谅，多多指教，如果有优秀选手请你在评价栏留言推荐，笔者甘当学生努力学习，取长补短？受教了！
　　郎导是中国女排保持世界前列的重要功臣，有她一流没她二流
　　作者：渣渣
　　最近，关于女排的言论真的越来越火爆，这个言论是我看到的最贴合我内心想法的言论，就是郎导确实是维系中国女排在世界前列的一个重要关键点，如果换了别的教练，真的不好接中国女排这个烫手山芋。确实，虽然我们是世界第二，是奥运会冠军，世界杯冠军，世锦赛季军，但是为什么还是说中国女排是烫手山芋呢？就是因为中国女排在国人心里的位置不一样，我们认为的女排是天朝上国，优秀队员众多，国际地位明显，远远超过其余国家，但实际上真的是吗？其实差远了。
　　我们先不说什么意大利和塞尔维亚这样的超级强国，就说说跟我们可以互有胜负的国家就有不少，美国，巴西，荷兰，土耳其，俄罗斯等等，包括还有亚洲很有特点的日本，我们哪次打日本不是全主力，包括还有世界独一份的泰国，我们都不敢说绝对领先人家。另外，我们中国女排虽然是成绩很突出，但是从整个队伍的梯度来看，并不是那种好组合的。像美国队为什么强，因为她的主攻不管怎么变，怎么改，都是有六轮一传的，像罗宾逊，拉尔森这都是一传很强的队员，希尔，这也是很全面的，包括还有巴奇在诺瓦拉的一传能力也逐渐地提高了，还有一个金盾，其实她不管怎么组合都好组合，因为队员都可以接一传。但是我们不一样，我们要考虑一传，考虑搭配，像我们进攻很强的李盈莹，为什么打不上主力，就是这一传上自保能力都没有，所以搭起来就很难，得算账，性价比，她在场上不接一传进攻能拿多少，如果让朱婷接五到六轮合不合适都是要想的，要比的。
　　这其实就是我们从小的培养问题，像我们从小的培养来看，这种进攻突出的队员都打了主攻了，其实不是说不可以，确实打主攻也可以得分，而且青年队相对来说没有成年队那么强，如果有个强力主攻也可以有不错的成绩。然后我们接应上基本就成了保障型的比较多了，基本上当年最强的那代国青，朱婷主攻，杨方旭接应，杨方旭也是要接六轮一传的，然后现在出了李盈莹之后也是不接一传，虽然左手，但是进攻节奏还是主攻这边的进攻节奏，倒不是说不好，甚至还可以说很好，因为左手打主攻从整个拦防上节奏也让对方很难受，但是这样对于我们接应上进攻力就削弱了，强力的都打主攻了，而且还不接一传，既然朝着不接一传发展，为什么不直接培养成强力接应呢，这东西如果青年队不改，到后面改其实很难改，因为节奏就不一样，接应整个节奏是要比主攻快的，习惯了慢的，打快的实际效果不会太理想。
　　但是为什么这样我们中国女排还是会获得世界前列的排名，获得这么斐然的成绩呢？其实还是郎导的执教能力，她可以根据手上的牌打出一些策略战略来，虽然世锦赛半决赛我们没有打过意大利，我们每个人都很遗憾很伤心，但是我们接受了，我们承认了意大利比我们强，就是我们看到了中国女排那种明明知道自己打不过但是还要死磕你的精神，这个就是中国女排展现给我们的，是郎导交给队员的，这个如果不是老一代的女排队员是不会有这样的感悟的。其实最好的证明就是伦敦周期，其实我们当时的阵容也不错，一传上，进攻上，包括二传能力上都是很强的，但是就是组合不起来，包括当时蔡斌指导也知道要走两边拉开两翼平衡的路线，但是没有办法，接应打不了，陈友泉指导执教的时候也很短暂，俞导虽然接了这个摊子但是伦敦惨案是我们都不想回忆的，所以就是这个道理，有郎导可能靠着她执教经验和见识，帮助我们维持在前列，没有郎导我们可能就是只打朱婷的二流球队。
　　所以说，郎导对于我们中国女排，中国排球业的付出都是很重要的，而且不是我们个人可以诋毁可以谩骂的，所以说，中国排球界不管是运动员，教练员，还是其余从业人员，球迷，编辑，自媒体工作者等等，一定要尊重郎导。郎导不仅传承了女排的精神，还培养了一批优秀的队员，带出了朱婷，所以我还是挺同意这个观点的，有郎导和没有郎导就是两支中国队啊。
　　这一次事情上真的是多事之秋，你多不同的声音一直在响起，其中批评郎平的声音更是多如牛毛，比如说郎平思维僵化，过分保守，有人说让郎平下课，那是实话实说退1万步讲，郎平如果离开中国女排，中国哪一个教练可以顶上，答案是没有，也不好意思三大赛就是要成绩不是锻炼新人的！
　　郎平2016年又一次在里约把中国带到了奥运会冠军，好队员有天才的队员有，能把球员捏合在一起，能让所有的队员发挥出自己应有的水平，或者是超水平发挥，这才是一个教练员是否优秀！
　　所以说即便是中国队是奥运会冠军，有世界女子排球第一主攻手朱婷，阵容很强大，可以和意大利，塞尔维亚，美国，俄罗斯相抗衡，但是没有好教练就没有好战术队员们就发挥不出来，应该有的实力！
　　所以说谁动郎平都不能动，中国女排离不开郎平，只要自己不想走，没有人能把她撤下来。谢谢大家的关注和点赞！
　　郎导在女排当中的作用还需要多说吗？郎导没接手中国女排之前，中国女排在亚洲的地位，可是打不过泰国日本韩国这样亚洲一流的球队，但现在呢，中国女排可是亚洲霸主。看到有一些答主在说即使没有了郎导有了朱袁张结合的中国女排，仍旧是亚洲一流的队伍，中国女排二队的主教练并不是郎平但是亚洲杯比赛时还是拿了冠军。 中国以前传统的女排教练，都是主张用老将郎导，上任以后就开始提拔新人，就像朱袁张这三人。中国女排二队在参加亚洲杯比赛是其他国家的全部主力都没有在赛场上，再说亚洲杯的难度，有时候还不如国内联赛。郎导的战术多变，而且可以根据每个人的特点组成适合比赛的阵容，比较注重队员的全面发展，不像之前传统的教练让运动员在固定的位置打球。就说郎平郎导接手中国女排在参加里约奥运会的时候，不说朱婷多么的厉害，就说小苹果袁心玥在打塞尔维亚打荷兰打巴西的时候发挥非常出色，这都是郎导善于因材施教的结果。就像是主攻位置上朱婷和张常宁放在任何一个位置上都可以胜任。而郎导也非常注重中国女排运动员的身体素质并不主张中国女排密集的参加比赛，这样容易受伤。当一些难度不大的比赛就会派出中国二队，可以让中国一队女排休息一下，还可以锻炼中国二队。这次世锦赛，中国女排也是表现出了自己强势的一面，3:0横扫美国队，更是和俄罗斯一战，直接把俄罗斯送回老家。像颜妮这样的大龄运动员都可以较好的发挥，中国女排目前离不开郎导。
　　教练和球员一定是相辅相成的，有郎平世界一流的确是对的，但要说没有郎平亚洲二流肯定是错的。
　　要知道前不久二队可是击败了全主力泰国队拿下亚洲杯冠军了。 郎指导最强的的地方就在擅长排兵布阵，知人善用。总是最详细的对手资料以及最完备的应敌策略。她非常清楚每个人的优势劣势，能把每一个人都用活了。
　　郎平到底有多厉害？在这里举几个例子：首先，战术多变，队伍的12个人郎指导都能根据特点选择然后组成不同的阵容，在她的队伍里，你基本上看不到谁和谁固定打4号位强攻3号位背飞这样传统的＂固定套路＂从而让攻手被对手盯死发挥不出来的例子，多点开花是基本要求。
　　被放在主攻位置上的张常宁去打接应也没有问题，袁心玥打塞尔维亚哑火打美国巴西惊艳发挥，这些都是郎平善变的结果。 再看看女排们的豪华整容，朱婷，丁霞哪个不是一流球员，尤其是队长朱婷无数次以一人之力击败对手，在各种联赛上摧枯拉朽，国内天赋球员也根本不缺。
　　但是话又说回来，没有郎平指导为她们规划每个人在场上的职责分工，再强的阵容也是散兵游勇。
　　这个评价显然不正确，有郎平是世界一流不假，没郎平也不会亚洲二流。不说别的，就朱袁张站在场上，哪个亚洲对手敢把中国队视为亚洲二流？中国队若说自己是亚洲二流，哪个球队敢自称自己是一流？
　　亚洲对手，也就韩国、泰国、日本算一流，中国女排即便不是郎平执教，没有朱袁张，也仍然是亚洲一流，前不久二队不也是击败了全主力泰国队拿下亚洲杯冠军了吗？那支女排可是没有郎平也没有朱袁张的。
　　一个好的教练，需要整体素质，赛前准备、排兵布阵、临场指挥、知人善用，郎平都具备，其他的教练可能就差一些。
　　但总归比赛是由球员打的，没有好球员，再好的教练也没用，同样，有了好球员，教练不会用也没用。
　　我觉得这样评价才合适：没有郎平，中国女排是世界二流、亚洲一流；没有朱婷，有郎平也是世界二流。
　　中国女排的成功，离不开郎平，更离不开朱婷，当然也离不开每一位球员，否则的话朱婷再厉害也是孤掌难鸣。
　　郎平球迷是幸福的，因为我们有郎平；郎平是幸福的，因为她拥有朱婷；朱婷也是幸福的，因为她拥有如此多的优秀队友！
　　没郎平中国女排照样是世界一流。
　　中国排球目前看确实离不开郎平指导。
　　中国女排成绩十几年来起起伏伏。大家可以做个女排成绩曲线图，图下配相应时间教练名字。你会发现什么？
　　1、女排教练换了好多人。
　　2、成绩高峰期时，只有两名教练员，郎平和陈忠和。
　　数据说明一切，事实胜于雄辩。
　　如果我们有很多的世界级球员，并有强大的后备力量。我认为谁当教练都会有好成绩。如果我们没有这些好的基础，那就需要一个百年甚至千年一遇的好的统帅，调和队伍，靠团队配合和技战术指挥取胜。目前看无人可以取代郎平。郎导就是这百年千年一遇的将帅。
　　想想前些年女排起起伏伏，那些教练上任时豪言漫天，结果却是伤了球迷的心，甚至动摇了女排精神。真心不想再回到女排飘摇的日子。好不容易请回了郎导，就让她好好的带领女排吧。别再伤她的心，伤球迷的心，更别再伤害中国女排了。
　　最近网络上突然出现郎导之后谁能顶替的话语。这是谁在引导这样的舆论？目的是什么？真心要坚定立场，不要动摇的支持郎导啊！
　　陈忠和也是个好教练，我认为女排不一定来了这个就必须走掉那个。只要是好的就应该都留下来为女排出力。
　　最近不是流行专业的人管专业的事么？我认为真要给郎导换个位置，那就应该是排协主席。欧耶！一下都安排好了，哈。
　　刘邦打天下靠韩信，没了韩信刘邦能打下天下么？肯定风险大增。没有刘邦，韩信有机会成功么？我估计历史就不会留下韩信的名字了。同样，郎导不能换，换了风险太大。郎导在，我们就都踏实，对吧。如果非得换郎导就去当排协主席，做个排球刘邦。谁做那个韩信？让郎导定！
　　就这么愉快的决定了，欧耶！
　　最后一句话，爱女排，爱郎导！
　　这世界没有谁离不开谁，也没有谁是永远的王者，有句老话叫长江后浪推前浪，但在后浪还没成气候，也就是能接班的人还没出现的时候，郎平绝对是这一岗位的王者。
　　你提这个问题，有针对性，你本人看看郎导积队员行不行，网络啥人没有，既然郎导敢上就有担当，更要去付出，什么离开离不开，你不觉得问的无聊吗？去看看评论