劳荣枝案最新幸存者证言被众律师质疑，辩护律师为正义而战

　　舆论的重要性在劳荣枝案和胡鑫宇案中显现得淋漓尽致，事件的真相往往并不在于谁吆喝的声音大，证据才是评判是非的唯一标准。
　　直到现在仍然有不少的网友认为劳荣枝该死，但辩护律师却说网友们对本案一无所知，胡鑫宇案早已经真相大白，仍有居心叵测的人在质疑真相。
　　劳荣枝究竟该不该死，且看胡鑫宇事件的舆论和结果就能有所反思，随着两会的结束，很多人都认为劳荣枝案的死刑复核也将进入倒计时，最终的结果很有可能与目前的喊杀声截然相反。
　　御姐坚信劳荣枝罪不至死
　　熊律师日前给出了证明劳荣枝罪不至死的13个证据，种种迹象表明，劳荣枝并不是主犯和主谋，而是法子英的一个工具。法子英对外介绍劳荣枝的时候，一直说她就是个坐台女。
　　每到一个地方，法子英也不和劳荣枝一起住，劳荣枝和熊先生私会的时候，就是被法子英发现才控制了熊先生，这在法子英和劳荣枝的口供中都得到了证实。
　　从熊律师出示的劳荣枝的同学、同事、母亲等人的证词中都能看到，劳荣枝被法子英控制得非常严，连打电话、逛街、上班等所有生活活动都被监视着。
　　而且劳荣枝经常被强奸、被殴打，这些也在法子英的同事的叙述中得到体现，劳荣枝最冤枉的是，她在一审还没有出结果的时候，就被某些别有用心的人以女魔头和傻白甜名义大肆宣传。
　　御姐不信谣不传谣，但被劳荣枝的辩护律师团队感动着，这些知名的大律师，明知道接手这个案件会背负骂名，却义无反顾的为正义宣战。大家需要这样的律师，法律需要这样的律师，任何有冤屈的人更需要这样的律师。
　　很多人不知道的是，现在力挺劳荣枝的吴丹红律师，在劳荣枝被抓不久之后，曾经也用女魔头形容过劳荣枝，而他当时对于劳荣枝案的看法，也和现阶段绝大多数网友对于本案的看法一致。
　　为何他现在却要为劳荣枝申冤，难道真像网友所说的，他是为了赚钱或是为了出名？实际上，吴律师自己也做出过澄清，他知道他接手这个案子会产生怎样的负面影响，但通过他对本案的了解之后，他认为这个案子足够冤。
　　作为一个主攻证据学的教授，如此有影响力的案件且又有如此多的疑点，势必会特别吸引人，御姐认为，吴律师之所以接手这个案件，这个案子势必有非常吸引吴律师的点，这个点就是疑点，一个有疑点的重大案件，足够吸引每一个律师。
　　御姐承认，对于劳荣枝案的所有认知，基本上都来自于劳荣枝辩护律师团队对于本案细节的各种透露。
　　这里既有一审和二审的判决书内容，也有辩护律师团队汇总的相关证据，作为普通大众，大家有权监督该事件的发展，同时也有权根据院方和辩方所提供的材料，给予自己理性的判断。
　　如果缺少了舆论监督，或许某些事件将会朝着另一个方向发展，这其实才是大家最担心的。
　　不管外界认为劳荣枝是否该死，作为一个追求正义追求真相的理性百姓，不应该被一些情绪干扰自己的理性判断，相比较于各种感情色彩的渲染，辩护律师团队让大家学会了用证据说话。幸存者证言不可信
　　在一审和二审法院给劳荣枝定罪和量刑的证据中，常州案幸存者刘某和他妻子的证词起到了非常关键的作用，可恰恰这二人的证词却前后矛盾、彼此矛盾，漏洞百出的证词，最终还全部被法院采纳了。
　　法院可以采纳不利于劳荣枝的最终版本，但包括辩护律师在内的很多律师却对幸存者的证词提出了质疑，同时也质疑法院采纳这些变来变去的证词，反而忽视了劳荣枝和法子英的口供和要求。
　　从一个正常人的角度来看，常州案幸存者刘某的人品不值得认同，甭管最后的结局如何，就算是劳荣枝色诱他，也能说明他这个人并不是一个正直的人。
　　为什么众多律师要求常州幸存者刘某夫妇出庭作证，这里就不得不说，他们曾经三次更改口供，改来改去的最后结果，恰巧指向了劳荣枝和法子英预谋犯罪。
　　劳荣枝不服气，想要让刘某当庭对质，甚至提出了可以使用测谎仪对她进行测谎，可刘某夫妇以保护隐私权为由拒绝出庭。
　　御姐作为一个普通老百姓，从普通老百姓的角度看刘某夫妇作证这件事，既然他俩说的话这么重要，劳荣枝和辩护律师又不认可，作为事发时在场的当事人，劳荣枝和刘某夫妇当场对质一下是最应该做的事情吧。
　　况且刘某夫妇这前前后后把这么重要的证词改来改去，这是写作文打草稿吗？这是记住了还是没记住？法院告没告诉刘某夫妇作伪证的下场是什么？
　　刘某夫妇的证词最终版本究竟改成了什么样，其大概意思是，劳荣枝出门前和法子英一起商量了一下，最终二人决定，钱拿不回来就杀人。
　　劳荣枝是怎么说的？她说她根本就没伤害过刘某，也没有拿铁丝捆绑他，而且刘某还看见法子英殴打她，这和改了三次稿的刘某相比，劳荣枝的供述很显然更真实。
　　吴国阜律师虽不是劳荣枝的辩护律师，但他也仔细研究了劳荣枝案，他认为刘某之前频繁联系劳荣枝，而且还是主动去的出租屋，目的就是想和劳荣枝发生关系。
　　御姐认为，控方说劳荣枝色诱受害人并不符合常理，这些人想占劳荣枝便宜，想吃劳荣枝豆腐倒是非常符合常理。
　　刘某夫妇说法子英和劳荣枝有密谋杀害他们的意思，可事实是他们还活着，控方说法子英和劳荣枝的犯罪模式是谋财害命，可法子英自己表示，他就是为了搞钱，这也比较符合事实情况。
　　如果他们的模式是谋财害命，刘某夫妇不可能活着，御姐认为，与其讨论争议比较大的犯罪模式，不如论证他们的犯罪意图。
　　为何劳荣枝承认绑架和抢劫，为何法子英也说是为了抢钱？如果法子英真的以杀人为目的的话，他还多次费劲出去拿钱干嘛，劳荣枝还去银行取钱干嘛。
　　刘某曾说过，法子英告诉他要杀一个小工给他看看，但最终没有杀，为何法子英要杀人给他看看，其目的显而易见还是为了抢钱，而且最终也没杀害刘某夫妇。
　　在合肥案中，法子英杀了小木匠给殷某看，这让之前有点看不起法子英的殷某顿时吓傻了，也就乖乖听从法子英的吩咐了，这都是谋财的证据。
　　既然刘某夫妇的证词这么重要，更应该对他们证词的真实度进行审核，从一个正常人的逻辑思维来看，在这么重要的证词面前，刘某夫妇自己前后说的，以及他们二人说的，都有很大的矛盾，这样的证词怎么会被采纳，这不是拿法律当儿戏吗？
　　劳荣枝有罪，但无法证明她的目的是杀人，也无法证明她杀过人或参与谋划杀人，刘某夫妇的证词却把这个空缺补上了，但刘某夫妇的话却疑点重重。
　　一个被被告人放了的受害人，去证明被告人杀人，这本就是一个推理性的证据，就像有人说要教训你，就能认定这个人打人吗？没有控告的犯罪事实的证言，又怎么可信？
　　正常来说，一个左右了被告人量刑的证人证言，应该是一个特别慎重的事情，控方这么能容忍证人在如此重要的证词面前改来改去，这种行为还有可信度吗？
　　御姐不明白的一点是，辩方提出了对这个关键的证人证词的合理质疑，为何院方不排除这个合理质疑，而排除这个合理质疑的最好的办法就是让刘某出庭对质。
　　再退一步来讲，刘某作为一个品行不端的人，又有谁来证明他的证言完全正确，要知道他的这些证言可是左右了劳荣枝得生死。
　　既然决定劳荣枝生死的刘某的证词证言并不能让被告人以及辩护律师信服，院方理应给出证词证言真实无误的证据，谁来证明刘某说的话都是真的？
　　从正常逻辑上来看，对于如此关键的证言颠三倒四改来改去，这样的证言就不应该被采纳，更何况还没有其他办法证明他说的这些改来改去的证言是真的。
　　相反，其实我们可以站在刘某的角度来看这件事，他为什么不想出庭作证，因为他还知道要脸，因为他知道他曝光之后余生将会遭到怎样的影响。
　　因为他心里清楚，他当年做的事情并不光彩，说劳荣枝色诱他，为何劳荣枝不色诱别人，更何况是他自己主动招惹劳荣枝，他敢拿出来讲吗？
　　就算是劳荣枝和法子英设计的仙人跳，上钩的人也绝不是什么品行端正的人，这样的人在事发之后，肯定会想方设法维护自己的颜面，他们嘴里所说的话，能有几句是有利于对方的？
　　更何况刘某的证词改来改去，和他妻子的说法也完全不同，在同一个屋檐下，为什么两个受害人说出了截然不同的事实，可以确定的是，其中一个人肯定撒了谎，两个人同时说谎也存在可能。
　　劳荣枝现在已经这样了，他所说的话也无法证明是真是假，但他敢和刘某对质，也敢使用测谎仪，虽然这些也都是一些辅助，但从某种意义上也能够说明一定的问题，刘某敢吗？院方敢吗？
　　其实让御姐对于本案有了重新认识的关键事件就是这种人曹某的出现。
　　之前辩护律师也说出了很多控方的问题，但玉洁始终认为他们作为劳荣枝的辩护律师，本能上也会努力的去找对方的问题，这不足以证明劳荣枝是无辜或者可以判轻罪。
　　但证人曹某的出现，尤其是他在江西时所遭遇的一切，彻底颠覆了御姐对于劳荣枝案的认知。
　　曹某敢于把他在江西遭遇的一切汇总成文字上交最高院，就充分说明他所叙述的这一切绝对是真实的，既然确定了这点，我们就看一下，证人曹某在江西究竟经历了什么？
　　曹某说他准备为劳荣枝的二审出庭作证，可他来到庭审现场外时，被几个大汉控制带走了，最后得知这是当地的警方，而法院也拒绝了辩方提出的让曹某出庭作证的申请。
　　据曹某交代，在他被控制的时候，手机也都上交了，而且民警还告诉他，不能因为他的一句证词就让警方20多年的努力化为灰烬，并在第二天将他送到回湖南的高速，并告诉他不要再掺和此事。
　　御姐并不是一个精通法律的人，但对于一些客观事实也有着自己理性的判断，法院为何不允许被告人的证人出庭作证？为何当地警方要把被告人的证人带走控制？为何要对他说出那样的话？
　　仅凭这一细节，就让御姐赶到劳荣枝案本身的公平公正性存在很大的问题，更别说之前警方打电话给劳荣枝的二哥，让他不要请北京律师，还告诉他北京的律师就会赚钱，劳二哥亲口说的话，他会负责。
　　在家属找好辩护律师的情况下，法院启动了法援律师，这究竟合不合法？法援律师在一审期间究竟是在帮劳荣枝辩护，还是在帮控方给劳荣枝挖坑？
　　有谁知道劳荣枝的辩护律师团队操作了怎样的舆论压力？这些鼎鼎大名的律师们为什么要为一个在大家看来是女魔头的被告人申冤？
　　甚至连吴丹红律师的母亲也质问吴律师，为什么要接受这样一个可能让自己名誉扫地的案子？吴律师也告诉记者报道这个案件的时候不要提他的名字，可最终还是让他名声大噪。
　　在劳荣枝案整个一审的过程中，外界几乎是一边倒的支持判劳荣枝死刑，正是辩护律师的介入，才让整个二审充满了悬念，也让大家对这个案件有了更新的认识。
　　既然大家都认为这么知名的律师接受这样的案子，可能会对自己的未来造成严重的打击，他们为什么还要去接？一不图钱，二不图名，究竟图的是什么？
　　在深入案件之后，包括吴律师等在内的很多人都认为劳荣枝案和大家想象的不一样，御姐其实并没有对此有太大的改观，只是学了很多庭审时的规则。
　　辩护律师从来没说劳荣枝就是无罪，劳荣枝自己也认为自己有罪，问题的核心是，劳荣枝究竟是不是该被判死刑。
　　御姐认为，吴丹红等辩护律师对于本案的关注，让案件更加还原了事实，很多情况下，并不是大家感性的说一句话，就是事件的真相。
　　辩护律师们给大家带来最大的影响，就是证据决定生死的既视感，当然，这些证据也都必须是在合法合规的前提之下取得和有效的。
　　有网友也非常理解辩护律师，大家都在追求实事求是，舆论的声音根本不可信，最重要的就是证据，既然定下了这个规则，就要去遵守，对证据一无所知就成天喊杀的人，从某种意义上来说，就是在颠倒黑白是非。
　　为劳荣枝申冤并不是说她没罪，而是罪不至死。每个人都有孩子，那些把孩子逼到自杀的家长有没有罪？
　　御姐相信法律相信证据，一切让证据说话，让法律说话，劳荣枝究竟该不该死不重要，重要的是，死要让她死个心服口服，活也要让大家信服。