难道我们真的生活在虚拟中吗？这些证据的来源是否属实呢？

　　你有没有问过自己，发生在我们身上的一切都是真实的吗。通过这个问题，我们有时候会怀疑整世界是否存在。什么是真实。我们真的存在吗。或者我们是否只是一串数据，生活在一个人为创造的环境之中。是否有可能生活在模拟现实中。这个假设似乎无法证明，今天我们就来揭秘，我们人类是否生活在虚拟中？
　　首先，我们存在于计算机模拟中的假设，曾经被贬低为科幻小说，现在，已经获得了著名科学家，和信息物理学领域的支持。这一科学分支表明，现实的基本组成部分不是空间、时间和物质，而是信息位。虽然温度是原子运动的结果而不是原子的固有属性，还有一个有趣的可能性，即我们的宇宙本身，可能是计算机模拟的产物。
　　与此同时，SpaceX 的 CEO ，埃隆马斯克坚信，我们其实生活在一个模拟的宇宙中，并在采访中表示，我们不生活在计算机模拟中的可能性很小。他认为技术和计算能力的进步，使我们越来越有可能，生活在一个由高度发达的文明，基于某种原因创造的模拟世界中。虽然哲学家，和计算机科学家，对这个想法争论了很长时间，但马斯克认为，最近的技术进步使它变得更加合理。他认为考虑这个想法很重要，因为，它对我们，对意识和现实本身的理解有影响。
　　不仅仅是埃隆马斯克这样认为，在瑞典哲学家和牛津大学教授，尼克博斯特罗姆 2003 年的一篇文章之后，我们生活在模拟中的想法，变得更加流行。他提出了一个理论，表明我们生活的世界，实际上是一个计算机模拟。特罗姆在他的文章中提出了三种情况。一种可能性是，很少有文明会达到，可以创建此类模拟的阶段。这意味着，我们处于模拟中的可能性很低，因为，我们更有可能自我毁灭，或无法开发必要的技术，以用来创建此类模拟。
　　特罗姆提出的另一种情况是，他建议，对创建其祖先的模拟，感兴趣的先进文明的百分比非常低。这意味着，即使我们有可能生活在模拟中，因为先进文明，可能对模拟他们的过去也不感兴趣。此外，即使有人有兴趣创建这样的模拟，他们也可能无法获得必要的技术，或者可能被禁止这样做。
　　然而，还有一种对立的理论，如果其他两种情景都是假的，我们生活在模拟中的概率非常高，接近 100%。根据这种情况，我们这个物种，已经开发出模拟我们祖先的技术，随着时间的推移，我们创造了无数模拟。这意味着，大多数像我们一样生活在地球上的人，实际上生活在一个模拟中，只是他们没有意识到而已。
　　其实不仅仅是我们现代，几个世纪以来，许多人，一直对生活在模拟世界中的想法，保持怀疑态度，但缺乏计算知识来形成逻辑理论。然而，研究这一理论的现代科学家认为，可能存在数十亿个模拟世界，而真实世界只有一个，这使得我们极不可能置身于真实世界中。当我们考虑我们的视觉、听觉、嗅觉和触觉时，这似乎令人难以置信。然而，我们所有的感知和体验，实际上只是我们头骨内的大脑冲动。仅仅只是通过刺激某些大脑中枢，让我们产生感知和感觉，但我们无法区分这种如此真实的场景。这方面的一个例子是，截肢者仍然感到失去的肢体疼痛。
　　在这一方面，美国科幻作家，菲利普·迪克，是我们生活在模拟世界中，这种理论的先驱之一。即使在他死后，他的想法仍然启发了一些成功的电影，如银翼杀手、全面回忆、少数派报告等。黑客帝国的概念都是借鉴与他的理论，但他真实的想法往往没有被完全理解。
　　还有一些人认为存在多个宇宙，有时这些宇宙会相互作用。这类似于计算机程序中的错误，其中代码出现故障，并出现意外行为。有些人声称经历过这些互动，这可能是所谓的曼德拉效应的原因。这个想法经常在科幻小说中被讨论，比如小说《高堡奇人》。
　　而且你们知道吗。曼德拉效应是指，许多人对事件，或事实的记忆，与实际发生的不同。例如，许多人错误地记忆，爱我中华中56个星座56枝花…这种集体错误记忆也可以从小细节中看出，还有就是，大家对《86版西游记》中，车迟国斗法的记忆是，羊力大仙下油锅，但事实并没有。也有人认为曼德拉效应的罪魁祸首，可能是欧洲核子研究中心，因为他们运用大型强子对撞机，进行了一系列实验。对我们所在的空间，和时间产生了影响，导致时空紊乱，这些我下期在解释。
　　但是，大部分人对既视感这种说法比较认同，既视感是指，你觉得自己以前经历过某事，即使你知道自己没有经历过。它可能会令人困惑和迷失方向，科学家们仍在努力理解它发生的原因。既视感也有可能是模拟中的一个小故障，其中重复或模拟某事的方式，让人感觉它以前发生过。也有可能，似曾相识只是大脑的误判，大脑将接受到的新信息，误解为已经经历过的信息。不管是什么原因，许多人在生活中的某个时刻，都有过似曾相识的经历。
　　要注意的是，如果人们真的生活在计算机模拟中，那么，他们如何能够理解，或意识到它是不清楚的。模拟现实可能是如此令人信服和逼真，以至于它与现实世界无法区分，使我们很难，甚至不可能认识到我们生活在模拟中。然而，一些科学家和哲学家认为，可能有一些方法，可以检测我们是否生活在模拟中，例如，寻找物理定律中的故障或不一致，或者使用先进技术来探测现实的本质。
　　我们根据科学家，兼科幻小说作家大卫·布林的理论，如果我们生活在模拟中，那么，包括我们身体在内的一切事物，都是由软件构成的。他建议，模拟中可能有一个后门，＂策划者＂可以利用这个后门，来控制参与者。换句话说，模拟可能存在漏洞或弱点，使负责人能够操纵正在发生的事情。
　　甚至人工智能之父马文明斯都认为，很难确定我们是否生活在模拟中。唯一可以确定的方法是，如果出现问题，或物理定律不按应有的方式运行。如果发生这种情况，很明显，宇宙并不像科学家认为的那样复杂，我们可能会找到操纵它的方法。几个世纪以来，科学遇到了许多无法解释的现象，但我们这个世界的真实性是毋庸置疑的。
　　换句话来说，早在托马斯·杨1803 年的实验中，他让一束光穿过带有两条平行狭缝的屏幕，并在投影屏幕上，观察到由此产生的图案。他观察到的不是预期的两条平行条纹，而是一种深色，和浅色条纹交替的图案。这个实验证明了光的行为就像波。物理学家扩展了托马斯·杨的实验，并发现了光子，即构成光的粒子，只有在被观察时，才会表现得像粒子。在其他情况下，它们的行为就像波浪。这类似于在模拟中，只有被观察到的对象才会被渲染或可见。
　　2006 年，科学家再次进行了相关实验，但这次进行了额外的修改。粒子再次通过 2 个狭缝发射到投影屏幕上。然而这一次，观察是在粒子已经通过狭缝但还没有到达投影屏幕的时候进行的。结果是惊人的。粒子在被观察时的行为就好像它们在测量之前没有穿过 2 个孔一样。并没有表现得像波浪。就好像粒子在它发生之前就知道它们将被观察到。根据 1927 年制定的哥本哈根解释，观察原子等微观粒子至关重要。只有当我们通过捕捉它们的光，而且用望远镜观察它们时，恒星和星系才会变得真实。换句话说，宇宙中的物体在被外力，（例如望远镜）观察或测量之前，可能不会以有形的方式存在。
　　更令人惊奇的是，在2017 年，华盛顿大学的研究人员表明，他们可以将有害的计算机代码，插入到物理 DNA 链中。这样做是为了证明，基因测序计算机可以受到攻击，但它也表明，我们认为的生物现实，可能一直都是计算机代码。我们回忆一下爱因斯坦的说法，宇宙中最快的速度是光速。随着物体移动得越快，时间越慢。这个概念类似于图形处理，和模拟中的延迟。有证据支持我们生活在模拟中的理论，例如量子纠缠、大爆炸、虫洞和安慰剂效应。轮回的想法很符合这个理论，因为，我们在游戏中有多重生命，可以通过选择一个角色重新开始。超自然现象，如星体投射和心灵感应，在模拟世界中也比在物理世界中更容易解释。
　　如果，我们接受我们可能生活在模拟中的想法，那么，当我们意识到我们还没有活着时，生命就可能开始了。尽管如此，我们仍然存在、感觉和思考，并具有将自己，与机器区分开来的能力。也许善良是维持模拟，并使模拟变得有趣的原因。如果我们忽视希望和善良，而拥抱邪恶，后果可能是灾难性的。因此，重要的是要优先考虑善意，并避免根本的不人道行为。忽视希望和善良的可能性，沉迷于邪恶和基本的非人道，结果可能是可以想象的最可怕的事情。总的来说，我们生活的模拟，可能会被不同维度的人关闭，这引发了对我们现实本质的质疑。你们认同这些理论吗？如果你有不同的建议，或想法，请在评论区留言，记得帮妍姐点赞关注，我们下期再见。