渤海银行存款质押事件，最终会由谁买单？

　　渤海银行存款质押事件，最终会由谁买单？
　　这家的问题相当严重。
　　首先，为什么会帮助华业石化造假质押，这可是非常严重的违规问题。而且，在问题发生后，渤海银行的回应十分可笑，还没有认识到问题的严重性。因此，银行肯定是责任人，是跑不掉的。一旦出现损失，银行必须承担法律责任。
　　其二，华业石化是造假专业户，不仅萝卜章等问题可能存在，还可能是银行工作人员协同造假。因此，需要经过深入调查才能发现问题。如果华业石化不能偿还到期债务，除了起诉华业石化，由华业石化赔偿外，渤海银行也要承担责任。
　　第三，因为此项造假行为造成其他企业损失的，还要依法赔偿。从目前的情况来看，已经无法避免了，到时候，渤海银行和华业石化都要赔偿损失。
　　第四，如果央企中石油向公安部门报案，公安部门经过调查，发现华业石化确实假冒中石油，就要查营业执照、公章、合同等，就有可能出现合同诈骗、注册造假等问题，要追究刑事责任。到时候，企业就有可能出现严重问题。那么，渤海银行当仁不让要帮其买单。
　　那要看到底是谁造成的，谁的责任谁买单，有以下三个猜测（纯属个人观点）：
　　1。担保人和被担保人互相勾结，讹诈银行。
　　2。被担保人出事了，担保人甩锅。
　　3。银行真的违法违规操作了。
　　需要注意的是，如果是两方公司内部出了问题，什么高管私自操作的，只要质押担保的材料印章是真的，还是会视为公司行为哦。当然内部可以追责。
　　不会因为渤海银行形象好主动把33亿元存到这银行的吧？双方人员关系不一般吧？质押贷款、注册公司总要一翻运作吧？
　　这是一个严重的银行违规事件，渤海银行在客户不知情的情况下，客户资金28亿元被用于第三方企业票据融资担保，这严重影响着银行的信誉，将给渤海银行带来极大的信任危机。如果经过最后查证属实，渤海银行肯定要承担责任。
　　首先这个票据质押是在企业不知情的情况下签订的。按照法律规定，是无效质押。但是这个企业被质押情况还是值得所有银行和企业警示的。银行要对自己的客户负责，对于客户存在银行的钱有保管的义务，未经客户同意，不得私自挪用，甚至都不能对外提供客户的银行信息（司法查冻扣及国家规定的其他有权机关除外），对于客户信息有保密的义务。该银行应该彻底查找本事件的前因后果，要严重问责，建立健全内部控制制度，杜绝此类事件发生，赢得客户信任。
　　谁犯的错谁来买单，犯了错就应当为此承担相应的责任。
　　网上的消息报道，在2021年8月19日有一名女性在银行柜台办理5亿元存单质押项目，银行工作人员大电话到山禾药业法定代表人处核实，企业明确表示未准许任何人办理相关事宜，要求银行报警，但是之后查询存款已经被质押。如果真是在这种情况下办理了业务，那么肯定是不能构成法律上所规定的表见代理的，很明显办理人员没有取得相关的授权，属于无权代理，那么相关行为都不能代表公司，很明显办理相关业务的人员可能正在进行违法犯罪行为，银行方面，明知其在进行违法犯罪行为还未报警，并且为其办理了相关业务，那么办理业务的人员，将有可能构成共犯，并且影响如此大的行为，单位领导不可能不知道，因此相关的的领导也必须对此承担相应的责任。
　　不过网上也有一些人表示银行是无法做出这样的操作的，具体的情况只能等待警方进一步的调查。
　　渤海银行应承担法律责任，所以由银行买单。
　　无论是存款条例还是与银行相关各种规章制度，渤海银行的责任都无法免除。所以必然由渤海银行承担责任。
　　此事件实在很离奇，从一个背负债务的人创办一家假企业到搞一堆假章，再去银行莫名其妙把其他储户的存款办理质押，这一切没有银行人员是办不成的。显然这与银行脱不了关系。渤海银行未能管理好员工，内部风控制度存在问题导致此事件的发生，所以承担责任是必然。
　　当然不排除还有其他更深的原因，比如实际担保方与被担保方确实存在往来，只是发生纠纷才引出这一切问题。这就比较复杂，也没有任何信息证明，所以就不好多说了。但是渤海银行的责任是绝对不能避免的。
　　在这里码字的诸位都不是富二代，希望大家互相帮助，看完以上内容。
　　这里是悟世居士，原创观点，欢迎讨论。
　　目前的信息都是新闻报道，甚至是否真的报警了也是渤海一方在说，按说这事受害者是必须要报警的，目前也没有受害者提到这点，也没有见到警方通报。
　　待警方侦查看警情通报吧，到时候应该差不多能理清责任。
　　这里面其实最有意思的是，23亿被违规质押，在事发后渤海内部当时员工似乎没有逃跑或者自首的信息，这要是责任是他们的，他们应该想得到结果。
　　作为银行从业者，从银行方来看，最终结果最少由BH银行的10个以上责任人来买单，可能有34个主要责任人是案件的主犯，其他涉及到签字、业务办理、审批等岗位的责任人也会至少得到行政处分。
　　这么大金额的案件（可能也不算大，和以前发生过的票据案、萝卜章案等等相比的话）必然不可能只由一两个人完成，因为要完成一个虚假的对公质押担保贷款业务，银行方面从上到下会涉及的岗位非常多。
　　首先，银行方的客户经理A（不管是分行、支行或网点）收到借款方的质押担保贷款需求，客户经理A要对借方的借款目的、借款资质、风险点等等进行审核，要求借方提供相应材料（三报表、营业执照、上下游合同、流水、法人或直系亲属或大股东名下固定资产等等材料），并且要至少两人，和客户经理B一起上门尽职调查实地考核经营状况和真实性，由于是质押担保，对担保方也需要上门尽调。
　　客户经理把收集到的材料提交贷款部，贷款部的经理和专员一般也需要上门尽调并审核真实性。然后，再提交至主管行长进行审核，如果还有上级分行，由于金额大，最终还需要提交到分行主管行长进审核。主管行长要和相关的部门一起上会讨论，充分确定了资料的完整、真实、符合业务规定后，签字批准，然后提交到风险合规、法务部门再进行审核，确定没问题后最终返回到发起方，发起方这时可以找财会部门对贷款申请表等材料盖章。
　　客户经理A拿好所有审批盖章过的业务材料，并约借款方和担保方去营业部网点的柜台做放款业务。放款业务办理中，涉及到一个柜员、一个主管（负责授权）、网点主任（这么大金额的款项他必然要知晓），可能还涉及到远程授权（分行的远程授权中心）
　　总体来看，银行方涉及到此业务的人员至少有16个人。猜测的话，最可能犯案的人员就是全程接触业务材料的客户经理A受到借款方数额巨大的行贿的诱惑，联合担保方公司财务人员、贷款部经理和专员、网点柜员、主管和主任，一起完成非法贷款。第二个可能是贷款部经理是主犯，用权力和糖衣炮弹来使其下属、网点人员共同完成非法贷款。
　　有一个比较明确的问题，报案方（存款不知情下被质押担保）的审计给银行发过银行询证函，内容是报案方的10。1亿的存款不存在冻结、质押或其他使用限制，银行方回复此内容与银行记载相符。那么负责查看存款状况的网点柜员、主管的嫌疑性就相当大了。
　　以上仅为猜测，具体情况只能等警方查明才能知道真实情况了
　　大概率是银行，首先银行肯定给可信高息了，华业肯定给了外贴息了，不然不会存到渤海银行，担保方肯定知道这个事情，银行也知道，就是三方勾结挣钱的事，现在被担保方还不上钱了所以就暴雷了