现存明代的残局谱

　　#头条创作挑战赛#明代的象棋谱，现据明、清间一些可靠文献的记载，大致有象棋、象棋势谱、金滕七着，梦入神机、金鹏秘诀、金鹏十八变（二卷本和四卷本）、金鹏十八变棋势、破金鹏、象戏谱、自出洞来无敌手、适情雅趣、桔中秘、桔中乐、江行象戏谱、象棋秘诀、赛弈搜玄、桃溪象棋谱等十七种。其中大部分已秩亡，现尚存（包括残本）的有＂梦入神机、金鹏十八变、自出洞来无敌手、适情雅趣及桔中秘等。＂这些现存棋谱，除《自出洞来无敌手》为传抄本以外，其余均为大型木刻本；有残局谱和全局谱，也有残局、全局兼收的谱；有四卷本、八卷本、十卷本不等；多者有上千个棋局。明胡应麟《庄岳委谈》中说：＂今〈金鹏〉等谱，往往有数十卷者＂，并非夸大之词。
　　明代象棋谱数量之多，这是同时代世界上任何一个国家的象棋谱都无可比拟的。其实，在我国明代的时候，欧洲各国的棋书才刚刚出现。因此，明代的象棋谱是我国古代文化的一个组成部分，在世界象棋史上有它光辉的一页，很值得我们珍视。
　　一、现存明代残局谱
　　现存明代残局谱有《梦入神机》（残本）、《金鹏变法象棋谱》（残本）、《适情雅趣》等五种。其中《桔中秘》以全局谱为主，《适情雅趣》后两卷虽为全局谱，但由于翻刻《金鹏十八变》，所以，是谱仍为残局谱。
　　（一）梦人神机
　　《梦入神机》象棋谱十卷。作者秩名。现残存明版本三卷，二八五个残局。
　　《梦入神机》在明代是一部相当流行的象棋谱，明代各大藏书家都曾收藏过此谱。明赵用贤＂脉望馆＂藏有《梦入神机》一部、十卷（1）。赵用贤，字汝师。生于嘉靖十四年，隆庆进士，万历时官至检讨和吏部侍郎，卒于万历二十四年。其子赵琦美，好藏书，善校雄，辑有《脉望馆书目》，《梦入神机》也被列入书目之中。又《晁氏宝文堂书目》亦有《梦入神机》，并详注＂徽州府校刻＂（2）。按＂宝文堂＂为明开州晁琛及其子东吴藏书之所。父子二人，均为嘉靖间(1522——1566)进士。可以肯定，《梦入神机》的产生年代当早于此。然而，林幼如《梦入神机残存前言》、居荣鑫《梅花泉》（3）及邵次明《象棋战略》（4）等书，都说它的产生年代是＂明洪武四年＂，张雄飞《象棋初步》则说＂永乐年间＂（5），我认为这是一种臆断，颇值得商椎。
　　由于现在仅发现《梦入神机》的残本，关于全谱的卷数，有人猜测为＂十二卷＂，如杨官磷等编《中国象棋谱》的＂明清两代象棋谱介绍＂（6）就是这样说的。它的根据来源于林幼如的附会，林氏在《象棋月刊》中说：
　　《梦入神机》确系集大成的巨著，因之原本只总称《棋书》。明初应天府（南京）内库曾藏全部，1421年（明永乐十九年）运到北京，起先贮于左顺门北廊，后移至文渊阁冬阁辰字号第三厨。1441年（明正统六年），杨士奇等的《文渊阁书目》曾载之。1471年（明成化七年）叶盛所编的《录竹堂书目》也载之。
　　林幼如这一番繁琐考证，其实是穿凿附会而已。考清傅维麟据明杨士奇《文渊阁书目》重编《明书·经籍·艺谱》载：＂棋书一部，十二册。＂此外，明成化二十二年编的《明秘阁书目》也载有此书。但上列各书目都未说明＂棋书＂是象棋谱或围棋谱？如果没有清人月双清馆《内阁藏书目录》的记载，林氏《梦入神机》即《棋书》的臆断或许被遮掩，然而，《内阁藏书目录》载之甚详：
　　棋书十二册。全、抄本。莫详篡集姓氏。上卷：首序棋，次棋释名，次棋经，次棋法。中卷：首历史弈棋事实，次弈棋名迹，次棋子基盘名迹，次集异。下卷：首警戒，次杂录，次棋书、杂志，次棋之诗文，次棋图，而棋势终焉。（《内阁藏书目录》人月双清馆本，卷五，技艺部17页）
　　显而易见，《棋书》决不是《梦入神机》。至于《梦入神机》的卷数，如果明《脉望馆书目》注明＂十本＂还不够明确的话，清初黄虞稷《千倾堂书目》注明＂十卷＂（7），这就进一步肯定有＂十本＂就是＂十卷＂了。
　　《梦入神机》规模这么大，局数这样多，它可能是宋、元、明三代残局的总集，可惜未窥全豹，而郑国钧所得285局只留百余局。兹录几局于后：
　　老当益壮着法 红先胜
　　车五平六 将四平五 马四进六 将五平四
　　炮一进三 士六进五 兵七进一 将四进一
　　马六进四 士五进四 炮一退一 士六退五
　　马四退五
　　黄鹂出谷着法 红先胜
　　车七进九 炮七平三 炮八进一 炮三进二
　　马四进五 象一退三 马五退七 象三进一
　　车五进一 将六进一 炮八退一 将六进一
　　兵五进一
　　据郑国钧原手抄本
　　图1，老当盖壮
　　图2，黄鹂出谷
　　（二）金鹏十八变（四卷本）
　　《金鹏十八变》四卷，明金陵艾青山居士辑。
　　据明赵琦美《脉望馆书目》载有《金鹏十八变》象棋谱，注云＂二本＂（8），未明卷数，但清初钱曾《述古堂书目》则说＂四卷二本＂（9），说明《脉望馆》二本可能就是四卷本。现据山东的八十老人张敬思先生回忆，他幼时曾见过清嘉庆二年（1797）翻印本《金鹏十八变》四卷本，并注明＂明金陵艾青山居士辑＂。山东棋手陈天才曾购得残本二卷，一为全局，计＂双弃马＂、＂反官马＂等二十五局；一为残局，计＂游蜂戏蕊＂、＂五子钻心＂等十八局。后者于1941年曾在山东潍县公益书店翻印三百册。此谱现尚存，作者于解放初见到过，并照版式摹临一册，惜仅留十五局。谱前有各种歌诀及行子指明，后为残局，现选一局于后：
　　图3，游蜂戏蕊
　　游蜂戏蕊着法：红先和
　　炮六退五 马九进八
　　炮六退一 马八进六
　　兵五进一 将六进一
　　兵二平三 将六进一
　　兵六平五 将六平五
　　帅五平四 （和）
　　（三）适情雅趣
　　《适情雅趣》十卷。金陵徐芝选，会稽陈学礼校正（图4）。
　　徐芝字玉川，金陵（南京）人。其所选《适情雅趣》象棋谱，现存有敦化斋、
　　敦化怀德堂、三畏光启堂等几种木
　　版本。其中三畏堂本有拙逸道人《适情雅趣引》一篇，后署＂隆庆庚午仲夏吉旦拙逸道人书于安乐窝中＂。按＂隆庆＂为明穆宗朱载屋的年号，故现在一般人均认为这谱产生的年代为1570年。然而，我们据孙殿起《贩书偶记》所述：
　　《适情雅趣》九卷。金陵徐芝选，会稽陈学礼校正。无刻书年月，约康熙年间，敦化斋刊。（卷十艺术类17页）
　　又据清人《寥天一楼藏书总目》说：
　　《适情雅趣》十卷。国朝徐芝编。原刻本。八册。（抄本、艺术类，藏上海图书馆）
　　这两条记载均一致认为《适情雅趣》为清刻本，而作者徐芝为＂国朝＂（清代）人，它跟三畏堂拙逸道人《适情雅趣引》所指年代不同，这对《适情雅趣》的著作年代产生了疑问？不过，据钱曾《也是园书目》有《适情雅趣》八卷的记载，说明钱氏曾收藏过是谱。按钱曾字遵王，号也是翁，江苏常熟人，清初著名藏书家，＂也是园＂是他晚年的藏书室。他生于明末崇祯初（1629年），卒于清初康熙年间（1701）。因此，可以肯定《适情雅趣》的产生年代为清康熙之前。至于是否为明＂隆庆庚午＂？尚待版本学家对该本的鉴定。
　　现存《适情雅趣》，扉页正中题＂适情雅趣＂，右上角题＂金鹏十八变＂，左下角题＂敦化、怀德堂藏版＂或＂三畏光启堂藏版。＂谱前有＂棋经论＂一篇，翻印＂金鹏十八变＂宋洪迈丞相＂棋经论＂。其中卷一至卷六为象棋残局图式，共550局，每局除用一成语为名外，还附着法提要，如＂马挂角双炮胜＂等；卷七、卷八为前550局的着法；卷九、卷十为全局谱。直接标明《金鹏十八变》，无疑是翻刻明代流传的《金鹏十八变》二卷本，但残局部分，我们从残存《梦入神机》的内容来看，《适情雅趣》并非采自《梦入神机》，如《梦入神机》中象＂孤兔争穴＂等这样精采的棋局均未入选，说明《适情雅趣》中的残局可能有一部分来自《梦入神机》，不可能象拙逸道人说的全部选自《梦入神机》。兹摘录拙逸道人《适情雅趣引》于后。
　　惟夫象棋，叙全局有《金鹏秘诀》，摘变形有《梦入神机》，乃偶获者珍视玄窍......幸违玉川徐君……辑购《金鹏秘诀》《梦人神机》善本，如鹰拱壁……酒欣与适情觅豫者共焉……爱题曰：适情雅趣。
　　这个＂引＂里有两点破绽要指出：其一：《金鹏》和《梦入神机》在明穆宗隆庆间并非秘本或孤本，从当时各藏书家的目录都藏有此书可证，它当是部通行的象棋谱；第二，＂引＂中提到的是《金鹏秘诀》，但谱中刻印的是《金鹏十八变》，然而，这两谱在内容上是有较大差别的，似乎拙逸未曾见过《金鹏》等谱的真面目。
　　由于《梦入神机》已成残存的孤本，《适情雅趣》则保存明代五百多个古局，是我国现存古谱中棋局最多的一部棋谱，使我们尚能幸运地欣赏明代的棋局创作，因此，《适情雅趣》在我国古代象棋史上有它一定地位。
　　近数十年发现的《适情雅趣》版本有：
　　①1917年江华邓云龙在长沙购残本，仅存四百余图。清乾隆版。
　　②仪征张孝钧家藏本，539图。清乾隆版。
　　③海宁乐钧家藏，腐烂不堪。传明版本。
　　④成都杨伯康家藏本，442图。传明版本。
　　⑤北京杨同璞在西安购得《适情雅趣》，551图。传明版本。
　　⑥芜湖张雄飞藏版本。550图。传明版本。
　　⑦上海杨明忠藏清康熙版。
　　所谓明版本的版式是：
　　全谱共十卷：一至六卷残局图式；七至八卷，残局着法；九至十卷，全局着法。卷首题金陵玉川徐芝精选，会稽养真陈学礼校正，卷首＂引＂，次＂棋经论＂，扉页题《适情雅趣》，上横刊爽心怡神，左面刊＂金鹏十八变＂，下则刊×××堂（现有吉林三桂堂、敦化怀德堂、三畏光启堂）。
　　注：
　　（1）罗振玉《玉简斋丛书》一集，第9页。
　　宣统二年版本。
　　（2）《晁氏宝文堂书目》第182页。上海古典文学出版社。
　　（3）居荣鑫《梅花泉》第1页。上海文化出版社1962年版。
　　（4）邵次明《象棋战略》订正本，第17页。
　　1958年自刻本。
　　（5）张雄飞《象棋初步》第二章，第6页。
　　人民体育出版社1956年出版。
　　（6）《中国象棋谱》第一集，第10页。
　　人民体育出版社1957年版。
　　（7）《千倾堂书目》子部卷十五，艺术类。
　　乌程张氏刻本。
　　（8）同（1）。
　　（9）《粤雅堂丛书》卷四，艺术类，第12页。