文|侃大咖 崭新的＂二八大杠＂ 、操作轻松的＂拖拉机＂ 、饭桌上摆的＂汽水＂ ，这些元素与80年代的陕北地区简直太违和！ 难怪《人生之路》刚刚播出就引来一阵＂吐槽＂。 可这部剧，真的有网友说得这么差劲吗？ 01槽点一：场景太假、剧情雷人 《人生之路》部分取材于路遥的中篇小说——《人生》 ，由实力与颜值兼具的＂陈晓＂和＂李沁＂ 领衔主演，还未开播就将观众的期待值拉满了。 但期待越高，失望就越大。 《人生之路》对原著的改动偏离了观众的预期，服化道也差强人意，这次真的不是观众在＂搞事情＂。 第一集开头，＂黄土高坡＂变成了＂青山绿水＂，主角甚至还上演了一场自行车＂狂飙＂。这是80年代的陕北该有的样子吗？ 哪怕原著的确有主角骑自行车场景的描写，那也不能用个锃光发亮的＂二八大杠＂当道具吧，这是不是多少有点草率了呢？ 但这部剧的＂惊喜＂远不止于此。 女主开拖拉机追爱你见过没？《人生之路》就敢这么拍。 那可是80年代啊，拖拉机这种＂奢侈品＂一个公社能有一个就不错了，但女主不仅有，而且说开就开。那个年代的＂大件＂哪是那么容易就启动的，动不动就得好几个壮汉去＂生拉硬拽＂。 难怪不少网友吐槽：导演和编剧真是没体验过那个年代的生活啊！ 再往后看，男主一路飙车飙到学校，不仅一点儿汗也没流，连发型都不乱。 自行车摔飞个轮子他不管不顾，说下馆子就下馆子，家里甚至用得起电灯。 ＂高加林＂那么穷的家庭，愣是被演出了＂富二代＂的感觉。 到教室后，教育股长为了动员学生认真对待高考，上来就给了自己两个大嘴巴子。这样的剧情，放到年代剧里除了＂浮夸＂，我想不出别的形容词。 02槽点二：用力过猛、凸显违和 年代剧就要有年代剧的样子。 虽然当初《平凡的世界》的吐槽声也是满天飞，但是看了《人生之路》后发现，它与前者的差距不是一星半点。 从演员阵容上看，《平凡的世界》有王雷、佟丽娅、袁弘、刘威、吕一 等，《人生之路》有陈晓、李沁、唐曾、刘威、张嘉倪、林永健 等，两者实力相当。 但其他方面的差距就很明显了。同样都是在＂黄土高坡＂发生的故事，前者营造的场景十分自然，放眼望去，整部剧的背景几乎都是＂黄土＂。 但后者不仅有柏油路，还有青山和绿水，尽管也有黄土地的＂特写＂，但处处透露着刻意营造的＂精致感＂。 在演员的定妆和造型上，前者虽没能完全还原出那个年代的＂穷＂和＂土＂，但无论是演员衣服上的补丁、头上包的头巾、还是＂夹生的＂陕北口音，都能让观众感受到用心。 后者虽有意去营造这些，但处处＂用力过猛＂。崭新的拖拉机，却有布满泥的轮子；做旧的书桌，却摞着崭新的课本；黑黑的脸蛋儿，却有一嘴洁白的＂烤瓷牙＂ ······给人的感觉就是：追求细节，但又没完全追求。 高考动员，不仅喊着夸张的口号，还到处挂着崭新的横幅。这真的是80年代该出现的场面吗？ 场景违和、道具随意、细节潦草，骂声一片也难怪。 《人生之路》在女主的人物形象刻画上，痕迹也过于明显。＂刘巧珍＂虽然爱＂高加林＂，但不至于跑到山头，疯疯癫癫地重复他的话，＂刘巧珍＂是质朴、纯真，并非＂不正常＂。 03改动虽大，但有道理 虽然服化道方面存在大量瑕疵，引来一片质疑声，但其实剧本并不拉胯。 很多人说：《人生之路》的编剧不尊重原著，甚至是在亵渎原著。 但毕竟是央视力荐的一部巨作，它的多处改动其实是有道理的。具体理由如下： 首先是篇幅问题。 《人生》只是一部中篇小说，它的篇幅不足以拍出三十多集的电视剧，所以《人生之路》特意增加和修改了一些情节。 电视剧中，前几集增加的情节，其实并不多余，反而是在解释＂高加林＂想要出人头地的原因。 还有一个看似没必要的改动，其实也很巧妙。编剧把南京姑娘＂黄亚萍＂改写成了上海姑娘，这其实预示着＂高加林＂在追求更广阔的天地。 至于为何把原著改为＂被人顶替上大学＂，我想，一是为了凸显高加林的才华，二是为了直击当时的时代痛点，让观众更好共情。 不少观众表示，身边的确发生过不少＂被顶替上大学＂的荒唐事，但无奈自己家里没钱没势，只能息事宁人。 再是主旋律问题。 能在大平台播出的剧，必须是与当下社会弘扬的主旋律相一致。 当年路遥说过一句话：《人生》最后一章，不是结局。 《人生》这部小说里，高加林的结局是竹篮打水一场空，但这真的就是人生的句号吗？显然不是，这只是＂高加林＂人生的一个逗号，也是路遥先生对于人生的迷茫阶段画上的问号。电视剧中应该会弥补这部分的缺憾。 就如预告中德顺爷所说＂人往高处走没错，但脚下的路得踩实了＂ 。我相信，原著中经历过种种打击的＂高加林＂，后半生的路程只会越走越清晰。 所以，观众不妨抛开原著的滤镜，多给影视化一些空间，坦然对待《人生之路》这部作品。 04选角恰当，演技在线 很多观众对该剧的选角产生质疑，有网友表示，李沁干瘦的样子不符合原著中＂刘巧珍＂的形象，陈晓版的＂高加林＂和＂周里京版＂的形象差太远！ 但也有网友表示，不同版本的演绎其实各有所长。陈晓虽没有＂周里京＂那样忧郁的气质，但其内心的高傲和不可一世的模样，其实和＂高加林＂如出一辙。 在剧中，＂高加林＂被迫参加＂双星＂的庆功宴那一段，陈晓演出了一个人受挫的落寞感，也演出了受命运捉弄的无奈感。 陈晓凭借＂高加林＂痛骂＂巧珍＂那一段，更是将人物演＂活＂了。那一刻＂高加林＂不再只是一个好学生人设，而是有了缺点的、鲜活的一个人。 李沁出演《白鹿原》＂田小娥＂时，彰显出的演技，观众是有目共睹的。至于本剧中＂形象不符＂的质疑声，可能来自观众对电视剧版的剧情接受度不高，再加上妆造上的＂违和＂所导致。但演员本身是没有问题的。 她剧中的哭戏片段，一如既往地具有感染力，她将＂巧珍＂那种隐忍、委屈和受伤，演绎得一点都不假。对待感情上的小心翼翼，她也处理得很好，相信认真追剧的观众也是能够感受到的。 值得一提的是，＂李沁的台词爆发力＂ 不仅上了热搜，还获得了央视的肯定，这足以证明李沁的优秀。 一部好剧，绝不仅仅只有主演的功劳，鲜活的配角同样功不可没。 王天辰饰演偷换命运的＂高双星＂，唐曾饰演形象憨厚的＂马栓＂，张嘉倪饰演城市姑娘＂黄亚萍＂·····每位演员身上都能发掘出贴近角色的品质。再加上多位老戏骨的助阵，让这部戏更加有看头。 05结语 一千个人眼中有一千个哈姆雷特。 衡量一部剧的好坏，也不应该只从单方面入手。尽管该剧的确存在未能还原时代原貌的问题，但总体来说，瑕不掩瑜。 其改编符合主旋律，也符合年轻人的喜好。 其实放眼望去，所有名著在影视化的过程中都经历过饱受争议的时刻。观众口中的＂经典之作＂《白鹿原》和《平凡的世界》刚开播时，其实也是骂声一片。 无论编剧导演再怎么努力，任何一部影视作品，其实都还原不了原著的全貌。影视化的过程中，必然是需要做出一些调整的。毕竟连余华也曾表示，影视不要过于忠于原著 。 《人生之路》在宣传期就标明了，只是部分取材于《人生》。不少观众把这个作为争议点，众说纷纭。 导演阎建钢也一直在强调，改编其实是为了与观众更加接近。 毕竟电视剧的受众要比原著更加宽泛，它着眼的群体是当代所有的奋斗者和年轻人。 总制片人魏巍接受采访时也表示，＂希望这部剧在更广阔的时代视野下，让父辈的青春给予当下青年人更多启迪和感动＂。 所以，观众不妨放下＂原著情结＂，给影视作品多点宽容。
