国家鼓励生育，年轻人口对一个国家到底有多重要？

　　放眼全球，人口快速老龄化带来的普遍挑战性是年轻人口短缺，由于持续、严重的少子化，中国也进入了老龄化阶段。年轻人口身上集聚了生育力、消费力、生产力、创造力、战斗力和威慑力，这些人口力量构成了推动国家兴旺发达的人口推力。他们是真正的实力人口，是国家极为宝贵的人口资产，年轻人口是人口红利的最大创造者。
　　2021年5月31日，三孩生育政策来了重要会议指出，进一步优化生育政策，实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施，有利于改善我国人口结构、落实积极应对人口老龄化国家战略、保持我国人力资源禀赋优势。这意味着，我国彻底从限制生育进入鼓励生育的新阶段。
　　年轻人是劳动的主力军，也是消费的主力军，年轻人消费能力强，拉动经济主要还是要靠年轻人，年轻人多才意味着有活力，中国过去几十年改革开放取得伟大的成就就是得益于有那么多年轻的劳动力。这些年出现的老龄化与少子化是相对应的，因为新出生人口数逐年减少，使得年轻人的数量和占比下降，那么相应的老年人的占比和数量开始上升，退休人数超过在职人数，就只好搞延迟退休或者延迟养老金的领取，像日本那样老龄化严重的国家，一些七老八十的人还在上班，年轻人养不起老，老年人晚年过得也不轻松。现在中国虽然是放开生育了，但是过去几十年的人口政策加上一些现实的因素，使得年轻人很多观念与过去发生了很大的变化，老龄化的问题直到最近十几年才被认识到，并不是人口政策一放开就会有很多新生儿出生，就像一个水龙头长期处于关闭状态不开一下水，久了就开不出水来。
　　年轻人是国家发展的血液、动力。生存环境出了问题，就得去解决这个社会大问题，不能光用放开生育政策来鼓励年轻人生孩子。能生育，但养得起更重要！
　　国家之所以国家，民族之所以民族，都是以年轻人作保障的，没有强大的年轻人群体，一个国家民族就会衰弱消失，或者被周边或其它有强大年轻群体的国家民族侵占，年轻群体是社会生产力和经济能力的基础，是国家活力的有力保证，没有毛主席那句人多力量大，就没有今天的崛起。
　　人口是国家未来的宝贵财富
　　人口的正常增长，对于一个国家的重要性不容忽视，
　　一，从战略角度看，如果发生紧急情况，年轻人冲锋在前，可以保家卫国，
　　二，延续人口非年轻人莫属，
　　三，年轻人身体素质好，工作效率高。
　　四，年轻人对于推动国家科学技术创新发展起到了积极向上的作用。
　　还有很多年轻人的优势是老年朋友不能比拟的，就不一一赘述了。总之，年轻人在国家发展建设中起到的作用是必不可少的。
　　中国不是提高人口生育率，而是减缓人口生育下降速度。提高己是做梦。5000万人口的韩国，为提高人口出生率，提供5000亿人民币，并鼓励年青人不加班，多XX，然而没什么效果。只要鼓励计划生育，40年人口就能翻番，说这话的人活在农业社会，因为只有农业社会才有这样的生育能力，现代工业国家都在鼓励生育，但都不高。
　　因为工业化和现代化会占用人大量时间，比如学习，工作。城市化也会占用人大量时间，比如社交，娱乐。而现代城市的小家庭化，生活市场化，都使养育孩子变困难。本来工业化和城市化是渐进的，出生率减少也是渐进的，问题不大。巧的是我国改革开放的同时推出独生子女政策。出生率减少速度大大快于经济发展速度。未富先老出现了。
　　战乱引起的人口减少较多的是老弱病残，适应不了战乱的生活环境。出生率下降减少的是儿童和青少年，减少的是未来的青壮年。中国有少数民族撑着，还是世界最低出生率，这直接导致老年化。
　　老年化是养老的多，为养老金纳税的少，解决办法一是延迟退休，不说普通劳动者60岁后好不好找工作，本身就有年老体衰，起码30的人活不到65岁。二是提高税收，然后工厂商店盈利困难倒闭，工人店员失业，经济萧条。三是减少养老金。
　　日本最近宣布，因养老金不够，75岁才发养老金，做为比日本出生率还低的中国，做好80岁才发养老金的准备，提出中国减到5亿才合理的人，支持80岁退休吗？
　　许多人说人少是好事，找工作竞争没那么大，去医院也不打挤，这种理论是建立在人少了，但其他条件都不变的情况下。事实是人少了消费也减少，工厂商店也随之减少，找工作会更难，人少了医院会降级或搬走，如同人口越多的城市医院才越多越大，小山村最多配个卫生站。就如同现在的农村小学，越来越少，越来越远。
　　最神奇的是嫌中国人太多的人，偏偏喜欢往人多的城市挤，那种一个人的村庄，人均资源一个村。甘肃老玉门市房价80平米4000元，单价50元，却打死都不去。
　　好吧，就说5亿人口，可人口进入下降通道，就很难反转，又怎么维持5亿人口？我国生育率1。09，符合421原理，1990年出生2621万，2020年1200万，等1990年的人过去了，人口就合理了？不，2050年的人会是500万，2080年会是200万，老年化一直存在。
　　世界就没有人口持续减少，而经济却增长不错的国家。欧洲为了解决劳动力不足，引入大量移民，有了黑化和绿化的征兆。法国新生儿黑人占60，穆斯林占50。中国呢？是把制造业转移出去，还是也招收亚非移民？广州尼亚？
　　有人提出要质量不要数量，出生率减少用精英化代替，提高教育是肯定的，可百里挑一和万里挑一是一样吗？。无论那个国家，社会中低层是占大多数，也不可能提供全民精英岗位。
　　有人提出用机器人，智能化替换低端劳动。可是机器人，智能化的缺点，一是只适合长期大批量固定产品，对于市场变化快，产品变化多的企业就不适用。二是价格昂贵，设备购买到维护都很贵，会提高成本，成本会反应到价格，价格又反应到销量。三是机器人替代工人，会促进饮食业，服装业，教育业，医疗业，旅游业，房屋建筑，车辆交通的消费吗？消费萎缩，产品生产出来难道卖给机器人？
　　最后是提人均资源的，中国人口减少人均资源就多，会容易有钱？世界上人均资源最多的俄罗斯，蒙古国，和人均资源最少的日本，韩国，谁有钱？资源的诅咒听说过吗？战后腾飞的国家和地区有一个共同的特征，那就是人多、地少、资源相对匮乏。
　　谈经济就离不开生产关系和生产力，归根结底就是人的活动，没有人还谈什么经济。如果抗日战争中日人口对换一下，就没中国了。如果中日人口对换，联合国官方语言会选日语而不是汉语。
　　人力资源，是资源就有开发和未开发的问题，扩大生产规模也是开发更多人力资源。人口红利，就是被开发了的人力资源，而印度就是人力资源开发不足。中国古代王朝未期，还不到1亿人口，就喊不够吃，然后农民起义，现在的中国14亿也没饿死几个，是因为技术进步，提高了产量，未来产量肯定更高。是人发明，创造，建设了这个现代世界。
　　美国，加拿大，墨西哥这三个北美国家，从1687年的117个人口，到2018年的4。9亿人口，330年增加了420万倍人口。比中国同期增长高40万倍人口。那是基数太低的原因显得比中国人口少而已。美国可没有计划生育，反而全球召优秀移民。
　　现在部分城市已经开始抢夺人口，人口流失的地区只会慢慢没落。从1980年到2017年，东北占全国人口比例从9。01降至7。87，同时东北人均GDP则从1980年的比全国高39，变为2018年的比全国低18。9。
　　在欧洲，日韩，纷纷推出各种鼓励生育。我国还有人喊穷人不配生娃。比如中国正常的人口更替，每年需要2500万新生儿，现在降到了1200万，少了1300万新生儿，你觉得有钱人能每年多生1300万补起？按财力马云生1万个？
　　应减少养老金，增加丁克税，幼儿园公立免费。
　　高科技和国防人才都是在年轻时候出现，就像八九点钟的太阳，希望奇托在他们身上。
　　还是想吃人口红利。可年轻人不这么想的。