年纪轻轻就造假九篇SCI？是学术天才还是造假高手？

　　本文来源撤稿快讯官微
　　如需了解更多精彩内容请联系
　　WenbinLin（音译林文斌）
　　美国北卡罗来纳大学化学与药学教授，世界著名化学家，中国科学院海外评审专家。
　　林文斌教授在化学与生物化学及纳米医学方面有重要贡献，在包括NatureChemistry，J。Am。Chem。Soc。Angew。Chem。Int。Ed，等世界顶级杂志上发表文章160余篇，文章被广泛引用，19992009年度为世界前十位化学家（TopTenChemists）。
　　KaiyuanNi（音译倪开元）
　　目前正在麻省理工学院从事博士后研究
　　2023年3月9日，世界著名化学家、中国科学院海外评审专家WenbinLin（音译林文斌）教授作为通讯作者，他的前研究生、麻省理工学院的博士后KaiyuanNi（音译倪开元）作为第一作者2019年共同发表在化学1区期刊Chem（IF：25。8321区）的一篇题为《NanoscaleMetalOrganicFrameworkMediatesRadicalTherapytoEnhanceCancerImmunotherapy》（纳米尺度金属有机框架介导根治性治疗增强癌症免疫治疗）的论文因图片重复被撤稿，引起学术界哗然。
　　图为上文重复图像案例（彩色框表示重叠部分）
　　撤稿声明如下：
　　在该文撤稿之前，林文斌教授回应质疑时曾提到我为未能发现我实验室中一名前研究生潜在的不当行为而道歉。
　　小编之所以着重说明这句话，是因为林文斌教授被这位前研究生所坑事件，可不止这一次。
　　早在2022年3月，Retraction编辑部就报道了芝加哥大学林文斌团队在NatureBiomedicalEngineering（IF：29。234）在线发表题为《Synergisticcheckpointblockadeandradiotherapyradiodynamictherapyviaanimmunomodulatorynanoscalemetalorganicframework》的研究论文呈现众多图片涉嫌不规范使用事件。
　　上文图片不规范使用案例（彩色框表示重叠部分）
　　据其通讯作者林文斌介绍，该技术目前已经在人体试验中。
　　林文斌教授对该质疑在PubPeer上发表了5条不同的评论后，最终表示在分析了有问题的图像并与其他作者多次会面后，我们得出结论，这些问题完全是由第一作者KaiyuanNi（倪开元）的不当行为引起的。
　　而KaiyuanNi（倪开元）本人对此事目前还没有作出任何回应。
　　针对此次倪开元发表在当时IF26分（最新IF29。234）Nature子刊NatureBiomedicalEngineering的论文造假被实锤事件，不仅RetractionWatch官网专门发文报道，不少网友也议论纷纷。
　　2022年3月，RetractionWatch官网发布了一篇题为《AuthorsrequestretractionofstudyinNaturejournalandlookintofourmorepapers》（作者要求撤回发表在《自然》杂志上的研究，并调查另外四篇论文）的文章报道此次事件。
　　在对RetractionWatch的评论中，林文斌重申了他在PubPeer上发布的内容：
　　2022年5月，一网友以《我年纪轻轻就造假九篇SCI（CNS子刊三篇），目前麻省理工MIT博后，你们呢？芝加哥大学倪开元》为题发布了一则吐槽视频，详述了上则事件。
　　迄今为止，该视频播放量已高达79。2万次。
　　该网友在视频中着重举例该文比较明显的造假问题图片重复。
　　并说道论文中凡是一模一样的数据，大概率是造假的，后又调侃道也可能真的是图片误用，但问题是一篇文章能有七八张图放错吗？
　　另外，截至发文前，由KaiyuanNi（倪开元）作为第一作者，林文斌教授作为通讯作者，还有其他多篇文章涉嫌图片问题在Pubpeer平台被质疑。
　　在回应Pubpeer部分评论时，林文斌表示：
　　以通讯作者身份共同参与的这么多篇论文都有问题，林文斌教授当真是无辜躺枪么？是不知道、没参与、只是挂名？还是睁一只眼闭一只眼，纵其操作？
　　麻省理工博士后倪开元究竟是怎样操作数据造假？为何如此胆大？已被质疑的问题论文最后将如何收尾？
　　小编将持续关注。
　　参考信息：
　　https：pubpeer。compublications44A2C2BA17E06385071BF5863340F1
　　https：www。cell。comchemfulltextS24519294（19）302232？returnURLhttps3A2F2Flinkinghub。elsevier。com2Fretrieve2Fpii2FS24519294193022323Fshowall3Dtrue
　　https：retractionwatch。com20220311authorsrequestretractionofstudyinnaturejournalandlookintofourmorepapers
　　https：www。zhihu。comquestion521280001answer2482689738
　　https：pubpeer。comsearch？qKaiyuanNi
　　本文来源撤稿快讯官微
　　如需了解更多精彩内容请联系