上下五千年16夏朝灭亡，对富不过三代和女人祸水的历史警示

　　二十四史名家精讲
　　夏朝灭亡了，本来应该开始让商朝走上历史舞台了，但是我还是觉得意犹未尽，我国有记载以来的第一个朝代灭亡，难道就没有给后世留下多少启示？不需要历史总结和警醒？
　　我觉得主要总结如下：
　　首先就是二世而亡的历史魔咒为什么屡次上演？
　　第一，禅让制可以说是第一个出现的富不过三代，尧让给舜，舜让给禹，禹就当仁不让了，我是拿结果来论断的，因为过程可以有很多种美化方式，我们应该只看结果，那就是禅让制过不了三代！
　　第二，就是夏朝二世而亡，被后羿取代，也是富不过三代。
　　第三，就是后世的秦二世而亡，隋二世而亡。
　　第四，就是西汉二世被吕后掌权，名存实亡。
　　第五，就是唐三世被武则天掌权，名存实亡，实际在二世的时候，武则天已经大权独揽，把持朝政了。我甚至怀疑李淳风的三世论，可能就是二世的警醒，星象异象可能只是他找的借口说辞罢了。
　　其他的小国家就没法计算了，应该是比比皆是。为什么呢？这难道都是历史的巧合么？
　　历史为什么会一次次的重演？
　　我想，最根本的原因，应该直指人性，人性的弱点。
　　那就是开国时万事艰难，所以励精图治，克己奉公，得民心者得天下。
　　但是他们开国的目的是什么？有多少人是纯粹的为人民服务的？他们出生入死，提着脑袋闹革命，目的就是为了享乐。
　　所以会出现，前人栽树后人乘凉的情况，皇宫里长大的人，不知人间疾苦，甚至能够说出来何不吃肉糜的话来。二世在他们认为天下太平，就可以乐享其成，吃祖宗的老本了。
　　享乐谁也看得到，示范作用明显，人人想得到，所以享乐者前赴后继，革命者此起彼伏。历史一次次轮回。
　　怎么样才能打破这个魔咒呢？我觉得就是要加强历史教育，人文教育，只有有德之人居之，能和人民同甘共苦，百姓才会拥戴，也才有稳定的根基。
　　人常说，水能载舟，亦能覆舟。以铜为镜，可以正衣冠，以人为镜，可以明得失，以史为镜，可以知兴替。前人怎能不知，后人怎能不戒！
　　其次再讲一下，女人到底是不是祸水？为什么很多历史朝代衰退和更迭的罪过，最后都要嫁祸于女人身上？并且让女人命丧黄泉？
　　其实我的观点是，此一时彼一时，有时女人真的是祸水，而有的就是替罪羊，而有的最后还有利于朝政稳固。那么怎么区分呢？
　　我觉得首先古代是允许一夫多妻制的，这个并不犯法，其次有权有势有钱的人家，家里也是妻妾成群，更不要说皇宫里佳丽三千了，所以古代并没有家里妻妾成群就是男人好色这一缺点的说法。更多的时候，家大业大，需要后继有人，需要多妻多子，其实女人只是生育工具而已。
　　在这个事情上，三国的刘备总结最到位，女人如衣服，他是这么说的，也是这么做的，即使曹操人称奸雄，也没有一直躺在温柔乡里，说到底，男人就是要做点事情。
　　最后，如果非要说女人是祸水的话，那就是对女人的专宠。我们现在的社会一夫一妻制，讲究专心如一，也就是都是专宠对方。但是在古代如果专宠，就会造成家庭不和，明争暗斗，里应外合，而且专宠的女人如果再培育自己的势力，干涉朝政，最后会伤及朝廷根基。要知道，堡垒最容易从内部攻破。
　　历史上也有很多皇帝专宠女人出事的，我觉得最典型的就是汉成帝，专宠赵飞燕，甚至把别的妃子生的皇子都亲手处死了，最后造成没有皇权继承人，权臣谋国，汉朝走向衰落，直至灭亡。但是我觉得这个罪不全部在女人身上，男人没有自制力是根本原因。
　　至于李治对武则天算不算专宠，唐明皇对杨贵妃算不算专宠，夏桀对妹喜算不算专宠，那就仁者见仁智者见智了。
　　今天就讨论到这里吧，一家之言，仅供大家参考，沦为笑料。
　　大家可以在评论区说出自己的观点，大家一起探讨。
　　历史已经从远古的神话，走进了现实，越来越精彩了。我的话都有些收不住了，晚上十二点多了，还在这里自娱自乐，夸夸其谈
　　下回再见，欢迎评论转发和分享，说出你的不同观点和感受，让我们一起畅游在历史的海洋中，吸取宝贵的营养，服务于我们的生活。
　　我相信，历史可以让你少走弯路，取得成功。