台式机电脑的CPU，你们会选择AMD还是酷睿？

　　这个问题不是很难回答吧，如果你不差钱的话，可以依旧选择英特尔的，因为人家英特尔财大气粗，还爱涨价，有些型号的CPU竟然能成理财产品，例如8100，8400，8500这些，也真服英特尔了。如果没什么钱，又比较看重多核性能的话，肯定选择AMD了。如果你只用核显，那依旧是选AMD的，它旗下的APU产品完全可以吊打英特尔的核显。
　　说实话，以前的AMD真的不行，发热量大，性能弱，虽然价格便宜，但是表现太差，被喷也很正常。到了锐龙一代时，进步超明显，与英特尔相比，价格也不算很贵，但却或多或少存在一些问题，尤其是内存方面的问题比较明显。到了锐龙二代，内存方面的问题改善不少。
　　如果配中，低端平台，我个人推荐AMD平台，如果配高端平台，就看个人喜好吧。
　　看太平洋的CPU性价比推荐推荐，在1000至2000这个档位，AMD的优势很明显。
　　祝各位读者生活愉快，如果你有不同的观点，或者有更好的答案都可以留言，我们互相交流和学习。喜欢我的回答，也请多多关注，点赞，回复。
　　全部为手打，难免有错别字，或者语句不通顺的地方。不足之处，请留言，我会及时修正。
　　台式电脑的CPU，对于我个人而言，我会选择AMD。
　　为什么？
　　1，花同样的钱，AMD的CPU性能更强；
　　2，CPU性能一样的情况下，AMD的处理器要便宜不少；
　　3，AMD的处理器基本上都可以超频；
　　4，AMD的产品在换代或者某一时刻会有一波大福利，力度很大；
　　5，AMD，yes！
　　我们在组装电脑时，大部分人最看重的还是性价比，这也比较符合中国人的特点。做为CPU来说，AMD的处理器就是高性价比的象征。这点intel真的比不了，intel的处理器一般也会有高性价比的CPU，但都是在某一时间点，而且只有一到两个型号，可选择性不多。而AMD平台的处理器，则是大部分性价比都高。
　　以目前的锐龙产品为例：
　　1，锐龙17001700X
　　这两款CPU都是锐龙一代的产品，8核16线程，价格不到1000元，舍我其谁。intel平台的话，8核16线程的多少钱？
　　2，锐龙52600X
　　上星期，AMD开始清仓，福利来了，2600X狂降300，基本上和锐龙2600价格持平了，是不是幸福来得太突然了？要知道，它们在一个星期前价格还相差300左右呢！这才几天，就价格一样了，而且2600XMAX价格也在降，也只是贵了几十块钱，但MAX版可是送一个超好看超强的RGB热管散热器的。有了2600XMAX原盒，还要什么9400F原盒！
　　3，锐龙3600及3900X
　　锐龙三代中3600和3900X是真的很强，随着单核性能的提升，游戏性能现在和intel相差不大了，相对于同级别的9400来说，真的是吊打，它已经上升到i78700K的高度，价格却相差不大，为什么还要死守9400呢？
　　最后说一点，就目前全球市场来说，随着锐龙三代的上市，AMD市场占有率已经大幅度提升，这同样也说明AMD三代锐龙已被广泛认可。而做为对手的因特尔，再挤牙膏是不可取的。对于我们消费者来说，这是好事，有竟争，科技才会进步，价格才不会被垄断。
　　希望我的回答对你有所帮助
　　关注玩电脑，教你玩电脑。
　　应该说市场是最诚实的，消费者会用口袋里的钱传递他们最真实的想法。AMD和酷睿是市场上最主流的两个电脑CPU系列，自然有各自的拿手绝活，各能满足一部分消费者的需求。那么究竟英特尔和AMD家的产品，谁更受消费者青睐呢？市场数据是最真实的反馈。
　　虽然AMD也是一家很有实力的公司，但是一直以来都被英特尔压了一头，通常被认为是千年老二。自从AMD推土机处理器系列失败之后，其在CPU市场的被英特尔蚕食殆尽，份额不足百分之十。这种情况在2017年之前一直没有改观，直到AMD在2017年推出了Zen架构锐龙（Ryzen）处理器，该系列产品的性能和兼容性较之前的产品有了大幅改善。锐龙系列大受市场欢迎，到2017年底的时候，AMD的桌面处理器市场份额已从8增长至12，而英特尔的份额则下跌1。9至87。8。尽管说英特尔依然占据绝对优势，但是AMD的反弹是显而易见的。
　　因此，如果在2017年之前，需要在Intel的主打产品酷睿系列和AMD之间做出选择，除非特别注重性价比，一般来说选择酷睿总没错。因为Intel的芯片的制程、功耗、性能、稳定性都比同等级AMD的芯片好。只要多花一点点钱就可以享受明显更好的体验，在绝大多数情况下是值得的。
　　但是，现在已经2019年了，英特尔在10nm和7nm制程CPU的进展上都不是非常令人满意，而新一代的AMD处理器则在各方面的表现上都有了很明显的提升。尽管英特尔依然占有市场优势，但是AMD的产品竞争力足以从英特尔手中抢走一部分客户了。因此，尽管酷睿依然是更受欢迎的选项，但是AMD的产品力已经非常不错了，如果你是一个比较注重性价比的朋友，AMD的锐龙系列完全可以认真考虑。换句话说就是，在以前，AMD的性价比优势不足以打动我们去选择他们的CPU产品，因为产品力有所欠缺。但是现在，AMD的处理器整体表现足够优秀，值得选择。选择最适合自己的就是最好的。更多优质内容，请持续关注镁客网
　　台式机电脑CPU如果在2017年之前我会选择英特尔的产品，但是在2017年以后我会选择AMD的产品，因为AMD在2017年后推出的zen架构CPU大大改善了CPU的效能，并且把桌面消费级CPU的核心数一下子提高到了8核心16线程，那时候价格差不多的英特尔7700k才不过4核8线程，两者的多核性能差距很大，甚至逼得英特尔马上推出了6核心的8代酷睿。
　　但是因为锐龙一代的单核性能较弱，所以不少游戏玩家和内容创作者还是不屑于AMD处理器，直到2019年AMD推出zen2架构处理器以后，单核性能和能效比也眼看着超过英特尔，多核性能就更不用说了，我现在就用着锐龙3700X，其性能直逼近4000元的i99900k，adobe全家桶软件性能也都赶上来了，价格便宜接近一半，哪一个更值得选非常清楚。
　　台式机CPU目前绝对是AMD产品占有优势，只是英特尔多年来积累的口碑和宣传力度导致买英特尔产品的仍然不少，到了笔记本电脑领域，因为英特尔平台化方案能效比更高，续航能力更好，所以比AMD产品更吃香，笔记本电脑领域AMD还需要多多加油才行。
　　现在如果要是让我选择的话肯定AMD无疑，为啥呢？性价比啊，尤其是锐龙3代的发布，7nm的制程，而intel还在10nm徘徊呢，不要给我说Intel10nm也很厉害之类的话，7nm就是7nm绝对在技术上面领先Intel，不论是本人还是朋友，最近如果有装机的肯定推荐AMD的锐龙2代或者3代产品，从入门到中级到高端，虽然在主频方面还是稍微弱于Intel但是那点的弱稍微超个频就能搞定，现在由于Intel的产能为题，CPU的价格还涨了起来，你说我为啥不用更便宜的价格买AMD为好要买Intel。
　　首先有人说AMD的内存延迟高，我问你那点的内存延迟高能咋地，我买个高频率的内存条不就平衡了吗？再说那点延迟对性能能有多大影响，可以说从实际表现来看真的是微乎其微啊。有人说AMD的单核主频低，因为游戏对主频特别敏感，并且大多数应用还是要看主频，但是我想说得是即使是在游戏里面你高于我的那点帧数完全对游戏的体验不产生任何实际影响。
　　我宁可用CPU省下来的钱，添加到显卡上面购买更好性能的显卡，显卡才是最能提高游戏帧数的硬件，虽然CPU对游戏帧数的提升有着很重要的作用，但是可以说主流CPU对游戏来说早已性能过生，唯独显卡的性能真的是越高越好。
　　从入门的2200G到主流的R52600，以及最新发布的R53600不论是从核心数和线程数都远远高于Intel，虽然核心数和线程数不代表最终的性能，可是论我们穷人的最高境界就是用最少的钱用最好性能的CPU。我们就拿i59600KF和R53600X做个比较。
　　从两者参数方面来看，Ryzen53600X规格更高一些，R53600X具备更多的线程优势，多了六个线程数，配备高达32MB的三级缓存，目前最先进的7纳米工艺制程设计，主频方面也高出100MB，内存支持上也达到了DDR43200，而i59600KF在加速频率上多了200MB，虽然R53600X在书面功夫上做得十分到位，由于两者架构不同，我们很难从参数来看出实际性能，还需要进一步实测才能得出。此外，从目前盒装售价来看，AMD家的Ryzen53600X要贵上100元。但是由于R53600在线程上的优势，除了在游戏方面表现能和Intel持平之外，但是在线程上面AMD还是有着很好的优势。尤其是对搞后期的朋友会有着更好的提升。因此我极力推荐AMD的CPU。
　　由于目前Intel10nm工艺遇阻，而14nm缺货严重，所以Intel处理器目前价格较高。而AMDRyzen处理器在性能方面基本不输Intel，但处理器价格和平台搭建成本方面却远低于同级别的Intel处理器。性能更强7nm第三代Ryzen3000处理器，将于年中上市，苏妈演示的一款8核心Ryzen3000处理器性能甚至比肩Inteli99900K，所以无论现在还是将来考虑搭建电脑平台首选AMD，AMDYES。
　　搭建入门级电脑平台首选AMD速龙200GE
　　AMD速龙200GEcpu性能方面接近G4560，而VEGA3集显性能完胜G4560，整体性能方面也是更胜G4560，但功耗更低，更省电。另外B450主板更新BIOS后，可以直接支持200GE超频，CPU性能直逼Intel千元级的i37100处理器，而200GEB450主板套装天猫最低仅为729，性价比远超Intel平台，搭建入门级电脑平台首选AMD200GE。搭建低端电脑平台，Ryzen2200G性价比更高
　　Ryzen2200G采用了四核四线程设计，CPU性能方面接近Inteli38100，但集成的VEGA8集显性能只是略低于GT1030独显，远胜过i38100集显。另外Ryzen2200G搭配B350、B450及以上规格主板，支持超频，预留了一部分性能提升空间。目前Ryzen2200GB450主板套装天猫最低1060元左右，性价比比Inteli38100平台更高。搭建主流中端电脑平台，首选Ryzen2600平台
　　Ryzen2600采用了六核十二线程设计，在测试性能方面略高于Inteli58400，而Ryzen2600支持超频，预留了一部分性能提升空间。目前ryzen2600B450主板套装天猫最低仅为1450元，性价比远超过Inteli58400平台，更适合于搭建主流的中、高端电脑平台。
　　整体而言目前AMD处理器在性能方面丝毫不逊色于同级别的Intel处理器，但平台搭建成本更低，而最新的7nmRyzen3000系列处理器有望在性能方面完全超越Intel，PC处理器市场将全面进入AMD时代，所以无论现在还是将来，AMD处理器都是最佳选择，AMDYES！
　　这个问题简单来说就是在问，英特尔和AMD的处理器谁更好？目前是2021年9月底，就这个时间节点的话，英特尔和AMD各有所长，当然服务器平台的处理器就不讨论了，镜头主要还是说一说消费级处理器吧，而消费级平台可以分为HEDT平台，普通桌面平台和笔记本平台。
　　在HEDT平台上面，AMD的优势很明显，实际上HEDT平台就是服务器平台下放的产品，这个平台对多线程的性能需求往往会更高一些，而多线程性能恰好是AMD的拿手好戏，目前AMD的线程撕裂者处理器，最高可以做到64核心128线程，Intel那边根本没有产品与之抗衡，而且Intel也很清楚这个问题，暂时采取了躺平策略，反正打不赢，干脆在其他地方想点办法。
　　普通桌面平台上面，Intel目前最新的系列产品是11代酷睿处理器，AMD目前最新的系列产品是Ryzen5000系列处理器，在单核性能方面，Intel的主频有优势，因此单核跑分会强一点，不过领先幅度不大，此外AMD凭借L3大缓存优势，网游表现领先Intel。多核性能部分，AMD继续占据优势，譬如AMD的R95950X是16核心32线程，而Intel的i911900K也就8核心16线程，差距一目了然。
　　此外AMD因为采用7nm工艺，Intel采用14nm工艺，所以AMD桌面处理器的能耗表现也优秀很多，i9处理器的能耗突破200多瓦没有任何压力，比AMD那边高多了，不过AMD的积热问题明显一些。整体而言，在桌面平台上面AMD领先英特尔，这一点估计要等Intel的12代酷睿处理器出来了才有改观，不过英特尔的12代酷睿处理器起码要到年底了。
　　笔记本那边复杂一些，因为笔记本的处理器分为标压处理器和低压处理器，而且Intel的标压处理器还分成H35和H45两种，不过H35处理器实际上是低压处理器放开功耗限制后的产物，所以我们可以将其归类到低压U里面。在低压U部分，Intel最多4核心8线程，AMD可以做到8核心16线程，简单来说低压U部分，Intel的单核性能更强，AMD的多核性能更强。
　　标压U部分，二者最高都是8核16线程，性能方面，Intel的单核性能和多核性能都更强一些，能耗方面，Intel目前都是10nm工艺了，和AMD那边相比虽然还是弱一点，但是比桌面平台的差距小多了，不过Intel的标压处理器笔记本，如果想要释放全部性能，好一点的散热还是很有必要的。
　　笔记本往往还需要关注一下核显，其中AMD的游戏性能更强，Intel的多媒体性能更强，如果你选择不带独显的产品，而且不怎么在意游戏性能的话，Intel的产品可能更适合，一方面是因为Intel的核显具有更广的应用范围，另外一方面就是Intel的笔记本不插电性能表现更好。
　　总的来说，目前HEDT平台和普通桌面平台，AMD是领先intel的，不过在笔记本平台上面，Intel要领先AMD一点，题主问的是台式机CPU，如果是自己用的话，现在要选，肯定选择AMDR95950X这款产品了，当然如果12代酷睿出来后，就不一定了。
　　这个要看预算了和用途了，amd这两年开始爆发，推出的锐龙2600X和3700都很有性价比，但是发热量还是比英特尔大一点。
　　而英特尔的高端U还是很强比如8700k，虽然贵一点，但温度控制比amd强，性能也强了一点点。
　　我建议，如果你不差钱，不想麻烦，用英特尔，如果你追求最少的钱买最经济的性能，AMD你值得拥有。
　　这个问题如果是我选择的话，我就选因特尔的CPU。因为英特尔的CPU呢？他即使出现问题的时候，嗯，假如这个CPU风扇散热不好的情况下，它最多就会出现死机的故障。嗯，或者是自动重启的故障。就说甭管怎么用，即使它出故障，它本身这个CPU是不会损坏。它会给你一个最直观的一个提示。例如死机或者自动重启。
　　那么AMD的CPU就相对来说难说一些，因为如果这个AMD这个CPU啊，我举个例子啊，他散热不好的话会直接导致烧毁。也就是说他不会给你任何的提示，一旦呃CPU散热不好，达到那个温度点的话会烧毁，那么这个CPU就算是是报废了。大家都知道CPU在整个的这个电脑的配件当中价格的占比还是蛮高的啊，如果直接烧毁了，那将是很可惜的一件事情。
　　那么因特尔CPU呢，嗯，它就会好很多，即使是温度高，散热不好，他也不会直接烧毁，他会给你一个故障的提示啊，你就可以顺着这个思路来解决。再者说呢，AMD的CPU与英特尔的CPU之间的差价呢，真的是差不了多少。所以如果要我来选择的话，我真的会选择呃因特尔的CPU，这仅仅是我个人的喜好。
　　当然了，我也不是说AMD的CPU不好，但是我要奉劝大家在选择啊这款CPU的时候最好要配一个制冷要非常好的一款CPU风扇，因为AMD运行起来，他的这个热度会瞬间升高的。嗯，重要的事情我还想再说一遍，一定要配一个好的CPU风扇，防止它烧毁。
　　嗯，以上就是今天分享的内容，希望对大家有所帮助，喜欢的话别忘记点赞关注呦！大明会持续创作关于电脑维护与应用的作品，希望大家踊跃评论，共同进步好了就讲到这里，咱们下期再见。
　　台式机电脑的CPU，你们会选择AMD还是酷睿？
　　这个问题估计很多选购电脑CPU的小伙伴都会有些纠结，尤其是对于初入门的的朋友来说真的很难选择，关于AMD和英特尔处理器市面上流传各种说法，最常见的就是英特尔稳定，AMD功耗高稳定性不如英特尔，又有说AMD性价比最高同样的价格可以买到性能更强的处理器，反正是各种说法都有，那么面对这些不同的说法我们到底该如何选择呢？接下来我就和小伙伴说说我的看法。
　　先说说稳定性这块，说实话英特尔在这块前些年确实比AMD做的好些，其主要原因是英特尔在功耗上面控制的比较好，而AMD看似核心数量多但是在工艺上面不如英特尔导致功耗偏高，要知道这个CPU一旦温度过高自然会进行降频，那么就可能出现性能不稳定，而英特尔在这方面就做的非常好，除此之外英特尔由于装机量比较大再加上某些软件和游戏对其优化，导致了最终结果就是英特尔在各方面都占据了优势，大家去电脑城装机听到最多的一句话就是如果你想玩游戏，省电那么就选择英特尔，也就是因为这样AMD就被冠名玩游戏不行，其实这个真不能全部怪AMD，这和游戏本身优化也有关系，所以这个只能通过后期游戏厂商不断优化来解决。
　　其实就现在来说AMD处理器以及不比英特尔差了，如果要是前几代比如老速龙，打桩机，推土机，这些大家说AMD不如英特尔这个确实也是如此，但是自从锐龙系列发布后大家应该要改变一下自己的观念了，很多时候你自己没用过光听别人说那是不对的，我身边有很多懂电脑的小伙伴都选择了AMD锐龙系列，并且在各个方面都表现的非常不错，不管是功耗还是性能都非常出色，尤其是多核运算一直是AMD的强项，要知道现在的锐龙系列已经全面进入了7纳米技术而英特尔还是在14纳米徘徊，并且在价格上AMD具有绝对优势，换个说法就是AMD性价比确实要比英特尔高很多，所以现在选择AMD也是一种不错的选择。
　　不过这里有一点确实AMD不如英特尔那就是CPU的保值率，这个AMD再好的处理器一旦成二手价格立马对半砍，而英特尔却不一样，他的保值率可以说是非常之高，按理说现在英特尔都十一代普及了十代前面发布的CPU应该多少降点价，结果倒好根本没看他降多少，并且和当时发布的时候一个价格，不但如此就连七代以前的CPU同样价格坚挺，大家可以看看六代的i5没个六七百你都买不到，但是大家再去看看与其对应的AMD估计都快成白菜价按斤计算了，所以在保值率上面AMD是肯定不如英特尔的，按照一般人的理论来讲肯定大部分直接会买英特尔了，因为即便是以后不用了拔下来照样还能卖个好价钱，但是对于懂硬件的小伙伴来说他们会反其道而行之选择AMD处理器，因为可以用最低的价格买到性能更好的处理器何乐不为呢？反正我们注重的是性能至于他保不保值和我们无关。
　　所以我给大家最后的建议是如果你追求多任务高性价比那么AMD确实是你的首选但是前提是选择三代以后锐龙系列处理器，不过这里有一点大家要记住因为有些软件对和游戏AMD支持的并不是很好，如果你的软件和玩的游戏正好是这类型那么建议还是选择英特尔，对于英特尔处理器来说除了贵目前来说也没什么缺点，不过英特尔要是还继续在14纳米上面做文章，估计这样下去迟早要流失很大一部分忠实支持者，谁都知道现在的AMD都是7纳米了并且即将推出5纳米芯片，而英特尔连10纳米都憋了好几年只听见声音没看到实际发布这脸被打的啪啪响，希望12代能踏入10纳米时代，不然真的就有些说不过去，必定这个原本是英特尔强项结果让AMD来了个反道超车，确实有点猝不及防，说实话AMD崛起对我们用户来说是一件好事，否则英特尔那居高不下的价格怎么可能被打下来，没有AMD大家也不可能用到便宜的英特尔，大家说是不是这个理？