传武究竟能不能打呢？

　　张安邦聊聊武林中的事
　　传武能打，这是事实，不然搏击、MMA等没到中国的时候，中国武术家靠什么实战的？
　　中国武术家又是怎么实战的？
　　哪些擂台上的生死锲约都是糊弄老百姓的么？
　　因为拳脚无眼，旧中国时期的传武打擂可不像今天的搏击比赛，规则健全、医务完善、运动员技术相对统一，而且民间武术家不管是职业还是业余，都很难有专业运动员的擂台素养，我说的是今天的运动员，不是清末民初时期的运动员，那时候也有运动员，你拿今天的运动员标准看，那时候的运动员好像还真是多王八拳，我这里说的多，是不分国人洋人的，那时候全世界站立式格斗技能都差不多，而中国又是绝对的领先地位。
　　传统泰拳远没有现代泰拳的观赏性和实用性强，因为一直在进化；
　　传统拳击也没有现代竞技拳击的水平之高，因为一直在进化；
　　传统泰拳按擂台是会被现代泰拳完虐的，传统拳击碰到现代拳击也发挥不了什么东西；
　　传统武术遇到现代搏击一样的窘境，我这里不去辩解，什么擂台上、擂台下，什么规则啦等借口，没有意义。
　　因为历史的原因，中国传统武术有一段时间是几乎断层的，或者处于秘密传承的状态。你想想，拳击搏击公开选材，科学训练，还有绝大多数出不来好成绩，更何况你偷偷摸摸的搞，本身就资源匮乏是不是。
　　传武的传承，应该是继承和进化两步走，张安邦这么觉得的，继承前辈绝学的同时，与时俱进，跟现代科学武术训练接轨，散打就是一个明证。
　　当然还是定位的问题，修身、防身、健身，还是上擂台，是服务老百姓，还是服务军警，反正你不能什么好处都占着，好像什么好处都没有，目前，传武有时候是这么尴尬！
　　类似话题，我已经发言太多了，这里说的不够全，看我以前答网友问。这类话题都能编一本书了我的回答都，等空闲下来，整一整，替传统武术说句话。
　　关注张安邦，一起聊聊武林中的事！
　　传武能打，但训练的科学性，方向性与竞技擂台有区别。
　　世界无论什么样的武术，它的本质都是技击，只有技击，制敌，才能把武术与其它体育区别开来，篮球是研空球，跑步是研究跑，而武术无论怎么变，研究攻防才是它的本质。但是武术在历史的发展过程，因为环境的安逸，政治军事的保障，使人们并不完全需要打，或者太久没有实战的打，逐渐的技术就会脱离或是弱化，或者艺术化，这是不争的事实。
　　就目前看很多的传统武术的训练条件有限，缺乏实战的机会，实质他们也不是走竞技之路，业余练练也挺好。不能要求太高，在训练的科学性，理解整个格斗的体系理论方面是有所缺失的。刚好桌边有一本武术杂志，拍几张图片给大家看看，专业的新闻是如何报道高手们训练的。
　　格斗永远是研究人，关于的肢体规律，如果没有频繁的实战，技术是无法获得，特别是一些无形技术，距离感，时机，预知，痛觉，这些都不是个人练会的，是打会的。
　　如果熟人之间交流，师兄弟之间交流，还不足以达到最高水平，还要经常找同级别的队伍进行交流，你看河南散打队这么厉害，他们的学员有30000多，内部的比赛，水平还不行，还要找其它8个省的代表队进行交流，如此才能获得高水平的实践。
　　传武是能打的，要看练习者的方法正确与否，还要看功夫的境界或层次来决定的，不是只练练拳法，拳架就可以实战的，中国传统武术练到炉火纯青，一招制敌，哪才叫中国功夫，中国功夫是可以实战的啊
　　本来打人能裆下一脚解决的事，非要大腿上踢人家，本来能一脚踩下去，让对方五个脚指头都报废，非要光脚上战场，本来能抓住衣服摔倒对方，非要光着身子去抱腰，本来的事太多，就是不给你机会，这就是比赛，传武最大的失败是给你定个搏击的规则，因为时代不同了，就好比李小龙，过去没人说他错，因为打人就要不择手段，现在的人张口就是上擂台，如果是古战场，搏击刚出场就让人给报销了，你们说对不对？
　　中国的传武肯定是能打，毫无疑问。而且杀伤力极强，招法毒辣。一出手便可以把人致残、致死。又可以防身、又可以强身健体。又可以强国。至于那些喷传武不能实战的人，他们都是些门外汉，对传武的不认识。不足为怪。说是这样说，传武不能实战，你看满世界的人都在练国內，国外都有人练。小到三四五岁都练。你说他们光是为了强身健体而练吗，也有的人是为了实战而练，至于说传武能不能打，那看你是什么人了，是强身人，还是武者，还是喷子。
　　前无古人，后无来者是我们耳熟能详的一句话。传统武术究竟能不能打，则是前有古人，后有来者可鉴。
　　传统武木健体强身，除暴安良，其精湛的武德和出神入化的技击技艺是有目共睹。有口皆碑的。古有董海川，杨露禅等一代宗师可作楷模，今有许世友，钱钧等一代战将倾力为证！
　　当然，很多武林秘籍和传世武功都还没出现呢？现在江湖还不是血雨腥风，他们没必要出现，真的出现魔教的时候，就开始出现了