平安银行0。2折出售债务给催收公司，为什么不能0。2折给用户

　　这个问题问的非常好？为什么平安银行可以以0。2折的超低债权转让比率，给不良资产的管理机构，但是不肯直接对那些债务人以0。2折让他们还款，了结债务呢？如果直接给债务人提供这种优惠条件，不是很快就可以收回债权，而且还有利于和谐的客户关系吗？
　　先讲讲0。2折其实是2，我们一折就是10，这是一个口头用语。确实前期平安银行拿出11。5亿不良金融债权起拍，折算拍卖率为2，如果拍卖成功，平安银行只能收回0。23亿。但是这可债权包中有着平安银行3亿元放款本金。
　　其实平安银行完全可以不用这样做呀，他们可以直接通知债务人，让他们按照欠款本息和的10进行还款，了却债务，相信这些债务人肯定会奔走相告积极还款的，那平安银行最少还能收回1。15亿元。那么为什么不这样干呢？？
　　其实给大家举一个例子就明白了，在经济危机时期，我们都从课本上看到，资本家宁可将牛奶倒入河流，也不愿意以便宜的价格卖给平民。那么这些资本家当时的想法，就是同平安银行的想法是一样的。他们宁可将牛奶倒掉，也要维护一个相对平稳和价格正常的市场。短期利益要让渡于长期利益，所以宁可倒掉，也不低价销售，更不要说送掉了。
　　平安银行不肯直接给债务人减免债务，宁可向不良资产收购机构超低价转让债务，这样做的目的就在于以下几个想法：
　　1。绝不让欠款逾期的负债人，有着可以从银行逃废债的机会。那些不良资产的收购机构，仍然会针对负债人进行催收，可能也会对负债人进行减免，但是这一切都同银行无关。平安银行还是要坚持自己的原则。
　　2。平安银行坚持原则的目的是为了维护正常客户的还款。假如平安银行直接给欠款逾期的负债人进行减免，那么很多正常还款的借款人可能也会不再还款，未来进行拖欠还款，等到一定时间，对待平安银行的打折还款政策。
　　3。一次性将债权转给不良资产收购机构，对于银行来说省时省力；但是如果给那些逾期的还款人提供减免方案，银行方案还要投后续投入大量的人力物力，有可能有些债务人还会再去进行讨价还价。从银行的投入产出角度，是完全不划算的。
　　4。银行转让给不良资产收购机构的债权，其实在银行的报表中早已做了坏账拨备。也就是说银行已经用了当年或者之前的利润，将这些亏损都已经冲抵掉了。那么现在转让给这些机构拿回来的钱，都已经是营业外的利润了。那此时银行追求的是将这些营业外利润拿到手，而不是借款人的想法。
　　那么对于债务人来说，银行是有权利将债权债务转让给第三方机构的。未来可能要经历第三方机构的催收，但是此时也是迎来了新的转机，可以同这些机构进行个性化的谈判，确定减免的比例。最终自己也可以解决债务问题，这些机构也可以挣到差价。
　　谢悟空邀答！
　　首先要明确一点，这肯定平安银行的无奈之举，对那些极难收的烂账死账呆账，只得采取死马当作活马医的孤注一掷的清收了。只是你说给用户我不太明白，是将债务以0。2让债务人还呢，还是以这个比例让责任人清收。
　　这种清收举措称打包清收，就是将许多数额不大，笔数又多，年长月久的呆账集中起来卖断清收，这样清收一是可以通过拍卖形式出手，系统清收便于统一下账，且账务清楚。二是请人清收显得公平公正，已多年收不回，如果让用户去收又可以收回了，其中有无疑惑说不清楚。三是清收呆账存在有死账有活账的问题，可一揽子包干，而用户清收会出现死的死了，活的乱了的问题。四是找清收公司清收有震慑作用，只要手段不违法，他们可以充分利各种清收方式，不会讲情面。五是这样做是为厘清账务，为账面好看，多少有点不符合规则，不过以拍卖形式，公对公无话可说，债务收不回，就给债务人直接免债追责，怎么都说不过去，债务人的征信信用记录过错就会轻了许多。六是委托清收属明道，用户清收，为债务人减免债务属暗道，凡涉及资金的敏感问题，以明道为好。
　　你说只收本金的话，负债人会还的，我看未必，这些债务肯定是久拖不还坚硬成冰的，银行一定找过债务人催还无数次，如果有一线收回的希望，银行绝对不会采取这条断彼此后路的破冰蜀道的，正是多次协商不下来，才出此不为瓦全下策，你再网开一面，让负债人自己还，那会毁了信用，助长故意拖欠债务行为，不少人都有赚了是自己的，亏了是国家的肮脏心理。
　　平安银行11。5亿债务，0。5折起拍，为什么银行宁愿便宜催收公司，也不愿意便宜用户呢？
　　首先，要明确，平安银行是拍卖不良资产包，起拍价格不等于成交价格。
　　据了解，平安银行此次拍卖的不良资产包，包括本金3。86亿，利息7。6亿，本息合计11。46亿。
　　前段时间，平安银行线上登记，将次不良资产包公开竞价拍卖，起拍价1930万元，仅为本息的0。2折。
　　事实上，这并不是平安银行第一次采用如此方式处置不良资产。此前，平安银行首次挂拍不良资产包时，资产包内债权本金共计618。66万元，起拍价100万元。
　　然而，经过多轮竞拍，这个不良资产包以289万元价格成交，溢价189，远超市场预期。
　　因此，虽然本次起拍价格设置得很低，但是最终的成交价格会攀升到多少，还未可知。作为普通用户，几个人能吃得下来呢？
　　其次，平安银行不可能以0。2折的标准，直接让欠款人还钱。
　　有人要问，如果打0。2折，很多欠款人都可以自己还钱啦，为啥平安银行还要拍卖债务呢？不是多此一举吗？
　　你想得简单了，如果说以后欠银行钱，拖得久了，银行就让你打折还款，欠款100万，只还2万，那还会有人正常还款吗？那银行不得赔本倒闭？
　　无规矩不成方圆，一码归一码，银行不可能助长恶意欠款人的气焰，这样反而会推高自己的坏账率。
　　最后，还想提醒一下欠款人：珍惜银行这个债权人。
　　银行催收债务通常都是和风细雨的，催收机构就不好说了，催收机构可没有条条框框的限制。
　　一方面，等到资产包出售，催收公司变成债权人，那么咱们借款人将会面对什么样的雷霆手段，真的要打个问号。
　　另一方面，欠平安银行钱一定已经上了征信黑名单，银行是债权人时，正常还款还能消除征信记录，等到债权人变成催收公司，他们极有可能不去上报征信平台，征信黑名单还得自己去处理，多麻烦！
　　综上，对于平安银行来说，拍卖不良资产符合其自身利益，而对于欠款人，不要想着银行会便宜你，早点还钱反而更靠谱。
　　前段时间平安出售了一批不良资产。平安银行在银行业信贷资产登记流转中心挂拍第3期个人经营类不良贷款资产包，这个资产包共计681户6731笔个贷不良债权，本金3。86亿元，本息合计11。46亿元，这样算下来光是利息就达到7。6亿元，利息差不多是本金的两倍。
　　不过平安银行在处置这笔不良资产的时候，售价很低，起拍价是0。2折，相当于只需要花2300万左右就可以购买这11。46亿元的不良资产。
　　这个不良资产处置价格已创造了新的记录，也就是不良资产价格最低价。
　　看到这很多人都非常惊讶，因为这个价格确实有点太低了，说白菜价都有点抬高。
　　于是有朋友就开始好奇了，既然平安银行愿意以0。2折的价格把这些不良贷款处置出去，那为什么不愿意给客户打0。2折让用户还款呢？如此一来，如果用户欠款100万，只需要还2万块钱就可以。
　　就算你不给用户打个0。2折，打个一折总可以吧？这样用户欠100万只需要还10万块钱就可以，对于这样的折扣力度，我相信很多用户还款都会比较积极的。
　　那为什么平安银行宁愿以0。2折的价格把这些不良资产拍卖出去，也不愿意给用户打更高的折扣呢？
　　其实说白了，银行不能开这个口子，一旦这个口子开了，以后不还款的用户只会越来越多。
　　如果平安银行在客户长期不还款之后都打折让用户还款，比如借100万只需要还2、3万块钱，这么做银行迟早会亏本。
　　一旦有这样的处置方式之后，我相信很多人都非常乐意从银行借款，然后到期之后故意不还，长期拖欠，一旦拖欠到一定的时间之后，银行就给你打折，如此一来，银行非但不要利息还要倒贴用户一部分钱，你当银行是做慈善呢！
　　也正因为如此，即便用户长期不还的了，银行也不可能给用户打折，宁愿用户一直逾期下去，也不可能开这个口子，不能因为因小失大。
　　但银行以0。2折把这些不良资产售卖给一些不良资产处置公司就完全不一样，这完全是银行跟这些不良资产公司之间的关系，跟用户没有任何关系，在银行将这些不良资产售卖给第三方公司之后，第三方公司会采取各种手段去追回这些贷款，但最终能不能追回就看他们的本事了。
　　而平安银行之所以以这么低的价格打包出售这批不良资产，最根本的原因就是这些不良资产回收的概率很小。
　　按照平安银行公布的信息，这些不良资产加权平均逾期天数已经达到1851天，相当于平均逾期达到5年以上。
　　对于这些逾期客户，我觉得有些人可能真的没有能力，有的人已经联系不上，甚至有些人已经死亡，所以追回的概率很小。
　　不行，如果银行都这样干，会导致很多债务人故意不还钱等着银行打折，另外这对另外一些按时还款的人也不公平。银行的信用价值体系就崩溃了。通过出售债务这种途径把风险给第三方，银行得到一些资金这样是可行的。而且不要以为催收公司就没有利润赚，人家又不是做慈善。虽然银行是打折出售债务了，但是催收公司问你要钱的时候可不打折。
　　原因只有一个如果0。2折给欠债者，那么所有的欠债者都会加速自己信用违约，因为欠银行1000万只需要还200万就能解决问题。经此而已。
　　平安银行0。2折出售债权给的催收公司，这是银行业处理不良资产的行业规则，是依法转让，是合法的，通过处置不良资产的法定程序，把债权处置后再按财务规则依法冲账平账或消账，这样平安银行账面上的不良资产剥离后剩下的就是好资产了。
　　另外，这个催收公司是平安公司自己投资或关联企业设立的，实际上就是左手倒右手，0。2折只是财务数据游戏，其主要目的是通过剥离不良资产，使平安自身账面从亏损转为盈利，而自己设立的催收公司又在账面上形成收入，这一左右倒手，两家公司都得利，公司的业绩表现优秀，管理层升职加薪就理所当然了。
　　而直接给债务人打折，虽然实际上平安银行得益更多，但在账面上形成损失，而且银行经办领导不仅没有从中得利，反而可能因此受追责降职降薪！如果你是平安银行领导，是不是也会这么办呢？毕竟吃力不讨好的事谁也不会做，你说是吗？
　　0。2折给催收公司说明这债务靠着银行的力量是一分钱也收不回了。就算低价给用户，也只能导致用户更加不在意还贷。毕竟一般到这种程度的债务，用户都是什么状况可想而知了。肯定是一分钱都不肯出的。
　　与其继续跟一分钱都不想还的用户继续纠缠，不如低价卖给催收公司，起码能尽快回点款。至于催收公司能否用此债务盈利，讨要得到多少贷款，银行就不会在理了。毕竟即便是催收公司也未必做得到回收欠债。毕竟现在借钱最多又无力偿还的是各种企业，尤其是公司。如果是公司的话，法人不是真正的人，背后的股东只需按照股权比例承担相应的责任即可，根本不需要为其他债务负责，而一般这种公司账目上应该是0资产，就算破产清算结束也不会留下几分钱。催收公司依然没办法。而银行就更不可能拿到一分钱了。
　　这里是悟世居士，原创观点，欢迎讨论。
　　你看是出售给了谁？白送钱呢，一般人能拿到吗。
　　说一句题外话：如果欠款者用破罐破摔来对付催收公司、或者说用更恶的手段来对付呢？结果会怎样？我欠银行的钱，不欠你催收公司的钱呀。王麻子借张三的钱，与李四沒什么瓜葛，关李四什么事呢？