阿里巴巴和腾讯有没有和国企央企竞争的实力？

　　这个问题问反了。如果没有政策的呵护所有央企应该都有倒闭或者被并并吞的可能。
　　一般来说，同等条件下民企的竞争力是要比国企和央企来的更强的，不管任何行业，只要这个行业是允许民营资本进入且政策上不对民营资本有过多限制的就行。
　　银联云闪付完全不是支付宝的对手
　　云闪付是银联推出的移动支付工具。银联是由中国人民银行以及各国有银行发起设立的主体，云闪付也推出多年了，但始终没有办法和支付本相提并论。甚至很多人到目前为止都没有听过云闪付的名号，这就很说明问题了。
　　虽然支付宝有先发优势，先占领了大部分移动支付的市场，但云闪付也在不断努力，还通过补贴的形式吸引大家使用。但往往大家薅羊毛的时候用了云闪付，之后就再也不用甚至直接卸载掉了，但使用支付本的习惯却没有改变。
　　三大运营商的短信业务被微信替代
　　三大运营商的短信服务原本是通信的主要渠道，但现在已经几乎没人发短信了。同时，打电话的人也越来越少，用微信语音聊天成为了主流。
　　其实中国移动在很早的时候推出过和微信类似的产品，叫做飞信，也能免费发消息，属于微信的竞品之一。飞信的普及甚至比微信还要早。但是当腾讯发力微信后事情就不一样了。
　　飞信完全没有竞争力，现在已经消失在了人们的视野中。
　　民企限制少、效率更高
　　民企之所以能够在同等条件下相对于国企更具竞争力是由体制机制决定的。
　　国企决定做某个项目时需要层层审批，甚至有些较大的项目还要报国资委审批。这无疑会错失很多机会，制定决策的时间过长。商场如战场，很多机会是转瞬即逝的。有时候当层层报批后机会已经错过了，或者被其他企业占据了先机，在竞争已经处于落后的位置。
　　民企的决策效率显然更高，虽然大型民企也需要层层审批，但真有重要决定的时候往往能够特殊时刻行特殊程序。
　　另外一方面，国企考虑的事情更多。国企除了赚钱外还承担了解决社会就业岗位的责任以及其他社会责任。因此，在做决定时不可以太猛，免得对社会造成不利局面。民企则不同，成立企业的目的就是为了挣钱。只要不违法，怎么能够更快、更好地挣钱就怎么来，没有太大的顾虑。
　　国企进入涉及民生领域的行业
　　社会经济需要有国企来承担那些涉及民生领域的行业，有些行业甚至都不怎么赚钱还要亏钱，但这些行业需要企业进入。同时，国企能够创造大量的就业岗位，有些企业的存在其实就是为了给老百姓提供就业机会的。这些行业是民企无法承担的，也是民企不愿意进入。
　　因为不仅责任大还不怎么挣钱。
　　所以说，阿里和腾讯的竞争力是非常强大的，但这不表示就不需要国企了。试想如果水电煤也有民企提供，为了追求更高的效率提高了收费，你愿意吗？
　　以上答复希望对你有用，欢迎关注、点赞王五说财，您的支持是对原创最好的鼓励！
　　阿里还可以腾讯就呵呵了，看看银行就知道了，要不是国家出手，银行业前景堪忧，网友们也不要一直喷支付宝是高利贷，看看银行的信用贷利息不比支付宝底，而银行是看征信的，马云是看芝麻信用分的，你们可以细细品一品，为什么没有做生意的人吐槽支付宝高利贷
　　你这话问反了，你应该问如果没有政策保护，国企央企能不能竞争的过阿里腾讯
　　在同等商业环境里，国企央企恐怕竞争不过阿里和腾讯。虽然非常遗憾，但这是事实！
　　国企？哈哈
　　飞信又不是没有出来过现在还有人用吗
　　一鲸落万物生，这句话可以解释非国企的一切中国互联网垄断企业。实力！不是通过算法、流量等技术手段垄断市场压榨百姓，而应该是主动扛起科技强国的重任，取之于国馈之于民。企业应该是把科技创新作为基础底线和发展动力。〔打脸〕〔发怒〕〔打脸〕〔发怒〕〔打脸〕〔发怒〕〔打脸〕〔发怒〕〔打脸〕
　　问反了吧
　　理解这种问题的基本前提是，实力不重要，有竞争才有发展。支付宝就是竞争的产物，也是中国领先世界的发展成果。所以，公平竞争是政府必须努力构建的法律生态和政治生态。