牛奶宁愿倒了不给穷人，那么房子会大降价卖给穷人吗？

　　作为资本家对穷人从来是不会有善心的，资本家就是依靠从劳动者身上剥削到了利益，才成为资本家，如果是资本家有了善心，他就不是资本家了。
　　资本家从来就不会去做赔本的生意的，牛奶卖不掉，宁愿倒了也不会给穷人喝。房子为了赚取到更大的利益，就是卖不掉也不会大降价卖给穷人，这是绝对的事实。因为是资本家的本质，他们的心中就没有穷人，穷人永远就是给他们劳动力量的剝削付出者，如果是社会上无有了穷人，这些资本家就失去了捞取财富的来源，社会上也就没有资本家了，所以牛奶卖不掉就是倒掉也不会让穷人喝。
　　所以房子就是卖不掉，那些资本家也绝对不会把房子大降价卖给穷人，让穷人去住，这是绝对的事实，因为资本他的良心就没有丝毫的善心，社会上有善心的人，也成不了资本家。
　　道理是一样的，天下乌鸦一般黑！建筑商和老板们的没有几个是红的。宁可闲置，我想他们是不会低价卖给穷人的。
　　房子这个事不会赔本卖给穷人的。记住赔本两个字！
　　不会，大降价会使房地产形成的泡沫经济崩溃。
　　两者不是一回事。牛奶属于有严格保质期的产品。今天卖不掉，明天价值就是零。如果我在晚上大幅降价售卖，就会造成白天正常价格购买的客户也不买了，都等到晚上买降价的。结果商家就干不下去了。房子属于保质期极其长的商品，没这个顾虑。商家发现当前价格卖不出去，就会尝试慢慢降价，例如推出特价房这样的噱头，最终试探到一个合适的价格点。
　　该不会是降价的，好像那个平台上一哥们说的，听来太过扎心。那些人想房子掉价，那些人不希望掉价？不希望掉价的有开发商，银行，炒房团。各级政府。再说一句，那些大的央企，他们公司经营范围都有房地产业务。盼望房子掉价的是那些人，你自己猜。两方面博弈，谁能拼过谁。
　　你这个问题不存在，两者不是一类东西，无法比较，这是个伪命题，就是这个问题不存在的意思。牛奶倒掉的是你眼中看到的，那其实不是牛奶，是制作牛奶的原材料，一般称之为奶浆，这种奶还需要一或几道生产工艺才会变成牛奶商品，所以倒掉的那些是生产原材料，不是商品。房子一般就是指盖完的，已经是商品了，没盖完或不要的，叫烂尾楼，没盖楼的空间叫地，也不叫房子，所以房子是商品了，这要明确。商品和商品原材料的比较关系是不存在的，因为不是同类别，也就没有了可比性。商品原材料遇到生产过剩，那么原材料价值是很大概率归零的，所以牛奶原材料奶浆被倒掉是处理成本最低的方式。商品不是，就算遇到生产过剩，商品的价值也很难为零，比如买药赠锅，很难说锅的价格为零了，就是生产完成的牛奶商品，也没有倒掉的，通过打折促销或买衣服赠牛奶等手段也都实现了现实条件下的价值最大化，所以商品因有附加价值的存在，价值很难为零的，基本到不了倒掉的程度就处理掉了。生产原材料不行，附加价值近乎没有，遇到生产过剩，很容易价值归零。综上，把牛奶倒掉虽然看着浪费，却是处理成本最低的方式，把房子低价卖掉也是处理成本最低的方式，资本都是追求价值最大化的，所以不经历低价处理房子实在没有人买才屯起来的步骤，是不会出现你可闲置也不低价处理的选择的。只要保持房住不炒的严管态势，房子回归合理价格，不是梦，也绝不是可望而不可及的。个人看法，希望帮得到您。
　　不会，绝对不会！
　　房子降价是不可能的事，影响太大了。降价首先减少了利税，家长不会同意；其次贷款银行不会同意，增加了还贷风险；再次先买了房子的房奴不同意，似乎吃了大夸；最后房产商不同意，没有了钱赚
　　矛盾太多了，所以常见家长对降房价发出限降令，谁降处罚谁！
　　卖不掉以后炸掉，土地重新拍卖。
　　牛奶宁愿倒了不给穷人，那么房子不会大降价卖给穷人，不过房子不会扔了不管，而是一步步随市场调节。