佳能50。18小痰盂和50。1。4差别大吗？

　　二款镜头肯定不一样，定位也不在一个档次，1：8为6片4组结构，1：4为改进型双高斯结构7片5组，镀膜，玻璃材质，做工更加精密，成像更优。现在新型镜头，增加了一片非球面镜片，通光量更大，成像更优，当然价格也不菲。
　　感谢邀请，我这两天太忙，抽空回答下。
　　首先，这两只镜头都很价廉物美。由于采用的是双高斯结构，非常成熟，也很好用。
　　先说说501。8，不算一代，二代开始大量使用塑料件，很轻很轻，价格全新的行货也就600左右。受到广大入门爱好者的热捧。
　　这镜头优点是：便宜！便宜！便宜！重要的事情说三遍。不到1000就可以让你拥有1。8大光圈，感受大光圈镜头的魅力，值得很。然后是画质甩1855，18135，18200之流几条街。就是24105、24704等低端红圈和它比，至少锐度方面是不如的。
　　缺点是：无全时手动，颜色没有501。4正。略有偏色。然后有点干锐，缺乏油润感。
　　再说501。4，这货年轻的时候对抗尼康501。4D，康泰时501。4，毫不落下风，色彩还原准确，画质一流，被赞誉为标头中的标头。估计太经典了，佳能的设计部门都不知道该怎么改了。但是英雄垂暮，面对适马501。4art，尼康501。4G肯定各种不如啦。不过，绝对够用。
　　优点：色彩还原准确，重量轻
　　缺点：因为设计原因，对焦机构容易坏，我的就坏了。1。4下容易跑焦，这个其实要怪机身。
　　据说，马上要出501。4L。
　　两者差距，如果囊中羞涩，那就501。8吧。稍微有点钱，那买501。4，最好等新款。多的不只是0。4光圈。
　　附一张我用501。4拍的
　　关于佳能的50mm镜头的问题，很是令人纠结，我结合自己多年的研究和经验，具体谈谈：
　　一、佳能50mmF1。8已经被佳能50mmF1。8STM取代了
　　佳能50mmF1。8STM是一款非常不错的镜头，各方面都是很不错的，可以满足大多数摄影爱好者的拍摄需要。
　　对于家庭用户来说，佳能50mmF1。8STM就足够了。对于职业人士来说，佳能50mmF1。4其实也不太能够满足。
　　对于家庭用户来说，佳能50mmF1。8STM就足够了。对于职业人士来说，佳能50mmF1。4其实也不太能够满足。
　　对于家庭用户来说，佳能50mmF1。8STM就足够了。对于职业人士来说，佳能50mmF1。4其实也不太能够满足。
　　对于家庭用户来说，佳能50mmF1。8STM就足够了。对于职业人士来说，佳能50mmF1。4其实也不太能够满足。
　　对于家庭用户来说，佳能50mmF1。8STM就足够了。对于职业人士来说，佳能50mmF1。4其实也不太能够满足。
　　对于家庭用户来说，佳能50mmF1。8STM就足够了。对于职业人士来说，佳能50mmF1。4其实也不太能够满足。
　　二、佳能50mmF1。8STM和佳能50mmF1。4，都不是专业镜头，都不建议专业人生用来赚钱
　　如果你是职业摄影师，你靠摄影赚钱，那么，这两个佳能镜头都是不推荐的。
　　三、对于非专业人士来说，佳能50mmF1。8STM比50mmF1。4更值得推荐
　　因此，佳能50mmF1。4的销量就很一般了，甚至可以用惨淡来形容。
　　而佳能50mmF1。8STM的销量就很好了。
　　四、佳能50mmF1。8STM究竟怎么样？
　　a，佳能50mmF1。8STM，全开光圈的成像质量不错。
　　b，佳能50mmF1。8STM的背景虚化和F1。4没啥大差别：拍摄半身人像都有不错的虚化效果，拍摄全身人像的虚化效果都不咋地。
　　如果你是要拍摄全身人像，想要更好的虚化效果，建议还是85mmF1。8，当然，土豪也可以考虑佳能50mmF1。2。
　　c，佳能50mmF1。4的全开光圈的画质不是很好，如果缩小到F1。8使用，虚化就和50mmF1。8STM是一码事了。
　　d，佳能50mmF1。8STM，最近对焦距离比F1。4要近，具备一定的微距摄影能力。如果你是喜欢拍摄静物，喜欢拍摄花花草草的，那么，肯定是佳能50mmF1。8STM更好。
　　e，佳能50mmF1。8STM，背景虚化的感觉，有二线性，不如F1。4的那么柔和。这个说的不是虚化的程度，而是说的虚化的感觉。
　　综上所述，佳能50mmF1。4并不是一款值得推荐的镜头，对于职业摄影师来说这款镜头真心不太值得推荐。对于摄影爱好者来说，佳能50mmF1。8STM更值得推荐。
　　佳能50。18小痰盂和50。1。4差别大吗？
　　说说我的使用，可能本人的水平有限，这两个镜头确实有差异，但差别不是太大。
　　如果你有了1。8镜头，就没必要再买1。4光圈的了。
　　下面我们简单说说两者的差异。
　　要说差别，本人使用过程中觉得有这几点：
　　1、二线性，1。8的和1。4相比，二线性明显。
　　2、焦外，1。4的更柔和一些。
　　3、色彩，感觉差不多，1。4的还原更好点。
　　4、锐度，感觉1。8的锐的厉害些。
　　5，价格，呵呵，这个不用说。
　　以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充。我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题。
　　佳能501。8小痰盂和501。4差别大吗？
　　小痰盂已经更新三代了，最近一款铁痰盂为STM马达，对焦方面应该有所增强，但与1。4USM还是有一定差距。
　　只是拍人像的话，小痰盂色彩比较淡，但后期可以调整，另外虚化自然与1。4弱些。
　　小痰盂拍摄，
　　一般人像还可以搞定，除非用50头干活，比如录像，婚礼等，可以考虑选择1。4。
　　501。4上市于1993年，应该说锐度不是很高，但是一直在售，说明这款镜头还是非常有市场需求。好了，其实人像可以考虑85更好点～
　　我回答的很简单，有钱买501。2，没钱买501。8，经济还可以买501。4！就这么简单！普通玩家看不出来这3个头区别，只有职业或者高手可以很明显的看出来它们的区别！
　　一句话，买最贵的35，最便宜的50，2428选一个买，85买好的！
　　首选差别确实比较大，1。8与1。4虽然就是简单差了0。4那么点，但是整体锐度以及虚化对焦表现都是相当有提升空间的！对焦马达1。8的是STM廉价的马达，而1。4是USM土豪马达，俩款马达造就了对焦速度以及对焦精准度对焦声音！1。8对焦就像拉风箱一样的感觉，相对而言1。4就安静许多了！
　　题主有50mm的镜头，如果是拍摄人像用的话不如把升级1。4的钱去添置一枚85mm人像镜皇或者35mm人文镜头咯！长时间盯着50mm拍摄我感觉还是换一下口味比较好一些！
　　画质上区别还是挺明显的，虚化F1。8没有F1。4好，光斑1。8没有1。4圆，另外做工还有对焦都与F1。4有比较明显的差别，如果有了小痰盂其实并不建议再去更新1。4版本，因为视角一样，只是画质好点做工好点，不值得重复投资一个焦段。
　　如果非常喜欢大光圈镜头而且经常拍人，建议考虑35F1。4佳能原厂和适马副厂都有不错的镜头，这个视角我是很喜欢，出门在外不管是拍什么我都会带着，我多次说过35焦段多么优秀，它的视角是人类双眼视角，视野开阔1。4光圈，近可拍人远可拍景，玩极致点还可以撸个银河，所以此焦段值得去买。
　　50视角属于人类单眼视角，如果不能体会这个意思，你可以闭上一只眼睛看看，你看到的就是50视角，睁开双眼就是35视角，你更喜欢一只眼看世界还是两只眼看世界？
　　好啦，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢
　　小痰盂色彩有点偏黄绿，成象偏硬。1。4色彩清淡中性。
　　大光圈锐度都差，小光圈锐度差不多，焦外二线性都乱。其实两者光学结构差不多，在对焦做工上，人为拉差距。
　　其实佳能还有款502。5macro1：2，老产品了，与501。4比，最大光圈可用，色彩浓郁，老L头风格，远摄锐度差不多，近摄好许多。
　　迷信大光圈的，选1。4款。
　　不满意大光圈成像，喜欢近摄的，选2。5macro款。
　　拍视频，选小痰盂1。8stm版，静音。
　　有了小痰盂，没必要换1。4。