如果借网贷的人自杀了，那这笔钱是不是就要不回来了？

　　是的，人死债清！这是催收常说的一句话，但是我奉劝一句，欠钱不欠命，千万不要有想不开的想法，现在还不起，并不代表你以后也还不起。欠债了，第一件事就是勇于面对它，更何况是网贷，有钱协商还本金，没钱就拖着，你又不欠命，好好活着！不要有太大压力！加油！
　　人死了债就烂了。你找谁追债去，你只能把借债人留下的遗产拍卖。如果死者的家属享受了死者生前留下东西，比如欠款等钱款，那可以起诉他的家属或子女，不过，你得有确凿的证据，是她们在享受死者借的那大笔款向。否则，就没什么办法。人家既没继承死者的遗产，又没花死者那笔款向，你凭什么起诉人家。
　　人走了之后，多多少少会有一些遗产留下来，如果说，负债人走了，那么，这笔债务，就等于是没有人来承担偿还了，债主的钱也不是大风刮来的，对于这种情况，法律也有规定，如果有亲属愿意归还，那是最好的，如果没人愿意归还，那么，可以申请法院将他的遗产变现用来偿还债务，如果说遗产变现之后，都无法偿还债务，也没人愿意替他还债，那就没办法了，债主只能自己吃亏了，如果遗产变现刚好够偿还，那就没什么问题了，但是，如果说，遗产有多余的话，那么，多余的会让继承人继承，如果没有人继承，多余的就归国家了。最近几年，在我们国家逾期大军是日益增多，同时也衍生了很多的催收行业，他们为了所谓的业绩，将本已经山穷水尽的负债者继续逼向绝路，国家为了平衡社会状况，也立法对催收的进行了约束，因为催收还债并不是一个很好很有效的办法，对于很多实在没钱的人，催收只会起反效果。世上没什么比人命更重要的了，希望催收的不要总是赶尽杀绝。
　　自古以来，欠债还钱，天经地义！可是到了一定的时候又有了人死债消的说法！其实网贷不可怕，可怕的是背后的催收，催收背后的资本。
　　以某呗为例，约其年利率百分之九，但是，很多人忽略了，一般是百分之九起，很多人借的，都不一定仔细看，然后款下来了，直接百分之十八到百分之24！市面上现在还有29家平台，24前面是一档，还有24到36是一档！放着消费金融的幌子，其实赤裸裸的高利贷！他不怕借款人自杀，因为他放出去十个，收回来九个，就已经赚翻天了！有人说，银行要求高，条件苛刻，网贷方便，可是你要知道银行能正规批下来的贷款，年息都基本没有超过6的！
　　一般人网贷只要碰了，想自己独立上岸，很难的，真的领教过了！不要碰任何形式的网贷，出来借，迟早要还的，网贷，会死人的，不是危言耸听！愿君切记！岸上的，不要下去，深陷其中的，早日上岸
　　应该要分情况吧。
　　网贷就是恶魔，害死了多少人。害了多少家庭。这些人都是不讲良心的。都是变相高利贷。想要日子好远离网贷高利贷
　　首先，我想先表明一点，千万不要因为这种小波折去选择自杀。
　　第二，看当初借贷合同上怎么签的
　　第三，如果是高利贷，那么按照法律是可以不用给的。
　　不会要不回来，父债子偿！自杀如果其婚姻依然存续，或者有子女，依然可以去追偿！如果个人负债过多，有个法子可以尽量避免对后代以及家庭的影响！利用保险工具，配置定期寿险跟意外险，这两种都非常便宜，千把块搞定百万保障！但是需要注意的是，起码得连续交满2年以上，不要买了就去那个啥！从最基本还是不要选择自杀这种极端的方法！还有很多的方式来解决负债的问题的！如果感到困惑，也可以私信我，分享一些方式方法给各位！〔呲牙〕
　　想想家人还有很长的路要走，为什么要想不开呢，无非就是在从头开始，上征信的贷款的话以后下一代还要跟着受罪，慢慢振作起来，信用是做人最基本的，只要能吃苦一切都会好起来的
　　催收致债务人死亡具有多种情形，主要包括过失致人死亡、故意伤害致人死亡、故意杀人、非法拘禁致人死亡等。不同情形，定罪不同，量刑不也同，同时要结合行为人的主观故意与客观行为综合进行判断。
　　（一）区分催收债务的合法性问题，催收人可能涉嫌敲诈勒索罪
　　行为人催收的债务是合法还是非法，是判断行为人是否构成绑架罪的重要因素。从法律性质上来讲，债务主要分为有法律依据、符合法律规定、法律予以承认并保护的合法债权债务关系，和没有法律依据、不符合法律规定、法律不予承认和保护的非法债权债务关系。另外，还有一些债务是难以查清、无法对债务的真实性及数额进行确认、公证或者法院裁判确认的债务，以及一些本质上不存在、但行为人错误以为存在的债务。
　　判断催收人是为了维护债权债务关系、还是试图勒索他人财物，要判断债务是否真实存在以及探究催收人的主观意图。
　　第一，如果是根本不存在债务、而催收人却催债的，因其具有非法占有他人财产的目的，客观上使用了催收、勒索的暴力行为，构成敲诈勒索罪。如果具有以故意杀人相威胁进行勒索的，则认为具有其他严重情节或特别严重情节。
　　如果出现致人死亡的结果，应当结合具体情况判断行为人涉及的罪名，一般而言，敲诈勒索罪是侵害财产的犯罪，人身侵害性并不强，催收人使用的勒索手段也并不具有严重侵害他人生命的可能性，因此一旦出现致人死亡情形的，很可能构成故意杀人罪、故意伤害致人死亡。同时，其前一行为已经构成敲诈勒索的，应数罪并罚。
　　第二，如果不存在债务、而催收人存在错误认识，或存在现实债务，催收人催收债务致人死亡的，因催收人不存在非法占有目的，则依据其具体行为判断涉嫌罪名，在下文将进行详述。
　　另外，需要强调的是，最高院在《非法拘禁司法解释》中，已经将高利贷、赌债等非法债务纳入索债型非法拘禁的规制范围之内。也就是说，虽然该类债务属于非法债务，但因债务人自愿承担，催收人不存在勒索债务的主观意图，因此，在满足非法拘禁的构成要件时，出现致人死亡的，以非法拘禁致人死亡定罪处罚。
　　（二）催收债务过程中的定罪，应具体问题具体分析
　　1。定故意杀人罪、故意伤害罪致人死亡
　　催收债务中，如果催收人因愤怒、报复心理，直接产生了故意杀人、故意伤害的犯罪心理，并实施非法剥夺他人生命的暴力手段，如使用的致命性器械刀、铁质棍棒，或打击部位为人体脆弱、容易致死部位头部、心脏，或短频、多次、持续性实施故意伤害等等，就应当认为催收人（1）构成故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；（2）构成故意伤害致人死亡，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
　　2。定过失致人死亡罪
　　在催收债务中，难免出现推搡、情绪激动最终过失致人死亡的情况，依照《刑法》第233条，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。
　　与故意伤害、故意杀人罪不同，此时催收人对于债务人死亡的结果并没有预料、也不期待发生，很可能原因为受害人体质、催债环境等，此时要区分行为人的主观故意。
　　判断主观故意，应当结合客观证据综合判断，而不能听信行为人或任何一方证人的证词。一般情况下，（1）如果因被害人体质的问题，要判断行为人是否清楚被害人存在特殊体质，如心脏病等突发致命性疾病。如果行为人在明知情况下实施暴力等非法手段，应当认为其主观心理为故意，定故意伤害罪、故意杀人罪；相反，则认为行为人并不明知、但结合现场被害人表现等情况，可以认为催收人存在过失，定过失致人死亡。（2）如果因环境问题，如被害人被推搡坠崖、触碰尖锐物等致死，要判断行为人实施推搡、暴力手段时，是否为一般人应当预料到的情形，如果催收人应当料到而没有预料到或过于轻信能够避免死亡结果的发生，应当认为其存在过失，定过失致人死亡。
　　3。使用非法拘禁手段催收债务致人死亡，定非法拘禁致人死亡
　　催收债务的另一种情形则是催收人债务人关押在家或其他场所，限制其人身自由，以此达到债务催收的目的。在该情形下，仍然有三种情况：
　　（1）在催收债务、非法拘禁过程中，使用超出非法拘禁的暴力手段，如故意杀人、故意伤害致人死亡的。其中，如何判断行为人主观故意、客观行为，同前文所述。
　　（2）使用非法拘禁本身的拘禁手段致人死亡，如捆绑致他人呼吸不畅、窒息死亡，或在低温场所致他人失温而死，或长时间致他人无法进食而饿死等情形。行为人往往出于过失而致债务人死亡，以非法拘禁致人死亡定罪量刑，处10年以上有期徒刑。
　　那是肯定要不回来了！所以再大的压力也要好好的活着！死都不怕，还有什么害怕的！不是有首歌叫从头再来嘛！