早点承认吧，老路确实走不通了

　　▣作者：庄主
　　作者言：不黑不吹，认真说事儿。如果觉得在理，给个在看。
　　1
　　中国十年内经济总量十年内超过美国，成为世界第一大国。
　　这个是不是自吹不好说，反正世界各级评级机构普遍预估，也算是一种共识吧。
　　那么现在又有一个问题就是，虽然中国的总体GDP与美国基本相差不多了，这两年来二者的距离又缩短了1万多亿多一些，还差五万亿就追平了。
　　但是，中国人均GDP与美国人均GDP相差依然有将近3~4倍的距离，这也是个不争的事实。
　　也是目前美国NB论最后的一副牌面了。
　　整体宏观已经舔不动了，那就瞎子摸象拿个人微观说事儿呗，这也不失为一种死里求活的思路不是？
　　但是换个角度来讲，这也代表着我们还有更大的发展空间。
　　于是我们就会想，假设如果有朝一日，我们能将人均GDP拉倒美国现在的水平，那么中国整体得多NB？
　　当然，这个假设只能是＂美国目前的人均GDP＂，因为未来尚不可知，说不定美国人均GDP人家自己蹦下来了，那咱不就是躺赢了么？
　　因为对手太烂而躺出来的超越，自然没什么实际意义。
　　这又不是明末那种大家来比烂的时代。
　　虽然现在老美也冒出一大批东林党来，但是也不排除美国挺过这一段低潮以后，换个不是老到保险公司都不愿意接单的总统上台以后，他旱地拔葱又起来了，对吧？
　　这绝对有可能，那会儿他的人均GDP啥样，咱谁都不好说。
　　所以，今天讨论的命题就是： 如果们想要在人均GDP数据追上现在美国，让14亿中国人都过上公知口中美国老爷的美好生活，这难度到底有多大？
　　2
　　首先从事情本身开始说。
　　如果人想过上好日子，日子越好消耗的资源量也就越多，这是没跑的。
　　所以，抬升人均GDP从另一个角度上说，咱是不是能粗暴一些，理解成＂提升人均资源消耗量＂？
　　所以，这＂资源量＂就是必须首先掰扯的问题。
　　要是细分的话，纸短言长怕说不完，所以咱们就直接用最朴素的方式，先将资源分成两类：＂ 挪的走的＂和＂挪不走的＂。
　　啥叫＂挪不走＂的？
　　最基础的就是矿山、耕地、森林、胡泊这些东西。
　　因为这玩意儿你虽然可以开采，但是挪不动窝，除非你把地抢了。
　　是物资供应的基础资源，有它就有资源。
　　＂挪得走＂的部分简单来讲，就是开采出来的，本身就有价值的物资以及加工这些物资的生产线。
　　这玩意儿是可以跑来跑去的，对吧？
　　所以， 我们讨论一个国家资源量的时候，挪不动的这些我们可以粗暴地划归＂资源底线＂。
　　因为哪怕我从别的地方弄不来物资了，至少我这还能自己生产。
　　一个国家的这种资源底线越高，他的总体高度天花板也就越高对吧？
　　你要是换成新加坡那样的，国土面积小得可怜，守着个马六甲，平时靠的都是＂挪得动＂的资源撑场子，人均GDP真的挺高。
　　但是万一五常有个酒后上头啥的，嘎嘣一下开始在那里掰腕子了，海峡封了，你看他GDP得垮成啥样？
　　所以，你总得先有东西能分，然后才能说每个人能分多少吧？
　　3
　　先从矿产来看，排除掉各种＂你有我没有＂之类的稀有资源，粗暴的看矿产储备总量。
　　中国探明的矿物总储量排名世界第六，从这个角度上来说真不算多，这么大面积的国土，竟然只有第六，而且除了个别品种以外，普遍不是品味很高。
　　原油、铁矿、煤炭都不是很顶，基本还得看进口……好伤心……
　　而美国那边呢？
　　探明储量世界第二，五大湖的铁矿储量和品位都让人很生气。
　　原油储量和品位就更多了，多的让人想把这个狗大户摁在地上锤，可惜锤不过……
　　疫情前统计的世界十大矿业巨头，美国占两席，而中国……木有……木有……
　　然后说耕地。
　　中国山多、高原多、沙漠也多，一个秦岭山脉造就了南方的湿润气候，也干废了半个西北……
　　耕地面积总共只有18—19亿亩，120万平方公里的样子，占国土面积的12.68%，占世界耕地的7%。人均1.5亩。
　　而且这1.5亩还是成散星状的，机械化成本高，统合效率低。
　　咱们的农业区长这个样子，地图上星星散淡的白点，就是农村据点。
　　美国呢？
　　全国55%的面积都是平原，大平原……
　　他们的农业区是这个样子的，地图上一条条白线，就是农田之间的乡间公路。
　　耕地有28亿亩的样子，约合186万平方公里，占国土面积约20%，占全球耕地的13.15%。人均耕地8.5亩。
　　这还不是最让人伤心的……
　　因为这个狗大户还有同等规模的备用耕地玩轮耕，理论上面积可达近400万平方公里，如果完全开发，他自己就能养活全世界8成的人口。
　　狗大户！呸~好嫉妒……
　　首先声明，完全是＂出于嫉妒＂，所以另外提一句：某大户自己就拥有喂饱世界8成人口的能力，同时也是世界第一大粮食控制国，却把粮危机甩到中国和俄乌头上……
　　4
　　所以，仅从自备资源的层面上看，中国VS美国天然上是存在短板的，这咱必须得认。
　　想要战胜对手，首先就不能自欺欺人不是？孙子说了：知己知彼才能百战不殆！
　　所以，就要看第二项：挪得动的。
　　＂自己的不够吃，咱就啃别人的！＂这也是个很朴素的发展道理。
　　但是这都二十一世纪了，明抢显然不是很合适，所以就要比大家的票票了，抢不来就买呗。
　　如果从表面数据进行对比，美元是世界最大结算货币，他依托全世界200多个军事基地，用武力作为信用授权收世界的保护费（错了！划掉），是铸币税。
　　而中国人民币在全世界的贸易结算占比仅有3%左右。
　　十几倍的差距看起来让人很绝望。
　　但是，实际上并不是这样的！
　　中国作为全世界第一大外汇储备国。
　　其实也是从美元当中获利了的，虽然我们吃了很多亏，但是咱的人民币其实是转化成了美元，然后在全球贸易当中吸纳了大量的物资。
　　据2008年的联合国环境报告说，中国当时一年消耗的原材料多达226亿吨，几乎占全球消耗总量的1/3。
　　所以虽然没有美国佬做无本生意来的多，但也是占了很大便宜了。
　　否则咱凭着3%的结算量，咋冲上的世界第一大贸易体？ 发展是需要资源的。
　　同时，因为中国的自身市场非常巨大，不说广东和上海，就是河南跟山东的贸易量，也抵得上欧洲俩国家之间的规模了。
　　而这些贸易量，是不被计算在＂国际结算＂序列的，所以按纯贸易结算占比来看，欧元真是个弟弟，咱跟美元的差距也没有大家想的那么大。
　　在这一点上来看，掠夺外部资源能力中美其实是打了个平手的。
　　只是说，咱比他能造，他比咱敢花……
　　5
　　讲到这，可能细心的小伙伴就发现问题了，上一段当中提及了一个让咱们比较不想认的事情。
　　那就是： 中国发展至今，在没有完成供给侧改革和产业升级之前，每年几乎消耗掉世界资源产出的1/3。
　　虽然这个数据可能存在水分，但也不会太大。
　　而美国自己也吃掉了世界资源产出的差不多30%~40%。
　　虽然咱们消耗的资源，多是制造成了各种商品反哺世界，而美国是纯粹的消费掉了。
　　但也不得不承认，现在世界上确实同时存在两只饕餮，中美两国加起来就吞掉了全球资源的一半还多……
　　金灿荣教授有一次去中东开研讨会，中东国家代表说了一句很有意思的话：作为世界上的超级大国，中国为什么总是关注非洲，而弃中东于不顾？
　　客观点说， 世界其他国家看中国，其实早就已经是一个超级大国了，世界早就进入两极状态了。
　　但是只有中国人自己不这么认为。
　　因为我们真的还有好几亿月薪不到两千的同胞在苦熬，甚至还有上千万偏远山区的兄弟还在吃草呢！
　　自家兄弟还没吃饱，哪有功夫操什么超级大国、世界警察的闲心？
　　再说了……
　　美国有多少人？
　　中国又有多少人？
　　美国3.3亿多，中国14亿。
　　也就是说，如果中国不走出一条属于自己的，更加合理的消费之路，仅仅是照搬美国的消费经济模式，那么想要让14亿同胞能顶上现在美国的人均GDP。
　　至少需要100%~150%的全球总供给……就算把美国佬灭了也腾不出来这么多资源！
　　所以， 现实一点，从贸易对抗的角度上来说，中国是不可能走得通美国人那一套的。
　　我们是不可能通过购买消费的方式，达到美国人均GDP的，这不科学。
　　从资源占有量的角度上说，如果我们只是在刻板的追逐美国那一套生活方式，必然导致最终的崩溃，不仅因为地球无法承受美国人那样的挥霍方式。
　　而且跟着老美那一套唯GDP论的发展生产模式，污染环境、滥用资源，完全是在掘自己的子孙根！
　　你就是把中国挖空了都不够，最终只是便宜了美国这个购买者。
　　就像美国某位亚裔脱口秀演员说的那样：＂中国不要搭理这群美国笨蛋！听他们治理国家的建议，就像在听你家的狗教你怎么修理你的WIFi……＂
　　所以， 现在我们必须走出一条更加和谐的，能够与世界共存同时又能让大家过得更好的方式。
　　一种必须具有中国特色的消费、生产、生活方式，一种可持续的发展模式。
　　因为我们面前是一条河，是一堵墙。
　　未来，摸着鹰酱过河的时代一去不复返了，我们必须重新摸着石头过河走自己的路了，因为我们已经进入了一个＂无人区＂。