美国最高法院与行政立法机关冲突,美国内部分裂难以调和(下)
文周八骏
承接2022年6月26日文章,本文分析美国最高法院2022年6月24日就罗诉韦德案(Roev。Wade)所做裁决。
1969年,美国得克萨斯州一名妇女意外怀孕,但没有钱到其他州合法流产,于是化名罗(JaneRoe)挑战德州禁止堕胎的合宪性,诉讼另一方是德州时任检察总长韦德(HenryWade)。当时美国最高法院判罗胜诉,成为美国关于妇女堕胎权的标志性案例。1992年,美国最高法院就计划生育协会诉卡西案的裁决,重申罗诉韦德案判决结果。
但是,美国最高法院2022年6月24日就罗诉韦德案的裁决,称美国没有关于堕胎的宪法权利,今后除非国会采取行动,否则各州可自行决定堕胎权。
这一裁决的草案虽然一个多月前即5月初已被外泄,但是,6月24日公布正式裁决,仍然震动全美国和国际社会。这一裁决,将改变美国女性的堕胎生态,预计美国有一半州将展开禁止堕胎的立法程序。
美国最高法法院5名保守派大法官支持裁决,3名自由派大法官反对,保守派的首席大法官表示,对裁决的法律观点有所保留,但他选择站在大多数一边。
美国总统拜登指责最高法院的裁决,夺走很多人的宪法权利,是悲剧性错误,是展现极端意识形态。美国众议院议长、民主党人佩洛西,批评裁决是侮辱女性,向女性掴了一巴掌。形成对比的是,在特朗普任总统时出任副总统的共和党人彭斯,公开赞扬裁决,称赞法官坚持其信念的勇气。
美国媒体称,美国最高法院的裁决,使美国孤立于全球大多数国家。世界主流观点和法律是,妇女有堕胎的权利。加拿大总理杜鲁多称美国最高法院的裁决可怕。英国首相约翰逊则批评裁决是一大倒退。
表面看,美国最高法院接连两起判决皆由于保守派大法官占了上风。其实,美国最高法院大法官意识形态对立难以调和,是美国社会空前分裂和对立的写照。美国内部阶级、种族、性别等等社会矛盾空前恶劣。民主、共和两党在限制私人持枪上取得妥协,但是基本对抗的格局恶化。总地看,美国内部问题已病入膏肓。
版权声明:本文系作者原创文章,图片资料来源于网络,本文文字内容未经授权严禁非法转载,如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。