儿童绘本中，妖精袒胸露乳，家长该为此担心吗？

　　猪八戒闯入盘丝洞，看见七个袒胸露乳的姑娘在潭中洗澡。如此一幕出现在《西游记》儿童绘本插画之中，引发家长吐槽。先别着急骂家长、骂绘本，咱们先解决五个问题：媒体靠谱吗？专家专业吗？家长想多了？插图必要吗？原著清白吗？
　　一、媒体靠谱吗？
　　这一则＂家长质疑《西游记》绘本有色情插图＂的消息，最早来自于1月14日＂猫头鹰视频＂的报道。＂猫头鹰视频＂是网易旗下的账号。这一则报道中并没有提到，是哪一位家长在何时何地上传了这段＂吐槽＂视频。
　　此后，多家媒体对此事进行了报道。其中以《河南商报》发表的文章和视频流传最广。从这些流传甚广的内容中，我们同样找不到原视频的出处。
　　还记得前不久＂家长吐槽《中国奇谭》不适合孩子观看＂的热搜吗？那一次的舆论热潮中，我们同样无法从网络上找到是哪位家长在何时何地进行了一番＂吐槽＂，反而能够看到一大堆属于同一公司的营销号围绕在这个话题周围七嘴八舌、推波助澜。
　　在当今快节奏的网络环境下，我们似乎都忘了看到信息先去想方设法求证，反而变得越来越喜欢直接上情绪、下结论。这一次的＂《西游记》绘本风波＂究竟从何而来？是实事求是，还是虚空杜撰？你有答案吗？二、专家专业吗？
　　姑且不论吐槽是真是假，这绘本是真实存在的。
　　在《河南商报》的文章中提到，专家认为在儿童绘本中出现妖精完全暴露胸部的图片是不合适的，与相关规定也不相符。此外，专家还建议在性教育方面比较保守的家长要多学习。前者貌似是反对，后者貌似是支持。
　　正面的、反面的话都让专家给说了，两边都不得罪。这位没有具名的专家一副＂稳坐中军帐，坐看网友来吵架＂的架势。当今社会，怕的就是＂听君一席话，如听一席话＂。专家巴拉巴拉说了半天，听完之后你琢磨琢磨，似乎并没有从他们的话里面得到什么有价值的信息。
　　三、家长想多了？
　　我倒是认为，如果真的有家长把这样的裸露贴上＂色情＂的标签，那属实是有点大惊小怪了。人体嘛，本身就是这个样子，你想不让孩子看到真实的人体，可能吗？
　　别忘了，很多性教育绘本上，都会把男生女生的性器官描绘出来，然后从外观到功能进行细致的讲述。我们从小到大看过的很多经典绘本中，同样不乏身体裸露的插图。
　　一小部分家长以＂保护孩子＂为名，妄图把所有有关性的知识隔绝于孩子的所见所思之外，实则是不知道应该怎么对孩子进行性教育，也不承认自己对孩子有控制欲，甚至对当今社会的信息传递一无所知。四、插图必要吗？
　　但是，我不得不说但是，虽然我不认为插图应该与色情二字捆绑在一起，但是我同样不认为在绘本上出现这样的插图是必要的。
　　从美学欣赏的角度上看，同样是裸露身体的艺术作品，有的能带给我们美的享受，有的却是为了裸露而裸露。绘本中的身体裸露并没有什么美感，反而显得比较粗糙，我想问问，这一段＂洗澡＂场景，有没有更好的处理方式？
　　老实说，我认为这本书的绘画质量确实不怎么样，难怪这本售价29元，由湖北少年儿童出版社和长江出版集团共同发行的绘本，在全网也没有多少销量。
　　五、原著清白吗？
　　很多人看过的《西游记》是白话版本，并没有接触过原文，咱们不妨一起来看看《西游记》第七十二章关于盘丝洞中这一幕的描述，与绘本中的图画做一番对比，对比之后，你不妨在评论区留下自己对这段文字的看法。
　　＂行者见那些女子见水又清又热，便要洗浴，即一齐脱了衣服，搭在衣架上。一齐下去，被行者看见：褪放纽扣儿，解开罗带结。酥胸白似银，玉体浑如雪。肘膊赛冰铺，香肩欺粉贴。肚皮软又绵，脊背光还洁。膝腕半围团，金莲三寸窄。中间一段情，露出风流穴。＂
　　现如今干扰信息太多，有些媒体热衷于炒作话题，有些专家热衷于信口雌黄，拨开迷雾看真相实在是难上加难。现如今出版物目不暇接，有的制作精美，被视为经典，有的粗制滥造，可称作垃圾，给孩子选读物务必擦亮双眼。
　　给孩子选书，你有什么秘诀？你对绘本上的裸露怎么看？来评论区畅所欲言吧。
　　关注@缪老师妙笔生花，看更多教育观点。
　　#家长反映西游记绘本存在色情插图#